АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12932/2019

г.Тверь

06 ноября 2019 года

Резолютивная часть в порядке ст. 229 АПК РФ от 04 октября 2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  В.Ю. Янкиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инженер Инвест» к обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» о взыскании 273 351 руб. 15 коп. неустойки за период с 04 декабря 2018 года по 31 июля 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Инженер Инвест» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ООО «Тверская генерация» о взыскании 273 351 руб. 15 коп. неустойки за период с 04 декабря 2018 года по 31 июля 2019 года.

Определением от 16 августа 2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением (в порядке ст. 229 АПК РФ) от 04 октября 2019 года с ответчика в пользу истца взыскано 263 925 руб. 25 коп. неустойки за период с 04 декабря 2018 года по 31 июля 2019 года, а также 8 175 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано.

29 октября 2019 года от ООО «Тверская генерация» поступила апелляционная жалоба.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что с 26 июня 2017 года между ООО «Тверская генерация» (Заказчик) и ООО «Инженер Инвест» (Подрядчик) действовал договор № ТГ-409-17 на выполнение работ по реконструкции участка теплотрассы.

Также ООО «Тверская генерация» (Заказчик) и ООО «Инженер Инвест» (Подрядчик) был заключен договор № ТГ-276-17 на выполнение работ по реконструкции участка теплотрассы (с протоколом разногласий от 25 мая 2017 года).

Согласно п. 9.6 обоих договоров в случае просрочки оплаты выполненных работ против сроков, установленных настоящим Договором по вине Заказчика, Подрядчик вправе взыскать с Заказчика неустойку в виде пени в размере 1/360 действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 20 февраля 2019 года по делу № А66-19768/2019 (оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2019 года) за выполнение работ по указанным договорам с ООО «Тверская генерация»  в пользу ООО «Инженер Инвест» взыскано 5 655 541 руб. 12 коп. основного долга, а также 268 759 руб. 03 коп. неустойки за период с 12 февраля 2018 года по 03 декабря 2018 года.

В связи с тем, что решение исполнено не было, истец обратился в суд с требованием о взыскании неустойки за последующий период (с 04 декабря 2018 года по 31 июля 2019 года). Претензионный порядок соблюден (л.д. 55-59).

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 20 февраля 2019 года по делу № А66-19768/2019 подтвержден и факт наличия у ответчика обязанности по оплате основного долга в сумме 5 655 541 руб. 12 коп., и наличие правовых оснований для взыскания неустойки.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчиком не представлено доказательств полного или частичного исполнения решения суда по состоянию на 31 июля 2019 года.

Проверив арифметическую часть требований, суд установил, что истцом допущена ошибка в примененной ставке.

Как следует из п. 9.6 обоих договоров при расчете неустойки подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день уплаты. 

В этой связи при взыскании неустойки в судебном порядке ее размер подлежит определению на дату вынесения решения. На дату вынесения решения – 04 октября 2019 года – размер ставки составлял 7%. Таким образом, требование о взыскании неустойки на сумму 5 655 541 руб. 12 коп. за период с 04 декабря 2018 года по 31 июля 2019 года подлежит удовлетворению в размере 263 925 руб. 25 коп. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Тверская генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 24 февраля 2010 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженер Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 26 июня 2013 года) 263 925 руб. 25 коп. неустойки за период с 04 декабря 2018 года по 31 июля 2019 года, а также 8 175 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня принятия.

Судья                                                                                                    В.Ю. Янкина