АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-13306/2021

г. Салехард

06 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 августа 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Фалалеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  потребительскому кооперативу "Мужевское потребительское общество" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 62 228 рублей 57 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 31.05.2022 № Дв-ИТ-2022-57;

от ответчика – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к потребительскому кооперативу "Мужевское потребительское общество" о взыскании 62 228 рублей 57 копеек, в том числе 58 834,28 руб. задолженности за оказанную услугу по обращению с ТКО за период август 2021 г. и 3 394, 29 руб. пени за просрочку оплаты за период с 11.09.2021г. по 19.12.2021г., с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Исковое заявление принято к производству судом в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования истца не признал, свои возражения изложил в ходатайстве, в котором просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства. 

Определением от 01.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в связи с корректировкой истец просит взыскать с ответчика          18 684,78 руб. задолженности за оказанную услугу по обращению с ТКО за период август 2021 г. и 2 758,16 руб.  пени за просрочку оплаты за период с 11.09.2021г. по 31.03.2022г.

Суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «интернет».

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.04.2018 № 416-П обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ямало-Ненецкого автономного округа с 01.01.2019 года сроком на 6 лет.

Между    ООО  «Инновационные технологии» и потребительским кооперативом "Мужевское потребительское общество" заключен Договор на оказание услуг по ТКО № ИТ01КОШР00000063 (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора Истец обязуется оказывать услуги по обращению с ТКО, а Ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п.6 Договора Ответчик оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Оплата услуг по Договору осуществляется по цене, равной величине утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Приказом департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа № 335-т от 18 декабря 2018 года в отношении ООО «Инновационные технологии» установлен предельный единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории Ямало-Ненецкого автономного округа.

Истец в целях исполнения обязательств регионального оператора по оказанию услуг по вывозу ТКО в август 2021 года оказал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Ссылаясь на несвоевременное внесение ответчиком платы за оказанные в спорный период услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, истец просит взыскать с ответчика долг с учётом уточнений в размере 18 684,78 руб. пени в размере 2 758,16 руб.

Ответчик факт договорных отношений, также как и факт оказания услуг в спорный период не оспаривает. 

Вместе с тем, Ответчиком указывалось, что представленный Истцом перечень объектов недвижимости, является неверным:

- объекты магазин «Продукты» (

<

...>), магазин «Юбилейный»   (

<

...>),   магазин   «Совхозный»   (

<

...>),  магазин  «Ямгорт»  (

<

...>)  не  принадлежат Ответчику; магазин «Продукты № 1» (

<

...>)

- магазин «Хлеб» (

<

...>) - практически разрушен и не используется в хозяйственной деятельности. 

Так же отмечает, что магазин «Продукты № 1» (

<

...>) не является собственностью Ответчика. Вместе с тем, в собственности Ответчика был магазин, расположенный по адресу 

<

...>, который в последствии, решением Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.01.2021 г. по делу 2-14/2021 был признан собственностью муниципального образования Овгорсткое Шурышкарского района Ямало-Ненецкого автономного округа.

С учетом указанных доводов Ответчика, Истцом произведен перерасчёт заявленных требований с учетом не используемого имущества. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Не заявив мотивированных возражений против удовлетворения иска и не подтвердив их надлежащими доказательствами, ответчик несет негативные последствия несовершения им указанных процессуальных действий в силу положений статей 9, 65 АПК РФ.

Поскольку ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты долга в суд не представил, суд находит требования истца в части взыскания задолженности по оплате оказанных услуг в размере 18 684 рубля 78 копеек законными и обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства при рассмотрении дела было установлено, в связи с чем, истец правомерно предъявил к ответчику требование о взыскании неустойки по спорному договору.

Порядок начисления неустойки судом проверен и признан соответствующим договоренности сторон и фактическим обстоятельствам дела. 

При таких обстоятельствах неустойка подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в заявленном размере.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 70, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с потребительского кооператива "Мужевское потребительское общество" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 22.11.2002, адрес: 629640, ЯНАО, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 25.09.2012; адрес: 629008 АО Ямало-Ненецкий, 

<

...>) 18 684 рубля 78 копеек задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за август 2021 года, 2 758 рублей 16 копеек пени за просрочку оплаты за период с 11.09.2021 по 31.03.2022 и        2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Всего взыскать – 23 442 рубля 94 копейки.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 489 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению     № 121437 от 17.12.2021.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

С.В. Соколов