АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-38830/2023

г. Уфа

09 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.04.2024

Полный текст решения изготовлен 09.04.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муратовой А.А.,  рассмотрел дело по иску

ООО "БашАгроПродСервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "АТТ СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  2 351 000  руб.  суммы  долга,  258 962  руб.  суммы  неустойки

лица, участвующие в деле не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

 

             ООО "БашАгроПродСервис"   обратилось  в Арбитражный суд Республики  Башкортостан  с   исковым  заявлением  к ООО "АТТ СТРОЙ" о взыскании  2 351 000  руб.  суммы  долга,  258 962  руб.  суммы  неустойки.

           От  истца  поступило ходатайство  о  рассмотрении  дела  в  его  отсутствие,  исковые  требования  поддерживает  в  полном  объеме.  

Ответчик мотивированных возражений по существу заявленных требований не выразил, каких-либо доказательств не представил, несмотря на предоставленное судом  время  отзыв на иск не подготовил и не направил.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Судебное извещение направляется арбитражным судом по месту нахождения (адресу государственной регистрации).

 В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

 Поскольку копии судебных актов, направленных ответчику арбитражным судом по месту регистрации не были вручены в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а также с учетом отсутствия у арбитражного суда обязанности осуществлять розыск лиц, участвующих в деле, следует признать, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о начавшемся судебном процессе.

  Исходя из изложенного, суд признает ответчика  надлежаще извещённым по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца и ответчика,  надлежащим образом уведомленных  о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав представленные доказательства, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует  из  материалов  дела,  между  ООО "БашАгроПродСервис" (исполнитель)  и   ООО "АТТ СТРОЙ"  (заказчик)  заключен  договор  оказания  услуг  спецтехникой  №09/06-01  от  09.06.2023,  в соответствии  с   пунктом 1.1.  которого  исполнитель  обязуется  оказать  услуги  по  обеспечению  заказчика  необходимой  спецтехникой,  а  заказчик  обязуется  оплатить  эти  услуги.  

Согласно  п.4.1. договора  цена услуг,  оказываемых  исполнителем  по  договору, оговаривается сторонами  в Спецификации №1,  являющейся  неотъемлемой частью  договора.  Цена  услуг,  установленная  в  п.4.1.  договора  оплачивается  на  основании  счета  по  предоплате  100  % от  заявленного  объема работ  по  безналичному расчету. 

Спецификацией   №1  стороны  определили  наименование  передаваемой  спецтехники -  Экскаватора  САИ  336D и Бульдозер стоимостью  3 000  руб./час,  с минимальным сроком  аренды  в смену  10 часов  (п.2  Спецификации).  

Как указал  истец,   истцом  на возмездной основе оказаны ответчику услуги по предоставлению спецтехники  в  период  с  09.06.2023  по  11.09.2023  на  общую  сумму  3 345 000  руб.  

По результатам оказанных истцом ответчику услуг по предоставлению техники между сторонами подписаны акты №11  от  30.06.2023,  №12  от  12.07.2023, №14,  15  от  17.07.2023,  №16, 17  от 20.07.2023,  №19, 20 от  21.08.2023,  №21 от  11.09.2023.  

Ответчик предусмотренную договором обязанность по оплате оказанных ему услуг  исполнил не в  полном объеме, его задолженность составила  2 351 000  руб.

Неисполнение ответчиком требований истца по оплате вышеназванной задолженности явилось основанием для обращения последнего в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

   Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается  представленными  актами №11  от  30.06.2023,  №12  от  12.07.2023, №14,  15  от  17.07.2023,  №16, 17  от 20.07.2023,  №19, 20 от  21.08.2023,  №21 от  11.09.2023  подписанными  без  претензий по качеству оказанных услуг,  что свидетельствует о том, что услуги  истцом  выполнены и приняты заказчиком. Претензий по качеству оказания  услуг  ответчик не предъявил.

Наличие задолженности,  равно как и обстоятельства его возникновения,    также  не  оспариваются  самим  ответчиком.  

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга в размере 2 351 000  руб.  обоснованные, подлежат удовлетворению.

Также основано на законе и договоре требование истца  о взыскании с ответчика пеней за ненадлежащее исполнение обязательств.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

  В соответствии с п. 5.2  договора заказчик  несет  ответственность  перед  исполнителем  в  случае  нарушения  срока  оплаты  цены  услуг  в виду уплаты  неустойки  в размере  0,1%  от  неуплаченной  в срок  суммы  за  каждый  день  просрочки  исполнения.    

 По расчету истца (л.д.6-7)  размер неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по оплате оказанных услуг составляет 258 962  руб. за  период  с  14.06.2023 по 17.11.2023.  

 Арифметическая составляющая расчета судом проверена и признана верной.  

  При удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика неустойки суд руководствуется предусмотренным ст. 421 ГК РФ принципом свободы договора и, в соответствии с требованиями ст. 401 ГК РФ не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

   Признаков явной несоразмерности размера начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств судом не усмотрено.

Ответчик  ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  не  заявил.  

При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "АТТ СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ООО "БашАгроПродСервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   2 351 000  руб.  суммы  долга,  258 962  руб.  суммы  неустойки, 36 050 руб. суммы расходов по оплате государственной пошлины.

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                   Л.М. Тагирова