АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, 

<

...>, http://www.krasnodar.arbitr.ru/а32.аshevtsov@ARBITR.RU/тел/ 293-80-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А-32-12830/2021

11 декабря 2025 г. 14/21-С

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ОПТИМА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес – 350058, 

<

...>/1)

При участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, уведомлен

от ООО «АГРО-МАКСИМУМ»: ФИО1 – представитель (доверенность в деле)

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2022 ООО «ОПТИМА» признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (далее – управляющий).

В Арбитражный суд Краснодарского края обратился управляющий с заявлением о признании недействительным договора уступки права требования от 01.02.2021 № 01/02/1-2021, заключенного между должником и ООО «ЦТО» (ИНН 

<

***>), и применении последствий недействительности в виде восстановления права требования.

Требования мотивированы тем, что договор заключен в преддверии банкротства, с неуполномоченным со стороны ответчика лицом. В настоящий момент, как указывает управляющий, общество исключено из ЕГРЮЛ.

Определением суда от 30.06.2023 к участию при рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Агро-Максимум» (ИНН 

<

***>).

Ранее от конкурсного управляющего ранее поступили письменные пояснения, судом приобщены в материалы дела.

Определением суда от 14.08.2025 г. было определено произвести замену судьи Черноусовой А.В. по делу № А32-12830/2021 на судью Шевцова А.С.

Передать судье Шевцову А.С. для дальнейшего рассмотрения дело № А32-12830/2021 со всеми обособленными спорами.

Представитель заявителя ранее представил дополнительные пояснения по требованию.

Представитель ООО «АГРО-МАКСИМУМ» в представленном ранее отзыве на заявление указал на то, что возражает против требований заявителя, ссылаясь на их необоснованность.

Представитель ООО «АГРО-МАКСИМУМ» ходатайствует об отложении судебного заседания в связи со сменой представителя.

Указанное ходатайство ООО «АГРО-МАКСИМУМ» об отложении судебного заседания судом было рассмотрено и отклонено, поскольку в предыдущих судебных заседаниях ООО «АГРО-МАКСИМУМ» обеспечивал явку представителя в судебном заседании, представителем в судебных заседаниях выражалась позиция по требованию, а также в материалы дела неоднократно представлялась письменная позиция по требованию. Смену представителя за день до судебного заседания суд расценивает как злоупотребление правом, направленное на затягивание рассмотрения данного обособленного спора.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Представитель заявителя в судебном заседании представил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении требований и ходатайство в порядке ст. 46 АПК РФ о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО «Агро-Максимум» (ИНН 

<

***>).

Судом указанное ходатайство заявителя о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО «Агро-Максимум» (ИНН 

<

***>) было рассмотрено и удовлетворено, как предусмотренное ст. 46 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве соответчика ООО «Агро-Максимум» (ИНН 

<

***>), начать рассмотрение заявления сначала и назначить судебное заседание по рассмотрению уточненных требований заявителя.

Ходатайство заявителя об уточнении требований рассмотреть в следующем судебном заседании.

Руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» №-127, ст. ст. 9-10, 56, 158, 184-188 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство заявителя об уточнении требований рассмотреть в следующем судебном заседании.

Ходатайство ООО «АГРО-МАКСИМУМ» об отложении судебного заседания отклонить.

Ходатайство заявителя о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО «Агро-Максимум» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Привлечь к участию в деле в качестве соответчика ООО «Агро-Максимум» (ИНН 

<

***>).

Рассмотрение заявления начать сначала.

Рассмотрение заявления назначить на 26.02.2026г. в 09 час. 30 мин. в помещении по адресу: 

<

...>, зал № 202.

Лицам, участвующим в деле: представить письменные, документально обоснованные позиции по делу, недостающие доказательства.

ООО «Агро-Максимум»: предлагается представить позицию по уточненным требованиям заявителя.

Судья А.С. Шевцов