﻿ 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-9905/2017к6

г. Красноярск

08 июля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена «03» июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен         «08» июля 2020 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,

судей: Макарцева А.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связипри содействии Арбитражного суда Республики Хакасия:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Инком Трейд» Костюк Тамары Николаевны: Горских Е.А., представителя по доверенности от 06.08.2018, удостоверение адвоката,

при участии в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области:

от конкурсного управляющего акционерного общества Банк «Таатта» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»: Белова А.В., представителя по доверенности от  26.02.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Банка «Таатта» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение Арбитражного суда Красноярского края от «19» марта 2020  года по делу  № А33-9905/2017к6,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.08.2018 общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Инком Трейд»(ИНН 7710519851, ОГРН 1037789023700, далее - должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Костюк Тамара Николаевна.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.03.2018 по делу№ А33-9905-2/2017 в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Инком Трейд» включено требование акционерного общества Банк «Таатта»  (ИНН 1435126628, ОГРН 1021400000380, далее АО Банк «Таатта», Банк «Таатта» (АО), банк) в размере 85 421 000 рублей основного долга, как обеспеченное залогом имущества должника:

- 282/1000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 4 320,96 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, адрес объекта: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Кирова, уч. 100, кадастровый номер: 19:01:030106:87, стоимость 420 000 рублей,

- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 31,2 кв. м, этаж подвал, адрес объекта: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Кирова, д. 100, литер А, пом. 7Н, кадастровый номер: 19:01:030106:1700, стоимость 875 000 рублей,

- административное помещение, назначение: нежилое, общая площадь 668,9 кв.м, этаж 5, адрес объекта: Республика Хакасия, г. Абакан, ул .Кирова, д.100, литер А, пом.4Н, кадастровый номер: 19:01:030106:1917, стоимость 23 415 000 рублей,

- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 62,5 кв. м, этаж 7, адрес объекта: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Кирова, д. 100, литер А, пом. 9Н, кадастровый номер: 19:01:030106:1691, стоимость 1 967 000 рублей,

- административное помещение, назначение: нежилое помещение, общая площадь 20,9 кв. м, этаж 7, адрес объекта: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Кирова, д. 100, литер А, пом. 10Н, кадастровый номер: 19:01:030106:1698, стоимость 658000 рублей ,

- административное помещение, назначение: нежилое помещение, общая площадь 176 кв. м, этаж 7, адрес объекта: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Кирова, д.100, пом. 11Н, кадастровый номер: 19:01:030106:1699, стоимость 5544000 рублей,

- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 645,1 кв. м, этаж 3, адрес объекта: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Кирова, д.100, литер А, пом. 2Н, кадастровый номер: 19:01:030106:1689, стоимость 22 582 000 рублей,

- помещение, назначение: нежилое помещение, общая площадь 671,7 кв. м, этаж 4, адрес объекта: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Кирова, д. 100, пом. 3Н, кадастровый номер: 19:01:030106:3088, стоимость 23 492 000 рублей,

- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 119,4 кв. м, этаж подвал, адрес объекта: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Кирова, д. 100, литер А, пом. 6Н, кадастровый номер: 19:01:030106:1695, стоимость 3 346 000 рублей,

- помещение, назначение: нежилое помещение, общая площадь 21,6 кв. м, этаж подвал, адрес объекта: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Кирова, д. 100, пом. 12Н, кадастровый номер: 19:01:030106:1692, стоимость 602 000 рублей,

- помещение, назначение: нежилое помещение, общая площадь 15,4 кв. м, этаж подвал, адрес объекта: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Кирова, д. 100, пом. 13Н, кадастровый номер: 19:01:030106:1688, стоимость 434 000 рублей,

- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 74,6 кв. м, этаж подвал, адрес объекта: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Кирова, д. 100, литер А, пом. 5Н, кадастровый номер: 19:01:030106:1694, стоимость 2 086 000 рублей.

16.08.2018 в арбитражный суд посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление конкурсного управляющего Костюк Тамары Николаевны об исключении из реестра требований кредиторов требования АО Банк «Таатта» в размере 85 421 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.10.2018 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен конкурсный управляющий АО Банк «Таатта» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.11.2018 по делу №А33-9905-6/2017 исключено из реестра требований кредиторов должника требование акционерного общества Банк «Таатта», включенное в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Инком Трейд» в размере 85 421 000 рублей основного долга, как обеспеченное залогом имущества должника.

24.12.2019 в арбитражный суд через систему «Мой арбитр (20.12.2019) поступило заявление акционерного общества Банк «Таатта» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Красноярского края от 13.11.2018 по делу №А33-9905-6/2017, включенииь в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Инком Трейд» задолженности в размере 14 218 933 рублей 63 копеек, как обеспеченной залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.03.2020 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» «Таатта банк» (АО) о приостановлении производства по делу отказано. Производство по заявлению конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» «Таатта банк» (АО) о пересмотре определения Арбитражного  суда Красноярского  края  от 13.11.2018  по делу №А33-9905-6/2017 прекращено.

Не согласившись с данным судебным актом, Банк «Таатта» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе Банк «Таатта» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» указывает на то, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по обособленному спору до вступления в законную силу судебного акта по делу №А33-39228/2019. Рассмотрение заявления о признании за банком права залога по договору об ипотеке 15.04.2014 в рамках дела №А33-39228/2019 будет иметь существенное значение для рассмотрения заявления банка, рассматриваемого в настоящем споре, и повлияют на рассмотрение заявления по существу. Также заявитель указывает на то, что суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о пропуске срока на обращение с заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

От конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Инком Трейд» Костюк Тамары Николаевны в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.04.2020 апелляционная жалоба оставлена без  движения до 27.05.2020.

28.05.2020 апелляционная жалоба принята к производству, поскольку заявителем  были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судебное заседание назначено на 03.07.2020.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 28.05.2020, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 29.05.2020 08:38:10 МСК.

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившееся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайства об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явиться в судебное заседание, в том числе в связи с наличием основания для сохранения режима самоизоляции (высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации принято решение о продлении режима самоизоляции, выявлено заражение коронавирусной инфекцией (COVID-19), имеется контакт с лицами, заразившимися указанной инфекцией, а также иные причины, в том числе наличие хронических заболеваний)  с приложением соответствующих доказательств для разрешения вопроса об отложении судебного заседания, в материалы дела не поступили.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего акционерного общества Банк «Таатта» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поддержал требования апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Инком Трейд» Костюк Тамары Николаевны отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду апелляционной инстанции отзыве. Полагает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, Третий арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены данного судебного акта, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель указывает на признание определением Арбитражного суда Республики Саха от 31.05.2019 по делу № А58-6327/2018 недействительной сделкой соглашения о прощении долга от 21.05.2018 между Банком «Таатта» АО и ООО УК «Диверт» и применении последствий недействительности сделки в виде признания за ООО «УК «Диверт» задолженности в размере 273 774,81 долларов США по кредитному договору № 636М-14Ю от 15.04.2014, заключенному между банком и ООО УК «Диверт».

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.05.2019 по делу № А58-6327/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что дело в апелляционной инстанции рассмотрено при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» - Клокова А.В., представителя по доверенности от 04.06.2019.

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Саха от 31.05.2019 по делу № А58-6327/2018 вступило в законную силу 19.08.2019. С заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам Банк «Таатта» АО обратился 24.12.2019.

Арбитражный суд Красноярского края, возвращая заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что  заявителю стало известно об указанных в заявлении обстоятельствах при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, и пришел к выводу о пропуске срока на подачу соответствующего заявления.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 названного Кодекса.

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта (часть 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление № 52) разъяснено, что установленный трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание, что определение Арбитражного суда Республики Саха от 31.05.2019 по делу       № А58-6327/2018, положенное в основу заявления о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, вступило в законную силу19.08.2019, заявителю стало известно о вновь открывшихся обстоятельствах при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а также в отсутствие ходатайства о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по заявлению.

По доводам апелляционной жалобы заявителю о вновь открывшихся обстоятельствах еще не известно, что также свидетельствует об обоснованности прекращения производства по делу в силу отсутствия на момент рассмотрения заявления вновь открывшихся обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции также считает верным вывод суда первой инстанции об  отсутствии оснований для приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу А33-39228/2019, поскольку рассмотрение заявления о признании за Банком «Таатта» АО права залога по договору об ипотеке от 15.04.2014, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 636М-14Ю от 15.04.2014, не препятствует рассмотрению настоящего заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве вновь открывшегося обстоятельства банк в своем заявлении указывает только на признание определением Арбитражного суда Республики Саха от 31.05.2019 по делу             № А58-6327/2018 недействительной сделкой соглашения о прощении долга от 21.05.2018 между Банком «Таатта» АО и ООО УК «Диверт» и применении последствий недействительности сделки.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку (с учетом их достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «19» марта 2020 года по делу № А33-9905/2017к6 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

 

Председательствующий

Ю.В. Хабибулина

Судьи:

А.В. Макарцев

 

Л.Е. Споткай