АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038, 

http://murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-7794/2019

г. Мурманск

08 ноября 2019 г.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 05.11.2019. Полный текст решения изготовлен 08.11.2019. 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по  исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт», ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Свердлова, дом 39,  корпус 1, город Мурманск, Мурманская область, 183034  

к обществу с ограниченной ответственностью «Аркаим», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Академика Книповича, дом 44, 

квартира 62, город Мурманск, Мурманская область, 183039  о взыскании 478 837 руб. 87 коп.,  

при участии в судебном заседании представителей: 

истца – ФИО2, доверенность от 07.05.2019 № 07/168-2019;  ответчика – ФИО3, доверенность от 01.10.2019 б/н,  

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Аркаим» (далее – ответчик) о  взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору  

 № 151Ы от 17.11.2016 за период сентябрь 2017 года – январь 2019 года в сумме  478 837 руб. 87 коп.  

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 05.08.2019  исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке  упрощенного производства.  

28.08.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором  возражает против удовлетворения исковых требований, указав на то, что у  ответчика объект по адресу ул. Полярные зори, дом 7 город Кандалакша перестал  существовать после передачи его Минстрою. Кроме того, АО «МЭС» заключило  договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде дома по улице Полярные  зори, дом 7 в городе Кандалакше со сторонней организацией, выставляет ей счета  на оплату ТСО коммунального ресурса с 15 августа 2017 года и не обращалось к  ответчику за согласием по использованию тепловой сети, принадлежащей на праве  собственности.  

Определением от 01.10.2019 суд на основании части 5 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых  требований настаивал.  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых  требований по основаниям, изложенным в отзыве.  

Материалами дела установлено. 

На основания государственного контракта на участие в долевом  строительстве жилого дома для граждан, проживающих на территории  муниципального образования г.п. Кандалакша в домах, признанных в  установленном порядке аварийными № 5 от 29.09.2015, заключенного между  Министерством строительства и территориального развития Мурманской области  (далее Минстрой) и Обществом с ограниченной ответственностью «Аркаим»  (далее - Ответчик. Застройщик), Застройщик принял на себя обязательства  построить многоквартирный дом в черте г.п. Кандалакша (Объект) и после  

введения его в эксплуатацию передать Минстрой в собственность объекты  долевого строительства - квартиры, определенные контрактом.  

Для сдачи Объекта в эксплуатацию, Застройщиком были проведены работы  по прокладке участка тепловой сети от ТК-22Л (далее - Тепловые сети) до Объекта.  

В целях обеспечения Объекта тепловой энергией и компенсации стоимости  тепловых потерь на построенном участке тепловой сети между Акционерным  обществом «Мурманэнергосбыт» и ООО «Аркаим» был заключен договор на  снабжение тепловой энергией в горячей воле № 151Ы от 17.11.2016 (далее -  Договор № 151Ы), актом разграничения принадлежности тепловых сетей и  эксплуатационной ответственности сторон к которому стороны определили, что на  балансе ООО «Аркаим» находятся тепловые сети от точки врезки в существующие  тепловые сети в ТК-Т-Л-22 до вновь построенного жилого дома на улице  Полярные Зори.  

По факту окончания строительства Объекта ООО «Аркаим» передало объекты  долевого строительства в собственность Минстрой.  

В целях исключения из Договора № 151Ы нагрузок приходящихся на Объект,  истец направил и адрес ответчика дополнительное соглашение № 1 от 19.09.2017,  которое до настоящего времени не подписано (л.д. 72).  

Согласно пункту 12.1. договор вступает в силу со дня его подписания,  действует в период с 01.11.2016 по 31.12.2016, и считается продленным, если ни  одна из сторон не заявит о его расторжении или пересмотре за месяц до окончания  срока действия.  

Письмом от 31.08.2017 за № 124 ответчик просил о расторжении Договора на  основании ввода в эксплуатацию многоквартирного дома № 7 по улице Полярные  Зори в г. Кандалакша.  

АО «МЭС» акцептовало указанное заявление и расторгло Договор в части  тепловых нагрузок приходящихся на многоквартирный дом, направив  соответствующее соглашение в адрес ответчика.  

Осуществив поставку тепловой энергии в период сентябрь 2017 года - январь  2019 года, истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры на общую сумму  

478 837 руб. 87 коп., которые оплачены не были, в результате чего у ответчика  образовалась задолженность перед Теплоснабжающей организацией.  

В адрес ответчика направлялась претензия, которая осталась без  удовлетворения (том 2, л.д. 96-99), что послужило основанием для обращения с  настоящим иском в арбитражный суд.  

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и  представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов.  

В силу пункт 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541  ГК РФ).  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к  правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть.  

Согласно части 5 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) теплоснабжающие организации  компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии,  

теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве  собственности или ином законном основании.  

Статьей 15 Закона № 190-ФЗ определено, что теплоснабжающие организации,  в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в  системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче  тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения  теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой  энергии, теплоносителя при их передаче (часть 4). Теплосетевые организации или  теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность),  теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в  тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или  компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии,  теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве  собственности или ином законном основании и подключенными (технологически  присоединенными) к одной системе теплоснабжения (часть 11).  

В соответствии с пунктом 55 Правил организации теплоснабжения в  Российской Федерации (утверждены постановлением Правительства Российской  Федерации от 08.08.2012 № 808) потери тепловой энергии и теплоносителя в  тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями)  путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем  приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей  организации по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым по  соглашению сторон в случаях, установленных Законом № 190-ФЗ.  

Статье 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или  договором.  

Таким образом, вне зависимости от действия Договора, Ответчик обязан  компенсировать потери тепловой энергии в силу закона.  

Согласно акту разграничения принадлежности тепловых сетей и  эксплуатационной ответственности сторон к Договору на балансе Ответчика  находится спорный участок тепловых сетей.  

В соответствии с пунктом 3.1 Договора № 151Ы, при установке приборов  учета не на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей, расчет за  тепловую энергию производится с учетом потерь на участке сети от границы  раздела до места установки расчетных приборов.  

Следовательно, по Договору осуществлялось приобретение тепловой энергии  для обеспечения теплоснабжения многоквартирного дома № 7 по улице Полярные  Зори в г. Кандалакше, а также компенсация потерь тепловой энергии,  возникающих на спорном участке тепловой сети.  

Договор в части тепловых нагрузок приходящихся на многоквартирный дом,  сторонами расторгнут.  

При этом, спорный участок тепловых сетей остался в собственности и на  балансе Ответчика, следовательно, продолжилось потребление тепловой энергии в  результате возникновения тепловых потерь.  

В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 14 от 05.05.1997, фактическое пользование потребителем  услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи  438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей  услуги (выполняющей работы) и № 30 от 17.02.1998, где указано, что отсутствие  договора не освобождает предприятие от оплаты оказанных ему услуг  теплоснабжения, возмездный характер которых обусловлен нормами части 3  статьи 423, части 1 статьи 539 ГК РФ.  

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений  Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании  договора» если сторона приняла от другой стороны полное или частичное  исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она  не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным.  

Таким образом, Договор продолжил свое действие в части спорного участка  тепловых сетей ввиду продолжения потребления ответчиком тепловой энергии.  При этом, наличие действующего договора на компенсацию тепловых потерь не  имеет определяющего значения для настоящего спора, поскольку заявленные  

требования не связаны правовой квалификацией истца, а должны рассматриваться  исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств).  

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании  задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 478 837 руб. 87 коп.  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Истцом при подаче иска платежным поручением № 18913 от 26.07.2019 в  доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 11 831  руб.  

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате  государственной пошлины в размере 11 831 руб. подлежат отнесению на  ответчика.  

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального  бюджета государственная пошлина в размере 746 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской  области  

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аркаим» в пользу  акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность в сумме 478 837 руб.  87 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме  

11 831 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аркаим» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 746 руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месяца со дня принятия.  

Судья Н.В. Воронцова