АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-10083/2018

г. Ставрополь

09 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2018 года

                                                      Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2018 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А., рассмотрев в заседании суда исковое заявление закрытого акционерного общества «Южная энергетическая компания», г. Москва, ОГРН 

<

***> к товариществу собственников жилья «Волкова 5А», г. ФИО1, ОГРН 

<

***> о взыскании задолженности за потребленную в целях содержания общего имущества многоквартирного дома электроэнергию за период с 01.01.2017 по 31.03.2018 в размере 25 411,28 рубля и пени за период с 16.02.2017 по 31.03.2018 в размере 2 409,32 рубля, в отсутствие представителей сторон (извещены), 

установил:

Акционерное общество «Южная энергетическая компания», г. Москва (далее – общество, истец) обратилось Арбитражный суд Ставропольского края с иском к товариществу собственников жилья «Волкова 5А», г. ФИО1 (далее – ТСЖ, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в целях содержания общего имущества многоквартирного дома электроэнергию за период с 01.01.2017 по 31.03.2018 в размере 25 411,28 рубля и пени за период с 16.02.2017 по 31.03.2018 в размере 10 223,07 рубля. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, считая, что основания для взыскания задолженности за потребленную в целях содержания общего имущества многоквартирного дома электроэнергию отсутствуют. Кроме того, ответчик считает, что истец не подтвердил надлежащими первичными документами заявленный расчет задолженности.   

В судебное заседание стороны не явились. 

Заявлением от 05.10.2018 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную в целях содержания общего имущества многоквартирного дома электроэнергию за период с 01.01.2017 по 31.03.2018 в размере 25 411,28 рубля и пеню за период с 16.02.2017 по 31.03.2018 в размере 2 409,32 рубля, от остальной части исковых требований о взыскании пени в размере 7 813,75 рубля истец отказался, в этой части производство по делу просил прекратить. 

Суд принимает уточнение исковых требований, поскольку  оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и прекращает производство по делу в части требований о взыскании пени в размере 7 813,75 рубля.  

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, которое мотивировано занятостью представителя в другом судебном заседании. 

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из приведенной нормы следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда.

Поскольку представленных в материалы дела доказательств достаточно для принятия решения по существу, а ответчик в обоснование ходатайства не указал, какие именно доказательства (документы) он может представить при удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, и, учитывая то обстоятельство, что ответчик имел реальную возможность представить доказательства в обоснование своей позиции (исковое заявление принято к производству суда 08.06.2018) и направить в судебное заседание иного представителя, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично (с учетом прекращения производства по делу по части требования) по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец, являющийся ресурсоснабжающей организацией,   осуществляет поставку электрической энергии в многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...>. 

Указанный многоквартирный жилой дом находится в управлении ТСЖ, которое было создано жителями этого дома.    

Предметом настоящего иска являются требования ресурсоснабжающей организации о взыскании задолженности за использованную в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов электрическую энергию за период с 01.01.2017 по 31.03.2018 в размере 25 411,28 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

Согласно пункту 21.1 Правил №124, управляющие организации, товарищества, кооперативы, которые не приняли на себя обязанности по предоставлению коммунальной услуги в соответствии с положениями частей 17 и 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», обязаны заключить договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в целях покупки холодной воды, горячей воды, электрической энергии, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Таким образом, управляющие организации, товарищества, кооперативы, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, но которые не предоставляют коммунальные услуги в установленных в пункте 21.1. Правил №124 случаях, именуются исполнителями.

При заключении договора ресурсоснабжения, указанного в пункте 21.1 Правил №124, ресурсоснабжающая организация и исполнитель обязаны руководствоваться общим порядком заключения договоров ресурсоснабжения с учетом специальных правил установления в заключаемом в соответствии с п. 21.1 Правил №124, договоре ресурсоснабжения порядка определения объема коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов заключить договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в случаях, установленных в пункте 21 Правил №124, исходит из положения части 12 статьи 161 ЖК РФ, в соответствии с которой управляющие организации, товарищества, кооперативы не вправе отказаться от заключения в соответствии с Правилами №124, исходящими из части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией.

Пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, в редакции Постановления Правительства РФ от 29.06.2016 №603, определена формула расчета размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению. При этом, размер платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, предоставленную на ОДН в МКД, оборудованном ОДПУ, за расчетный период не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, за исключением случая, когда общим собранием собственников помещений в МКД, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний коллективного (ОДПУ) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

С учетом изложенного, исполнитель коммунальных услуг выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации. Граждане-потребители, в свою очередь, оплачивают коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг. Порядок оплаты указанных услуг в зависимости от способа управления многоквартирным жилым домом и вида исполнителя коммунальных услуг урегулирован в статье 155 ЖК РФ.

При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья, товарищество несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (пункт 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса РФ).

Ресурсоснабжающая организация, владеющая коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, вправе направить лицу, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома, заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора, подготовленного в соответствии с Правилами №124, подписанного со стороны ресурсоснабжающей организации (п. 10 Правил №124). Согласно пункту 11 Правил, в случаях, указанных в пункте 21(1) Правил №124, договор ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, при неполучении стороной, направившей заявку, в течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе Правилам заключения договоров ресурсоснабжения и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, признается заключенным с даты направления указанной заявки (оферты).

В рассматриваемом случае ТСЖ обязано, с одной стороны, оказывать услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме по содержанию общего имущества, с другой - рассчитываться с ресурсоснабжающей организацией за электроэнергию, приобретенную в целях содержания общего имущества в домах.

Судом установлено, что в рассматриваемом случае ТСЖ уклонилось от заключения договора энергоснабжения электрической энергией с обществом.  Направленная ТСЖ оферта договора от 27.12.2016 была оставлена без акцепта (ответ ТСЖ от 16.01.2017). Таким образом, у ТСЖ возникла обязанность по оплате ресурса, потребленного в целях содержания общего имущества многоквартирного дома. Доказательств заключения договора ресурсоснабжения соответствующим видом ресурса в отношении такого многоквартирного дома (жилого дома) с иной ресурсоснабжающей организацией (пункт 12 правил) ТСЖ не представлено.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.12.2017 по делу №А63-1413/2017, вступившим в законную силу, ТСЖ обязано заключить с обществом договор энергоснабжения электрической энергией №558 для предоставления коммунальных услуг потребителям, на предложенных истцом условиях.

В абзаце десятом пункта 2 информационного письма от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего данные отношения должны рассматриваться как договорные. На основании изложенного Товарищество в отношениях с собственниками (пользователями) помещений в многоквартирных домах осуществляет права и обязанности исполнителя коммунальных услуг, предусмотренные Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354.

С 2017 года коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в МКД, оплачиваются в составе платы за содержание жилого помещения (статья 154 Жилищного кодекса РФ). Плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества, включается в плату за содержание жилого помещения, когда в многоквартирном доме выбран и реализован способ управления, в данном случае Товариществом собственников жилья.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Объем электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирных домов при наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 Федерального закона РФ №176-ФЗ от 29.06.2015 «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», определяется в соответствии с п. 21(1) Правил №124.

В соответствии с установленным порядком определения объемов коммунального ресурса, поставляемого в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за период с 01.01.2017 по 31.03.2018 обществом поставлено электрической энергии ТСЖ в целях содержания общего имущества многоквартирного дома расположенного по адресу: 

<

...> на общую сумму 25 411,28 рубля.

Требования общества подтверждаются представленными в материалы дела документами: актами первичного учета электрической энергии; актами приема-передачи электроэнергии за оспариваемые месяцы, счетами фактуры, выставляемыми на оплату; тарифами; расчетами задолженности, содержащими показания прибора учета как ИПУ, так и ОДПУ, за заявленный период, данные которых не опровергнуты ТСЖ.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. По правилам статьи 65 названного Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Иные показания приборов учета за указанный период ТСЖ или конррасчет заявленных показателей не представлены. Кроме того, ТСЖ не представлены доказательства выполнения обязанностей, предусмотренных подпунктами «г», «е», «ж», «с» пункта 31 Правил №354, свои надлежаще зафиксированные показания приборов учета (ОДПУ и ИПУ) у ТСЖ отсутствуют.   

Представленный обществом расчет проверен судом и признан обоснованным и арифметически верным.

Сведений, подтверждающих иные обстоятельства, другие показания приборов учета (ОДПУ и ИПУ) ТСЖ в материалы дела не представлено, равно как и доказательств проведения ТСЖ окончательного расчета по оплате поставленной электроэнергии.

Таким образом, заявленное обществом требование о взыскании задолженности за потребленную в целях содержания общего имущества многоквартирного дома электроэнергию за период с 01.01.2017 по 31.03.2018 в размере 25 411,28 рубля является обоснованным и подлежит к удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) за несвоевременную оплату задолженности за потребленную в целях содержания общего имущества многоквартирного дома электроэнергию за период с 16.02.2017 по 31.03.2018 в размере 2 409,32 рубля подлежит удовлетворению, исходя из следующего. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (вступил в законную силу с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку размер основного долга подтверждается материалами дела в размере 25 411,28 рубля, т.е. ответчик несвоевременно осуществлял свои обязательства по оплате поставленной электричкой энергии, чем нарушил условия договора энергоснабжения и требования закона, то требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.           

Истец произвел (с учетом уточнения) начисление пени (неустойки) на сумму долга по оплате поставленной электрической энергии (за каждый день с нарастающим итогом) из расчета 1/300, 1/170 (с 61 дня), 1/130 (с 91 дня) ключевой ставки, действующей в настоящее время 7,50%, от суммы просроченного платежа (с нарастающим итогом) за каждый день просрочки. 

Указанный расчет не противоречит условиям договора и требованиям закона. Размер неустойки за период с 16.02.2017 по 31.03.2018 составил 2 409,32 рубля.

Поскольку истец произвел расчет пени арифметически верно, в соответствии положениями закона, то требование о взыскании 2 409,32 рубля неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства товариществу собственников жилья «Волкова 5А», г. ФИО1, ОГРН 

<

***> об отложении судебного заседания отказать. 

Уточнение исковых требований закрытого акционерного общества «Южная энергетическая компания», г. Москва, ОГРН 

<

***> принять. 

Исковые требования закрытого акционерного общества «Южная энергетическая компания», г. Москва, ОГРН 

<

***> удовлетворить частично. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Волкова 5А», г. ФИО1, ОГРН 

<

***> в пользу закрытого акционерного общества «Южная энергетическая компания», г. Москва, ОГРН 

<

***> основной долг за потребленную в целях содержания общего имущества многоквартирного дома электроэнергию за период с 01.01.2017 по 31.03.2018 в размере 25 411,28 рубля, пеню за период с 16.02.2017 по 31.03.2018 в размере 2 409,32 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. 

В остальной части исковых требований закрытого акционерного общества «Южная энергетическая компания», г. Москва, ОГРН 

<

***> о взыскании пени в размере 7 813,75 рубля производство по делу прекратить.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                             М.А.Керимова