АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, 

<

...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4947/2025

11 сентября 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2025 года, полный текст решения изготовлен 11 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Никитиной Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Путинцевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Контраст» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга и пени,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Контраст» (далее – ответчик) о взыскании 44 193 руб. 61 коп. задолженности по договору № 2596/РО-П/2024 от 06.08.2024 на оказание услуг по обращению с ТКО за период с 01.03.2022 по 31.07.2024, 6 716 руб.              79 коп. неустойки за период с 11.09.2024 по 06.04.2025, неустойки за период с 07.04.2025 по дату фактического исполнения обязательств, в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.04.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

30.05.2025 от истца поступили пояснения к иску с уточнением от 29.05.2025, где истец увеличил сумму исковых требований, просит суд взыскать с ответчика                                      66 082 руб. 15 коп. задолженности по договору № 2596/РО-П/2024 от 06.08.2024 на оказание услуг по обращению с ТКО за период с 01.01.2022 по 31.08.2024,                                           12 602 руб. 70 коп. неустойки за период с 11.09.2024 по 29.05.2025, неустойку за период с 30.05.2025 по дату фактического исполнения обязательств, в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение принято судом к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, на 28.08.2025 назначено предварительное судебное заседание с возможным переходом в судебное разбирательство по правилам статьи 137 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседании в суд своих представителей не направили.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление не представил.

В отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Региональный оператор Севера» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Коми (соглашение от 22.06.2018, заключенное с Министерством энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми).

Ответчик владеет на праве аренды недвижимым имуществом (часть нежилого помещения), общей площадью 229,3 кв. м. по адресу: 

<

...>, пом. Н-1.

На основании заявки ответчика истец направил в адрес Общества проект договора на оказание услуг по обращению с ТКО от 06.08.2024 № 2596/РО-П/2024 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1 которого Региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение согласно законодательству Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно пункту 4 договора дата начала оказания услуг по обращению с ТКО - 01.12.2020.

В силу пунктов 5-6 договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до десятого числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В пункте 12 договора отражено, что стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО», следующим образом - исходя из нормативов накопления ТКО.

В приложении № 1 к договору указан объект ответчика: мебельный магазин по адресу: 

<

...>, место накопления ТКО: (КП МКД ИЖД) 

<

...>, периодичность вывоза ТКО - согласно СанПиНам.

Указанный объект является источником образования ТКО, и внесен в территориальную схему обращения с ТКО в Республике Коми Приказами Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми «Об утверждении территориальной схемы обращения с отходами в Республике Коми» от 21.03.2018 № 160-ОД, от 11.12.2020 № 2286, от 27.12.2024 № 2224.

Подписанный экземпляр со стороны ответчика в адрес истца не возвращен.

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утверждена постановлением Правительства Российской Федерации 12.11.2016 № 1156.

Как следует из искового заявления, истец в спорный период оказал услуги и направил универсальные передаточные документы в адрес ответчика.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность в размере 66 082 руб. 15 коп. за период с 01.01.2022 по 31.08.2024.

За просрочку исполнения обязательств истцом начислена неустойка на сумму                        12 602 руб. 70 коп. за период с 11.09.2024 по 29.05.2025.

Неисполнение ответчиками своих обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исходя из положений, установленных статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 24.06.1998 № 89 «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон об отходах), Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила обращения с ТКО, Правила № 1156), Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (далее - Правила коммерческого учета, Правила № 505), суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Оказание истцом услуг всем без исключения потребителям предполагается, пока не доказано иное.

Договор на вывоз ТКО по спорному объекту ответчиком подписан не был, за урегулированием разногласий ответчик в установленном законом порядке не обращался, об изменении данных, на основе которых производится расчет стоимости услуг, не заявлял. В связи с чем, договоры между сторонами заключены на типовых условиях.

Следовательно, услуги подлежат оплате потребителем по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу, исходя из нормативов накопления отходов, с учетом деятельности ответчика.

Объем и стоимость оказанных услуг по обращению с ТКО по договору на оказание услуг по обращению с ТКО от 06.08.2024 № 2596/РО-П/2024 по объекту мебельный магазин, по адресу: 

<

...>, произведен Региональным оператором расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО за период с 01.01.2022 по 30.06.2022 для объектов оптово-розничной торговли - 0,28 куб. м. в год, за период с 01.07.2022 по 31.08.2024 - 0,09 куб. м/год (специализированные непродовольственные предприятия торговли).

Документы о том, что услуги не оказывались в спорный период в дело не представлено, возражений на расчет не поступило.

Таким образом, требования о взыскании задолженности заявлены обоснованно.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по обращению с ТКО, в силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о взыскании неустойки  предъявлены правомерно.

Расчет неустойки, соответствует обстоятельствам дела, произведен исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в размере 9,5 %, размер которой не превышает ключевую ставку на момент предъявления требования.

Основания для освобождения (уменьшения) размера ответственности ответчика за просрочку оплаты оказанных услуг судом не установлены, размер неустойки определен исходя из методики определения законной неустойки, несоразмерность не установлена.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца  по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контраст» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 66 082 руб. 15 коп. задолженности, 12 602 руб. 70 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5 % за каждый день просрочки за период с  30.05.2025 по дату фактического исполнения обязательств, 10 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист на основании заявления взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                                 Д.В. Никитина