АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

18 января 2021 года

Дело № А33-32058/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 12 января 2021 года.

Мотивированное решение составлено 18 января 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по общества с ограниченной ответственностью «Восточносибирская металлургическая Компания» (ИНН 2460041842, ОГРН 1042401785975, г. Красноярск)

к акционерному обществу «РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Ачинск Красноярского края)

о взыскании задолженности, 

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восточносибирская металлургическая Компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат»  (далее – ответчик) о взыскании 278 688 руб. задолженности в виде предоплаты. 

Определением от 09.11.2020 исковое заявление  принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом отклонено ввиду отсутствия оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

11.01.2020 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

12.01.2020 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

В письме от 12.02.2020 №РА-01-840019-070-20 ответчик уведомил о реализации лома меди с указанием его категорий и условий поставки.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) подписан договор купли-продажи от 21.04.2020 №РА-Д-20-325 (далее – договор), по условиям которого продавец обязался продать, а покупатель – купить лом меди (лицензия № 133 -ЛЦЧ от 22 ноября 2012 года на осуществление заготовки, хранения, переработки и реализации лома черных металлов, цветных металлов), далее - товар, в соответствии со Спецификацией, в порядке, установленном договором (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 договора, спецификация подписывается обеими сторонами и является неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту  2.1 договора, покупатель производит 100% предоплату за объем, указанный в Спецификации, являющейся приложением к договору.

Согласно пункту 2.2 договора, расчет производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Цена на товар определяется в спецификации.

В силу пункта 1.3 договора, поставка товара производится на условиях: - FCA склад продавца, автомобильным транспортом. Условия поставки, график, объем, вид транспорта указываются в Спецификации к договору.

Согласно пункту 4.2 договора, договор является уведомлением покупателя о готовности товара к отгрузке (выборке).

Согласно пункту 1.4 договора, продавец обязан при поставке каждой партии товара с каждой транспортной единицей направить покупателю оригинал товарной накладной на каждую транспортную единицу. Под партией товара подразумевается одно транспортное средство.

Согласно пункту 3.6 договора, каждая из сторон обязуется не обращаться в арбитраж до получения ответа на заявленную надлежащим образом претензию или истечения срока на ответ. Срок рассмотрения претензии составляет 15 дней с момента ее получения (пункт 3.5 договора). При невозможности урегулирования споров путем переговоров, споры разрешаются в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 3.7 договора).

Стороны определили срок действия договора до 15 июля 2020 года (пункт 6.1 договора).

Согласно Спецификации № 1 к договору, объем товара составляет 469,40 кг лома меди группы М12 ГОСТ Р 54564-2011, за номером материала 00000041004400, по цене 120 руб./кг без НДС, на сумму 56 328 руб., и 22,57 тонн отходов электродвигат. утрат, потреб, св., за номером материала 00000041001748, по цене 30 000 руб./тн без НДС, на сумму 677 100 руб., всего на общую сумму 733 428 руб. Покупатель обязуется вывезти товар до 15 июня 2020 г. Предоплата за товар составляет 100%.

Поставщиком выставлены счет-фактуры на оплату от 11.06.2020 №1200002622 на сумму 210 240, от 09.06.2020 №1200002602 на сумму 244 500 руб. 

Истец осуществил оплату за товар платежными поручениями от 26.05.2020 №962 в сумме 300 000 руб., от 09.06.2020 №1114 в сумме 433 428 руб.

Сторонами подписаны универсальные передаточные документы о передаче товара от 11.06.2020 №0900451659 на сумму 159 000 руб., от 11.06.2020 №0900453132 на сумму 51 240 руб., от 09.06.2020 №0900451658 на сумму 244 500 руб., а также соответствующие приемо-сдаточные акты от 11.06.2020 «№114/2, от 11.06.2020 №114/3, от 09.06.2020 №114/1.

Согласно служебной записке начальника площадки ФИО1 от 09 июня 2020 года, по договору РА-Д-20-325 от 21.04.2020 и Спецификации №1 к данному договору, истец должен был получить лом меди группы M12 469,40 кг и лом отходов электродвигателей, утративших потребительские свойства, 22,57 т. Однако, при выборке лома категории отходы электродвигателей, утративших потребительские свойства, на территории ответчика заявленного объема указанной категории лома не оказалось. Поэтому вывезти в полном объёме лом не представилось возможным. Истцу был предоставлен лом, который не соответствует заявленной категории, а именно - ротор электродвигателей без медных обмоток, а также теплообменники, которые по своему назначению не являются электрооборудованием, и относятся к другой группе - ЛЗ (лом двойных латуней: трубы теплообменников после эксплуатации). Несоответствие также подтверждается табличками, расположенными на данных теплообменниках, на которых написано «Пучок с камерами». Лом электродвигателей, в свою очередь, относится к группе М9, и к нему относятся марки: МО, Ml, М2, МЗ. Данное разделение по группам регламентируется ГОСТ Р 54564-2011.

Как следует из письма истца от 11.06.2020 №104, при выборке лома заявленной категории - отходы электродвигателей, утративших потребительские свойства, на территории ответчика не оказалось, покупателю был предоставлен лом, который не соответствует заявленной категории по договору, а именно - ротор электродвигателей без медных обмоток, а также теплообменники, которые по своему назначению не являются электрооборудованием, и относятся к другой группе - ЛЗ (лом двойных латуней: трубы теплообменников после эксплуатации). Лом электродвигателей относится к группе М9, и к нему относятся марки: МО, Ml, М2, МЗ. Данное разделение по группам регламентируется ГОСТ Р 54564-2011 «Лом и отходы цветных металлов и сплавов». В данном письме истец просил вернуть сумму предоплаты за непредставленный товар.

В письме от 06.07.2020 №РА-01-840019-254-0 ответчик просил о предоставлении документов, подтверждающих несоответствие товара.

В претензии, полученной ответчиком 07.08.2020,согласно уведомлению о вручении, истец просил ответчика оплатить 278 688 руб. долга.

При изложенных обстоятельствах истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по предоставлению товара, предусмотренного договором и спецификацией, обратился в суд с настоящим иском о взыскании 278 688 руб. предоплаты за товар.

Ответчик требования истца отклонил, ссылаясь на то, что истцом не исполнены действия по извещению ответчика о нарушении условий договора в разумный срок. Кроме того, истцом не представлены доказательства нарушения ответчиком условий договора.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Возникшие между сторонами отношения по договору купли-продажи от 21.04.2020 №РА-Д-20-325 по своей правовой природе являются правоотношениями по поставке товаров и регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей  487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В пункте 2.1 договора и спецификации к нему, покупатель производит 100% предоплату за товар в сумме 733 428 руб.

Таким образом, сторонами согласован порядок предварительной оплаты товара.

Поставщиком выставлены счет-фактуры на оплату от 11.06.2020 №1200002622 на сумму 210 240, от 09.06.2020 №1200002602 на сумму 244 500 руб. 

Обязанность истца по оплате подлежащего поставке товара исполнена в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями от 26.05.2020 №962 в сумме 300 000 руб., от 09.06.2020 №1114 в сумме 433428 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров (пункт 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (абзац 2 пункта 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 511 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Ассортимент товаров, недопоставка которых подлежит восполнению, определяется соглашением сторон. При отсутствии такого соглашения поставщик обязан восполнить недопоставленное количество товаров в ассортименте, установленном для того периода, в котором допущена недопоставка (пункт 1 статьи 512 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами подписаны универсальные передаточные документы о передаче товара от 11.06.2020 №0900451659 на сумму 159 000 руб., от 11.06.2020 №0900453132 на сумму 51 240 руб., от 09.06.2020 №0900451658 на сумму 244 500 руб., а также соответствующие приемо-сдаточные акты от 11.06.2020 «№114/2, от 11.06.2020 №114/3, от 09.06.2020 №114/1.

Из искового заявления следует, что товар в соответствии со спецификацией №1 к договору и условиями договора о выборке товара в полном объеме ответчиком не поставлен, о чем истец сообщил ответчику в письме от 11.06.2020 №104. Получение указанного письма ответчиком подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

В материалах дела отсутствуют доказательства предоставления ответчиком истцу предусмотренного спецификацией №1 к договору товара в полном объёме на заявленную сумму в предусмотренный спецификацией №1  договору срок. Доказательства направления ответчиком уведомления поставщика о готовности товаров суду не представлены. 

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из содержания части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В претензии, полученной ответчиком 07.08.2020, согласно уведомлению о вручении, истец просил ответчика возвратить 278 688 руб. предоплаты за товар.

На основании изложенного, учитывая отсутствие доказательств поставки предусмотренного спецификацией №1 к договору товара в полном объеме, проверив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и удовлетворяет требование истца о взыскании 278 688 руб. предоплаты.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины отнесены на ответчика с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат» (ИНН 

<

***>,  г. Ачинск Красноярского края) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восточносибирская металлургическая Компания» (ИНН 

<

***>,  г.Красноярск) 278 688 руб. задолженности, 8 574 руб. судебных расходов по государственной пошлине. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

Судья

А.А. Горбатова