ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru    http://4aas.arbitr.ru  

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А10-6472/2017

г. Чита

10 января 2019 года

Четвертый  арбитражный  апелляционный  суд   в  составе  председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей О.В. Монаковой, Л. В. Ошировой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д. С. Сукач,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе акционерного общества «Читаэнергосбыт»  на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 марта 2018 года  по делу № А 10-6472/2017  (суд первой инстанции: судья В. К. Урмакшинов)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технико-эксплуатационная и ремонтная компания» (ОГРН 1080327002161, ИНН 0323344217, адрес: 670047, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, д. 9 оф. 1),  к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, адрес: 672039, Забайкальский край, г. Чита, ул. Бабушкина, д.38 ) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» о взыскании 4 647 837,94 рублей,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ОГРН 1060326048991,  ИНН 0326039645, адрес: 670002, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул.Лимонова,3), Балтуев Григорий Иванович, акционерное общество «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН 1080327000599,  ИНН 0326481003, адрес: 670042, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Жердева, 12).

Судом установлены  следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Технико-эксплуатационная и ремонтная компания» (общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ТЭРК»)  обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с уточненным заявлением к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» о взыскании 4 647 837,94 рублей, в том числе:

-200 000 рублей – стоимость фактически оказанных услуг по передаче электроэнергии за март 2017 года, 68 222,68 рублей - пени за просрочку платежа за период с 16.04.2017 по 21.02.2018 по день фактической уплаты долга;

-1 355 383,98 рублей – стоимость фактически оказанных услуг по передаче электроэнергии за июнь 2017 года, 188 312,93 рублей - пени за просрочку платежа за период с 16.07.2017 по 21.02.2018 по день фактической уплаты долга;

-1 732 727,06 рублей – стоимость фактически оказанных услуг по передаче электроэнергии за июль 2017 года, 189 933,54 рублей - пени за просрочку платежа за период с 16.08.2017 по 21.02.2018 по день фактической уплаты долга;

-836 522,86 рублей – стоимость фактически оказанных услуг по передаче электроэнергии за август 2017 года, 76 734,89 рублей - пени за просрочку платежа за период с 16.09.2017 по 21.02.2018 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 марта 2018 года (в редакции определения об исправлении опечатки от 08.05.2018) иск удовлетворен в полном объеме, с акционерного общества «Читаэнергосбыт» в пользу истца взыскана сумма   4 647 837,94 рублей, суммы неустоек взысканы с дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты. Кроме того, взыскана 2 000 рублей – сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска. 

Взыскана с  акционерного общества «Читаэнергосбыт» в доход федерального бюджета  44 239,18 рублей – сумма государственной пошлины. 

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 марта 2018  года по делу № А10-6472/2017.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2018 года решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 марта 2018 года по делу № А10-6472/2017 изменено в части. С акционерного общества «Читаэнергосбыт» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технико-эксплуатационная и ремонтная компания» 3 300 624 рубля 06 копеек, в том числе 3 002 260 рублей 13 копеек- основного долга, 298 363 рубля 93 копейки – неустойки. Также с акционерного общества «Читаэнергосбыт» взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 32 839 рублей 07 копеек. 

Судом апелляционной инстанции установлено, что истец обратился в суд первой инстанции с требованием, в том числе, о взыскании суммы пени за просрочку платежа по день фактической уплаты долга. Вместе с тем, судом апелляционной инстанции данное требование  о взыскании пени за просрочку платежа по день фактической уплаты долга при вынесении постановления 17.12.2018 не разрешено.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 для разрешения вопроса о принятии дополнительного постановления дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 10.01.2019 на 11 час. 20 мин.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктами 2, 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) арбитражный суд по своей инициативе или по заявлению лица, участвовавшего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик, а также если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, начисление пени должно быть произведено до момента фактического исполнения обязательства, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, а также сумм основного долга, указанных выше.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец заявлял требования в сумме 4 647 837,94 рублей, при этом уплатив при подаче иска государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта  1 статьи  333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации государственная пошлина уплачивается  при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше  2 000 000 рублей  в следующих размерах:  33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

Таким образом, государственная пошлина по  иску с ценой 4 647 837,94 рублей  составляет 46 239,19  рублей, но  в федеральный бюджет истцом уплачено 2 000 рублей. 

Истец заявлял требования 4 647 837,94 рублей, из которых удовлетворено 3 300 624 рублей (3 002 260,13 рублей – основного долга, 298 363,93 рублей – неустойки), что составило 71,02 % от суммы исковых требований.

С учетом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика должно быть возложено бремя уплаты государственной пошлины в сумме  32 839,07 рублей (46 239,19   х 71,02 %), остальная часть государственной пошлины относится на истца в сумме 13 400,12 рублей, но с учетом того, что при подаче иска уплачено 2 000 рублей, из суммы  13 400,12   рублей надлежит вычесть 2 000 рублей и взыскать с истца 11 400,12   рублей.

При подаче апелляционной жалобы ответчик уплатил 3 000 рублей государственной пошлины по платежному поручению № 16156 от 15.05.2018..

С учетом результата рассмотрения спора, с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета 11 400,12 рублей государственной пошлины, а  в пользу ответчика  - 2 130,60 рублей  в счет компенсации  расходов по апелляционной жалобе ( 3 000 х 71,02 %). 

В связи с тем, что резолютивная часть постановления суда апелляционной инстанции от 17.12.2018 не содержит указаний на взыскание с акционерного общества «Читаэнергосбыт» неустойки на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства, суд апелляционной инстанции полагает возможным и необходимым принять дополнительное постановление по указанным вопросам, и  отметить, что пеня подлежит взысканию с дальнейшим начислением неустойки по день фактической уплаты долга в размере  946 744,04 рублей, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты;  с дальнейшим начислением неустойки по день фактической уплаты долга в размере   1 357 313,63  рублей, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты; с дальнейшим начислением неустойки по день фактической уплаты долга в размере  399 838,54 рублей, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Руководствуясь статьями 178, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскивать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технико-эксплуатационная и ремонтная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени с дальнейшим начислением неустойки по день фактической уплаты долга в размере  946 744,04 рублей, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты;  с дальнейшим начислением неустойки по день фактической уплаты долга в размере   1 357 313,63  рублей, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты; с дальнейшим начислением неустойки по день фактической уплаты долга в размере  399 838,54 рублей, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технико-эксплуатационная и ремонтная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 11 400,12 рублей государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технико-эксплуатационная и ремонтная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - 2 130,60 рублей  в счет компенсации  расходов по апелляционной жалобе.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий:Н.А. ФИО1

Судьи:О.В. ФИО2 

ФИО3