РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-144693/2023-52-1172

16 ноября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХ» (125481, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕВЕРНОЕ ТУШИНО, СВОБОДЫ УЛ., Д. 97, СТР. 1, КВ. 117, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2021, ИНН: 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «РЕНТАДОР» (117246, 

<

...>, ЭТ 2 КОМ 6Д ОФ 368, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 599 562 руб. по договору от 11.02.2021 № 2021-146-НМГ,

 

при участии:

от истца – ФИО2 (удост., дов. от 20.09.2021),

от ответчика – ФИО3 (паспорт, диплом, дов. от 26.09.2023). 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЕНТАДОР» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 599 562 руб. по договору от 11.02.2021 № 2021-146-НМГ.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик по исковым требованиям возражал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме на основании нижеследующего.

11.02.2021 между ООО «РЕНТАДОР» (Заказчик) и ООО «СПЕЦТЕХ» (исполнитель) был заключен договор № 2021-146-НМГ на оказание услуг транспортными средствами и строительными механизмами, предметом которого является предоставление Исполнителем автотранспортных средств и строительных механизмов (с экипажем) для выполнения строительно-монтажных и погрузочно-разгрузочных работ на объектах Заказчика и (или) третьих лиц.

ООО «СПЕЦТЕХ» предоставило во временное пользование ООО «РЕНТАДОР» автотранспортные средства – экскаватор-погрузчик, минипогрузчик (с экипажем) для выполнения строительно-монтажных и погрузочно-разгрузочных работ.

Факт передачи автотранспортных средств подтверждается актами №№ 5 от 11.01.2023, 4 от 16.01.2023, 21 от 23.01. 2023, 18 от 25.01. 2023, 28 от 31.01. 2023, 30 от 31.01. 2023, 81 от 13.02. 2023, 45 от 15.02. 2023, 72 от 20.02. 2023, 59 от 27.02. 2023, 61 от 27.02. 2023, 73 от 27.02. 2023, 70 от 28.02. 2023, 68 от 28.02. 2023, 86 от 14.03. 2023, 87 от 16.03. 2023, 96 от 23.03. 2023, 100 от 24.03. 2023, 99 от 27.03. 2023, 106 от 31.03. 2023, 107 от 31.03. 2023, 117 от 11.04. 2023, 118 от 11.04. 2023.

Претензий от ответчика не поступало, ответчик пользовался услугами автотранспортных средств и услугами истца по управлению ими, что подтверждается подписью генерального директора ООО «РЕНТАДОР» на указанных выше актах.

Ответчик обязательства по оплате исполнил частично.

В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость услуг устанавливается в Протоколе согласования цен на основании стоимости машино-часа.

Согласно п. 3.2 Договора оплата производится за фактическое отработанное время, в течение 15 банковских дней после предоставления Исполнителем и подписания обеими Сторонами оригиналов Акта об оказании услуг.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному обеими сторонами, по состоянию на 14.06.2023 задолженность ООО «РЕНТАДОР» перед ООО «СПЕЦТЕХ» составляет 1 699 562 руб.

19.06.2023 ответчиком произведена оплата 100 000 руб.

Сумма задолженности ООО «РЕНТАДОР» перед ООО «СПЕЦТЕХ» составляет 1 599 562 руб.

Возражая по исковым требованиям ответчик в своем отзыве указывает, что истцом не исполнялось обязанности по своевременному выставлению счетов для оплаты оказанных услуг, что способствовало возникновению и увеличению задолженности на стороне ответчика.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодека Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что истцом в материалы дела представлены доказательства выполнения им в полном объеме работ по договору. Со стороны ответчика не представлены доказательства того, что услуги оказаны ненадлежащего качества. Ответчик не оспаривает факт заключения договора с истцом.

Изучив представленные доказательства, суд считает доказанным факт наличия задолженности ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора в размере 1 599 562 руб.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 329, 330, 382-389, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 49, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕНТАДОР» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХ» (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере  1 599 562 руб., госпошлину в размере 29 996 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

Р.Е. Галиева