АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Элиста 

09 января 2024 года Дело № А22–3518/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 г. Полный текст решения изготовлен 09 января 2024 г. 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи  Хазиковой В.Н. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому  заявлению публичного акционерного общества «Россети Юг» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго» к акционерному  обществу «Город Шахмат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  задолженности за потребленную электроэнергию в общем размере 773 484 руб. 65 коп.,  

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Юг» в лице филиала публичного  акционерного общества «Россети Юг» - «Калмэнерго» (далее - истец) обратилось в  арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Город шахмат» (далее - ответчик) о  взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в общем размере 773 484 руб.  65 коп.  

В соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) дела по исковым заявлениям о взыскании денежных  средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей,  рассматриваются в порядке упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 20.10.2023 суд принял  исковое заявление публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала  ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго» в порядке упрощенного производства в соответствии  со ст.ст. 226-228 АПК РФ, предложил сторонам представить в арбитражный суд и  направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих  требований и возражений в срок до 13.11.2023 и разъяснил право сторон представить в  арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие  объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей  позиции в срок до 04.12.2023.  

Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон  после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  

документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.  

В силу ч. 6 ст. 228 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства, протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составление  протокола в письменной форме не предусмотрено.  

Ответчик, надлежащий образом извещенный о рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства, в установленный определением арбитражного суда от  20.10.2023 срок заявлений, ходатайств, отзывов, пояснений, возражений в отношении  предъявленного иска не представил.  

12.12.2023 ответчик направил заявление о составлении мотивированного решения  Арбитражного суда РК от 06.12.2023 по делу № А22-3518/2023.  

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные  доказательства, суд установил следующее.  

09.01.2017 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель)  был заключен договор энергоснабжения № 0801170100079, по условиям которого истец  обязался осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии и мощности на  условиях, предусмотренных договором, а также обеспечить через привлеченных третьих  лиц оказание ответчику услуг по передаче электрической энергии и иных услуг,  неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик в свою  очередь обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и  оказанные услуги.  

В соответствии с п. 7.1 ответчик принял на себя обязательство оплачивать истцу  потребленную электрическую энергию в следующем порядке: 30 % стоимости  электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за  который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 % стоимости  электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за  который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца. Стоимость объема  покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата,  за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии  (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата.  

Согласно п. 7.7. Договора, расчеты за электрическую энергию (мощность)  производятся денежными средствами. Днем оплаты является день поступления денежных  средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.  

В доказательство надлежащего выполнения принятых на себя обязательств по  договорам истец представил копии акта приема-передачи по отпуску электроэнергии за  

июнь 2023 г.; счет-фактурой за июнь 2023 г., отчетом о потребленной электроэнергии за  июнь 2023 г., актом приема-передачи по отпуску электроэнергии за июль 2023 г., счет-фактурой за июль 2023 г., отчетом о потребленной электроэнергии за июль 2023 г.  

В целях досудебного урегулирования спора Ответчику была направлена претензия  о невыполнении условий договора, установлен срок оплаты задолженности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся  в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

По правилам ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).  

Согласно пункту 136 Правил функционирования розничных рынков электрической  энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, оплата  потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической  энергии, а также оплата потерь в электрических сетях осуществляется на основании  данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в  соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных  рынках электрической энергии.  

В соответствии со статьями 9 и 26 Федерального закона "Об электроэнергетике"  оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора  возмездного оказания услуг. Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор  имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства должны  

исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение  прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения  обязательства по договору не допускается (ст. 310 ГК РФ).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд  представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов  защиты нарушенного гражданского права.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с п. 9.6 Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения Потребителем обязательств по оплате приобретенной электрической энергии  и мощности (п. 7.1 настоящего Договора), Потребитель уплачивает Гарантирующему  поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

В силу разъяснений п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке  исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника  уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может  быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа  - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства  (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок  

для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6  статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Таким образом, в связи с тем, что ответчиком обязательства по оплате  потребленной электроэнергии своевременно не исполнены, с ответчика в пользу истца  подлежат взысканию пени, рассчитанные за период с 19.07.2023 по 10.09.2023 в размере  24 017 руб. 92 коп., а также пени в соответствии с п. 9.6 Договора в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент задолженности, от суммы 749 466  руб. 73 коп. за каждый день просрочки, начиная с 11.09.2023 по день фактической  исполнения обязательства.  

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

Руководствуясь ст.ст 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице  филиала ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго» - удовлетворить.  

Взыскать с акционерного общества «Город Шахмат» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Юг» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго»  задолженность за потребленную в период с июня 2023 по июль 2023 года электроэнергию  по договору энергоснабжения от 09.01.2017 г. № 0801170100079 в размере 749 466 руб. 73  коп., пени, рассчитанные за период с 19.07.2023 по 10.09.2023 в размере 24 017 руб. 92  коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 470 руб. 00 коп., всего в  сумме 791 954 руб. 65 коп.  

Взыскать с акционерного общества «Город Шахмат» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Юг» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго»  пени в соответствии с пунктом 9.6 договора в размере 1/130 ставки рефинансирования  Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент задолженности, от  суммы 749 466 руб. 73 коп. за каждый день просрочки начиная с 11.09.2023 г. по день  фактического исполнения обязательства.  

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного  месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в  порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке,  предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Хазикова В.Н.