АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5796/2017

г. Оренбург

29 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена       22 августа 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        29 августа 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Селекционно-семеноводческий центр «Сорочинский», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Оренбургская область, Сорочинский район, поселок Октябрьский, 

к областному снабженческо-сбытовому обслуживающему сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Современные агротехнологии», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Оренбург, 

о взыскании 1 766 672 руб. 36 коп.

В судебном заседании приняла участие конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Селекционно-семеноводческий центр «Сорочинский» ФИО2 (полномочия судом подтверждены).

Областной снабженческо-сбытовой обслуживающий сельскохозяйственный потребительский кооператив «Современные агротехнологии» (далее – ОССОСПК "САТ", ответчик, поставщик) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «Селекционно-семеноводческий центр «Сорочинский» (далее – истец, ООО "ССЦ "СОРОЧИНСКИЙ", покупатель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ОССОСПК "САТ" о взыскании 1 766 672 руб. 36 коп., в том числе: основного долга в размере 1 352 780 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 413 892 руб. 36 коп. 

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "ССЦ "СОРОЧИНСКИЙ" настаивает на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление, документально обоснованные возражения, а также доказательства своевременного исполнения обязанности по перечислению задолженности в материалы дела не представил.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении дела в открытом судебном заседании арбитражным судом установлено следующее. 

18.05.2013 между ОССОСПК "САТ" и ООО «Михайловское» был заключен договор поставки № 5 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать товар и относящиеся к нему документы в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц 03.09.2014  в ЕГРЮЛ внесена запись № 2145658333181 об изменении наименования ООО «Михайловское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на ООО "ССЦ "СОРОЧИНСКИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), изменении места нахождения юридического лица: 461935, 

<

...>.

В соответствии с п. 1.2 договора сведения о товаре: дизтопливо летнее, 52 030 л., 26,00 руб./л., общей стоимостью 1 352 780 руб. 00 коп.

Стоимость товара включает НДС 18% - 206 356,27 руб.

Согласно п. 2.2 договора расчеты по договору производятся в следующем порядке: оплата 100 % от суммы договора 21.06.2013.

Форма оплаты: перечисление на расчетный счет поставщика (п. 2.3 договора).

Во исполнение условий договора истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 1 352 780 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 14 от 21.06.2013, в котором в качестве назначения платежа указано «за дизтопливо летнее по счету № 65 от 18.06.2013, в т.ч. НДС 206 356,27 руб.».

Вместе с тем, товар в адрес истца не был поставлен, денежные средства не возвращены. 

Задолженность ответчика составляет 1 352 780 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-8524/2015 от 25.05.2016 общество с ограниченной ответственностью «Селекционно-семеноводческий центр «Сорочинский» (ОГРН – 

<

***>, ИНН – 

<

***>), п. Октябрьский Сорочинского района Оренбургской области, признано банкротом с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Южный Урал» (номер по реестру: 456, почтовый адрес: 

<

...>, офис 51Б).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-8524/2015 от 23.05.2017 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Селекционно-семеноводческий центр «Сорочинский» (ОГРН – 

<

***>, ИНН – 

<

***>), п. Октябрьский Сорочинского района Оренбургской области, продлен на шесть месяцев до 24.11.2017.

Конкурсным управляющим ООО «ССЦ «Сорочинский» при проведении инвентаризации имущества должника выявлено, что за ответчиком числится задолженность в размере 1 352 780,00 рублей за оплаченный товар - дизтопливо летнее по счету № 65 от 18.06.2013, что также подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном счете) ОРЕНБУРГСКИЙ РФ АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» за период с 26.08.2012 по 02.03.2016.

Претензией исх. №8/17ссц от 07.01.2017 конкурсный управляющий обратился к ответчику с требованием вернуть сумму предварительной оплаты в размере 1 352 780 руб. 00 коп.

Указанная претензия получена ответчиком 11.01.2017, что подтверждается уведомлением о вручении.

Отсутствие удовлетворения требований истца в добровольном порядке послужило поводом для его обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу  обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  ГК РФ.

Как предусмотрено статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Покупатель исполнил обязательства по оплате товара общей стоимостью 1 352 780 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 14 от 21.06.2013.

В то время как поставщик товар не поставил. Доказательства обратного ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ в материалы судебного дела не представлены. 

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт наличия задолженности в размере 575 215 руб. 00 коп.  подтвержден материалами дела, в том числе договором поставки сельскохозяйственной продукции № 02/06/13, платежными поручениями № 178 от 11.06.2013, № 380 от 17.09.2013. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в сумме 1 352 780 руб. 00 коп.  подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2013 по 06.01.2017 в общем размере 413 892 руб. 36 коп.

Пунктом 4 ст. 487 ГК РФ определено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2013 по 06.01.2017 в общем размере                          413 892 руб. 36 коп., исходя из ставки рефинансирования 8,25% за период с 01.07.2013 по 31.05.2015, соответствующих средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц за периоды с 01.06.2016 по 31.07.2016, соответствующей ключевой ставки банковского процента за период с 01.08.2016 по 06.01.2017.

Ввиду того, что материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату суммы предварительной оплаты, начисление процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ является обоснованным.

Проверив расчет процентов в размере 413 892 руб. 36 коп., суд не находит оснований для его критической оценки и принимает представленный истцом расчет.

Ответчиком контррасчет процентов в материалы дела не представлен. 

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В ходе судебного заседания представитель истца пояснила, что ходатайство о восстановлении срока исковой давности считает необоснованно заявленным, просит суд его не рассматривать.

Поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, соответствующее заявление со стороны ответчика не сделано, таким образом, у суда первой инстанции отсутствуют основания для применения к спорным правоотношениям исковой давности.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Определением суда от 29 мая 2017 года истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина в размере 30 667 руб. 00 коп. подлежит  взысканию с ответчика в доход Федерального Бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Селекционно-семеноводческий центр «Сорочинский» удовлетворить.

Взыскать с областного снабженческо-сбытового обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива «Современные агротехнологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Селекционно-семеноводческий центр «Сорочинский» 1 766 672 руб. 36 коп., в том числе: основной долг в размере 1 352 780 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 413 892 руб. 36 коп. 

Взыскать с областного снабженческо-сбытового обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива «Современные агротехнологии» в доход Федерального Бюджета государственную пошлину в сумме 30 667 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать взыскателю и налоговому органу по месту нахождения должника после вступления решения суда в законную силу, в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Судья                                                                        А.А. Александров