ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А40-82334/25

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2026 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Гузеевой О.С., Семёновой А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исмаиловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Истца

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2025

по делу № А40-82334/25

по иску АО МОСКОВСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС "АВИОНИКА" ИМЕНИ О.В. УСПЕНСКОГО (ОГРН 

<

***>)

к ПАО "ОБЪЕДИНЕННАЯ АВИАСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (ОГРН 

<

***>)

третье лицо: МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 05.11.2025,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 17.12.2025,

от третьего лица: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

АО МНПК «Авионика» (исполнитель) предъявило ПАО «ОАК» (заказчик) иск о взыскании задолженности по контракту от 24.12.2021 № 1619187323881442208022963/РСК7023805 в размере 6 194 541 руб. 70 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 20.10.2025г., изготовленным в полном объеме 24.12.2025г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, Истец подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы своей жалобы поддержал, Ответчик по ним возражал, неявившееся третье лицо уведомлено о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между АО МНПК «Авионика» (исполнитель) и АО «РСК «МиГ» (деятельность юридического лица прекращена путём реорганизации в форме присоединения 01.06.2022 года, правопреемник - ПАО «ОАК» (заказчик)) заключен контракт от 24.12.2021 № 1619187323881442208022963/РСК7023805 (далее – контракт) на работы по ремонту изделий, в объеме, согласованном сторонами в спецификации (далее - работы).

В спецификации (приложение № 3 к контракту) стороны определили перечень изделий, а также установили ориентировочную стоимость работ по ремонту на общую сумму 4 082 858 руб. 22 коп. (в т.ч. НДС 680 476 руб. 38 коп.).

Контракт заключен во исполнение государственного контракта 1619187323881442208022963 от 20.12.2016 г., заключенного между Министерством обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России) и ПАО «ОАК», государственным заказчиком по договору является Минобороны России, выступающее в роли заказчика по государственному контракту, в рамках которого выполнялась работы по контракту.

В обоснование заявленного иска истец указывает, что обязательства исполнителя по контракту выполнены в полном объеме.

В соответствии с п.п. 7.4 и 7.5 контракта АО МНПК «Авионика» направило акты сдачи-приемки выполненных работ в адрес заказчика, которые были подписаны 04.05.2022 г. Претензии по качеству выполненных работ заказчик не предъявлял.

Пунктом 9.3 контракта установлено, что оплата за фактически выполненные работы осуществляется заказчиком по согласованной сторонами фиксированной цене после поступления денежных средств от головного исполнителя, но не позднее 120 календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и при условии предоставления заказчику документов.

Пунктом 4.4 контракта установлено, что окончательные расчеты по каждому этапу работ осуществляются только по фиксированным ценам, согласованным с заказчиком и введенным в действие дополнительным соглашением к контракту.

В соответствии с п. 4.5 для согласования протокола фиксированной цены исполнитель представляет заказчику протокол фиксированной цены с приложением расчетно-калькуляционных материалов. АО МНПК «Авионика» направило требуемые документы (исх. № 31-12/763 от 09.09.2022).

Согласно доводам истца, в результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, принятых по договору, образовалась задолженность в размере 6 194 541 руб.70 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суды пришли к выводу о необоснованности исковых требований.

В соответствии с Законом № 275-ФЗ, Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 года № 1082 «Вопросы Министерства обороны Российской Федерации» полномочиями на определение твердофиксированной цены контракта обладает Министерство обороны Российской Федерации.

В соответствии с п. 12 Инструкции к приказу Министра обороны Российской Федерации от 28.03.2018 № 150, основными задачами органов экспертизы цен при осуществлении функции государственного заказчика ГОЗ является своевременное и надлежащее определение совместно с заинтересованными органами военного 5 управления цен государственных контрактов, заключаемых с единственными поставщиками (подрядчиками, исполнителями).

Заинтересованным органом военного управления, предназначенным для проведения независимой экспертной оценки обоснования и подготовки заключений по стоимостным показателям государственных контрактов, является ДАГК МО РФ.

Основными задачами ДАГК МО РФ являются: обеспечение соблюдения порядка и правил формирования цен при осуществлении Министерством обороны РФ функций государственного заказчика в сфере закупок продукции вооружения, военной и специальной техники (далее - ВВСТ) в рамках государственного оборонного заказа (далее - ГОЗ); нормативно-методическое и методологическое обеспечение деятельности по вопросам аудита государственных контрактов при осуществлении Министерством обороны РФ полномочий государственного заказчика в сфере закупок ВВСТ в рамках ГОЗ; определение начальных (максимальных) цен государственных контрактов и цен государственных контрактов, заключаемых с единственными поставщиками (подрядчиками, исполнителями) на поставку товаров (выполнение работ, оказание услуг) для нужд Вооруженных Сил Российской Федерации в сфере закупок ВВСТ в рамках ГОЗ.

После того, как ПАО «ОАК» получило от Минобороны России согласованный протокол фиксированной цены № ГОЗ 18/ОТА-89, ГОЗ 18/ОТА-98 к государственному контракту 1619187323881442208022963, в котором установлены фиксированные цены работ, в том числе по этапам 1.10.10.23.4 и 1.10.10.23.5 государственного контракта, соисполнителем которых является истец, ПАО «ОАК» письмом от 26.08.2025 № 28519 направило истцу для подписания дополнительное соглашение № 2/РСК7040908 к контракту по переводу ориентировочной цены в фиксированную.

Исходя из утвержденной фиксированной цены ДАГК МО РФ фиксированная стоимость выполненных работ по контракту между истцом и ответчиком составляет 4 082 858 руб. 22 коп. с учетом НДС.

Дополнительное соглашение № 2/РСК7040908 об утверждении фиксированной цены после его подписания ВП подписано Истцом и передано Ответчику, который его подписал в марте 2026г. (т. 2 л.д. 110-112).

П. 9.3 Контракта предусмотрено, что окончательный расчет осуществляется в течение 120 дней после подписания Дополнительного соглашения об установлении твердой цены.

Учитывая подписание Дополнительного соглашения об установлении фиксированой цены в марте 2026г., указанный 120-дневный срок не истек.

При таких обстоятельствах иск как преждевременно предъявленный удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2025 по делу № А40-82334/25 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья	 Е.Е. Кузнецова

Судьи	 О.С. Гузеева

А.Б. Семёнова