АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                 Дело № А37-1542/2022

28.07.2022.

Резолютивная часть решения объявлена 28.07.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 28.07.2022.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Ю. Валюлис,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685030, 

<

...>)

о взыскании 3 361 211 рублей 76 копеек 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий ООО «Регионтеплоресурс» ФИО1 (адрес: 685000, 

<

...>)

при участии представителей:

от истца, ответчика, третьего лица: не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс», о взыскании задолженности по договору на электроснабжение от 05.02.2018 № 18э/1350/30/35 за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 в размере 3 347 431,50 руб., неустойку (пени) начисленную  за период с 19.05.2022 по 31.05.2022 в размере         13 780,26 руб., а всего 3 361 211,76 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац десятый пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункт 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, условия договора на электроснабжение, представленные доказательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Регионтеплоресурс» ФИО1 (далее – временный управляющий).

Информация о дате и времени настоящего судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в сети «Интернет» 02.07.2022.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен; представил в суд ходатайство от 21.07.2022 № МЭ/20-18-34-7948 об уменьшении суммы иска, по тексту которого в связи с введением моратория просит взыскать с ответчика суммы основной задолженности в размере 3 347 431,50 руб.;  заявил о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен. Временный управляющий ООО «Регионтеплоресурс» в судебное заседание не явился, извещен, представил пояснение от 27.07.2022 № 48/2022-РТР. В пояснениях временный управляющий указал, что требования о взыскании долга за апрель 2022 г. являются обоснованными, неустойка (пени) взысканию не подлежит в связи с действующим мораторием.

По результатам рассмотрения ходатайства истца об уменьшении суммы иска до 3 347 431,50 руб. судом на основании статей 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд удовлетворяет его. 

Ввиду отсутствия возражений лиц, участвующих в деле суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица по представленным в дело доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. 

Как следует из материалов дела, 05.02.2018 между ПАО «Магаданэнерго» (энергоснабжающая организация) и ООО «Регионтеплоресурс» (потребитель) заключен договор на электроснабжение № 18э1350/30/35 (далее – договор, л.д. 31-43), согласно пункту 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать электроэнергию в соответствии с III категорией надежности электроснабжения в пределах согласованной к использованию мощности, указанной в приложении № 1 к договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии. 

В апреле 2022 г. истец поставил на объекты ответчика электроэнергию на сумму 3 347 431,50 руб., что подтверждается счетами-фактурами и актами приема-передачи от 30.04.2022 №№ 000782/318, 000783/318, приложениями к актам оказания производственных услуг (л.д. 23-26). 

Ответчик указанную задолженность не погасил, несмотря на претензию истца (л.д. 32-34), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ, Закона об электроэнергетике и условиями договора.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В апреле 2022 г. истец поставил на объекты ответчика электроэнергию на сумму 3 347 431,50 руб. и выставил счета-фактуры от 30.04.2022 №№ 000782/318, 000783/318, которые ответчик своевременно получил, однако не оплатил, несмотря на отсутствие возражений по количеству и стоимости потребленной электроэнергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В нарушение положений указанных норм ответчик свои обязательства в части своевременной и полной оплаты полученной в апреле 2022 г. электроэнергии не выполнил.

Требование истца в размере 3 347 431,50 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 25.11.2021 в отношении ООО «Регионтеплоресурс» возбуждено дело о банкротстве № А37-2660/2021. Определением суда от 04.04.2022 по названному делу с 28.03.2022 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Задолженность, заявленная истцом в настоящем деле ко взысканию, с учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве и пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – постановление Пленума ВАС РФ № 63) является текущей и может быть взыскана в исковом производстве вне рамок дела о банкротстве.  

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии, потребленной за апрель 2022 г., в размере 3 347 431,50 руб. 

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с суммы иска 3 347 431,50 руб. подлежит уплате госпошлина в размере 39 737,00 руб.

Истец при обращении в суд в качестве доказательств уплаты государственной пошлины представил платежное поручение от 16.06.2022 № 14015 на сумму 39 806,00 руб. (л.д. 54).

Излишне зачтенная госпошлина в размере 69,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина в размере 39 737,00 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 41, 49, 104, 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять уточнения исковых требований. Считать суммой иска - 3 347 431 рубль 50 копеек.

Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в размере - 3 347 431 рубль 50 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере       39 737 рублей 00 копеек, а всего – 3 387 168 рублей 50 копеек. Выдать исполнительный лист истцу по его заявлению после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 69 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                         М.В. Ладуха