АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-9424/2022

г. Киров

11 ноября 2022 года

Арбитражный суд Кировской  области в составе судьи Хлюпиной Н.П.

при ведении протокола секретарем  судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном  заседании в режиме онлайн дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Хеликон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 119619, Россия, 

<

...>)

к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610002, Россия, 

<

...>)

о взыскании 60 922 рублей 61 копейки

при участии в судебном заседании представителей:

от истца –  ФИО2, по доверенности от 18.10.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Хеликон» (далее по тексту – истец, ООО «Компания Хеликон») обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области» (далее по тексту – ответчик, ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области»)  60 922 рублей 61 копейки необоснованно взысканных в качестве штрафных санкций по контракту.

Ответчик требование не признает, указывает, что у него не было оснований списать начисленные штрафные санкции. Ответчик ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства дела.

07.07.2021г. между ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области»и ООО «Компания Хеликон» был заключен государственныйконтракт № 376 на поставку расходных материалов для ЭКЦ для лаборатории ДНК. Согласно Контракта Поставщик обязуется передать Заказчику расходные материалы для ЭКЦ для лаборатории ДНК согласно Спецификации (Приложение к Контракту), именуемые в дальнейшем «продукция», а Заказчик принять их и оплатить. Цена Контракта: 609 226,10 рублей, в том числе НДС 101 537,68 рублей (п. 2.1. Контракта). Срок поставки продукции: с 17.01.2022 г. по 15.04.2022 г. (п. 3.2. Контракта). 

15.04.2022г. (документ о приемке № 6055 от 14.04.2022 г.) Поставщикомосуществлена доставка продукции на общую сумму 111 413,38 рублей.

19.04.2022 г. комиссией Заказчика осуществлена приемка продукции, в ходе которой установлено, что переданная Заказчику продукция на общую сумму 111413,38 рублей соответствует условиям Контракта, а продукция, указанная в п.п. 3, 4 Таблицы Спецификации (Приложение к Контракту), на общую сумму 497 812,72 рублей Поставщиком не поставлена, о чем оформлен акт.

20.04.2022 г. Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта, которое размещено в ЕИС и направлено Поставщику по почте заказным письмом с уведомлением, а также по адресу электронной почты. 25.04.2022 г. Поставщиком получено вышеуказанное решение (согласно данным с сайта Почты России).

25.04.2022 г. (документ о приемке № 6923 от 25.04.2022 г.) Поставщиком осуществлена дополнительная поставка продукции.

26.04.2022 г. приемочной комиссией Заказчика осуществлена приемка продукции, в ходе которой на основании п. 3.20. Контракта комиссией принято решение об отказе в приемке всей продукции, о чем оформлен акт. Решение вступило в силу 06.05.2022 г. и настоящий Контракт расторгнут.

20.04.2022 г. (исх. 50/1069) в адрес Поставщика посредством электронной почты, указанной в настоящем Контракте, направлена претензия об уплате штрафа в добровольном порядке, которая получена последним 20.04.2022 г. Учитывая, что в срок, предусмотренный Контрактом, денежные средства Заказчику уплачены не были, 27.04.2022 г. ФКУ «ЦХиСО» засчитало часть денежных средств, внесенных Поставщиком в счет исполнения обязательств по уплате штрафа по Контракту, в размере 60 922,61 рубля.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к следующим выводам.

Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 (далее -Правила). По п. 1 Правил они устанавливают порядок и случаи списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее - списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней). В соответствии с п. 2 Правил списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением случаев, предусмотренных Правилами.

Согласно п/п «г» п. 2 Правил к таким исключениям относятся обязательства, которые не были исполнены в полном объеме по причине возникновения при исполнении контракта не зависящих от сторон контракта обстоятельств, влекущих невозможность его исполнения без изменения условий, в связи с введением политических или экономических санкций иностранными государствами, совершающими недружественные действия в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц (далее - санкции), -и (или) с введением иностранными государствами, государственными объединениями и (или) союзами и (или) государственными (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов мер ограничительного характера (далее - меры ограничительного характера).

Для списания таких неустоек необходимо представить письменное обоснование обстоятельств, которые привели к невозможности исполнить контракт в связи с введением санкций и (или) мер ограничительного характера, с приложением подтверждающих документов (при наличии).

Довод ответчика о том, что ему не были известны обстоятельства,  которые привели к невозможности исполнить контракт в связи с введением санкций и (или) мер ограничительного характера, отклоняется судом как противоречащий представленным в материалы дела доказательствам. Также судом отклоняется как необоснованный довод ответчика о несвоевременном сообщении поставщиком заявления о списании начисленных штрафных санкций, поскольку  исходя из правоприменительной практики заказчик при наличии оснований обязан списать штрафные санкции независимо от заявлений контрагента.  Подход заказчика к несписанию неустойки является проявлением его недобросовестного поведения и злоупотребления правом, поскольку произвольно лишает ответчика (слабой стороны применительно к процедурам заключения контракта исключительно на условиях заказчика) права на применение постановления Правительства РФ в части списания неустойки не из-за нарушения им обязательства, а исключительно из-за введения политических или экономических санкций иностранными государствами, совершающими недружественные действия в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц. В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса РФ злоупотребление правом влечет отказ в судебной защите.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск ООО «Компания Хеликон» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по делу относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610002, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Хеликон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 119619, Россия, 

<

...>) 60 922 (шестьдесят тысяч девятьсот двадцать два) рубля 61 копейку, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 437 (две тысячи четыреста тридцать семь) рублей.

 Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                       Н.П.Хлюпина