3643/2020-221733(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34007/2020

17 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение в форме резолютивной части вынесено 02 июля 2020 года. Мотивированный текст  решения в связи с поступлением апелляционной жалобы Министерства обороны Российской Федерации  изготовлен 17 июля 2020 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Орловой Е.А.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:  

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга"  

(место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул.Малая Морская, д. 12; ОГРН  

<

***>);  

ответчики: 1. Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное  территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны  (место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д. 5; ОГРН:  

<

***>)  

 2. Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской  Федерации  

(место нахождения: 119019, Москва, ул. Знаменка, д. 19; ОГРН 

<

***>); о взыскании 161.465 руб. 00 коп., 

установил:

Истец – Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический  комплекс Санкт-Петербурга», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области с иском к ответчику – Федеральному государственному  казенному учреждению "Северо-Западное территориальное управление  имущественных отношений" Министерства обороны, о взыскании 142.827 руб. 77 коп.  неосновательного обогащения за фактически потребленную тепловую энергию за  февраль-май 2019 года, 18.637 руб. 88 коп. неустойки, неустойку по закону, начиная с  11.03.2020 г. включительно по день фактической оплаты суммы основного долга,  исходя из п.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», и 5.844 руб. расходов по госпошлине, а при недостаточности  денежных средств у Федерального государственного казенного учреждения «Северо- Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства  обороны взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в  лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской  Федерации.  

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового  заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

От ответчиков поступили отзывы на исковое заявление.  

Иных доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3  статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ), сторонами не представлено.  

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке  упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке,  предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.  

В период с февраля по май 2019 (далее - спорный период) ФГКУ «Северо- Западное ТУИО» Минобороны России» (далее - Ответчик 1) потреблял тепловую  энергию без заключения договора теплоснабжения по адресу: Санкт-Петербург,  

<

...>, лит. А. (Акт № 232.049 н. от 31.01.2019).  

В период с февраля по май 2019 (далее - спорный период) ФГКУ «Северо- Западное ТУИО» Минобороны России» (далее - Ответчик 1) потреблял тепловую  энергию без заключения договора теплоснабжения по адресу: Санкт-Петербург,  

<

...>, лит. А. (Акт № 232.049н. от 31.01.2019).  

Отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не  освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии,  потребленной принадлежащим ему объектом.  

Отпущенная Истцом тепловая энергия должна быть оплачена Ответчиком 1  независимо от наличия либо отсутствия договора энергоснабжения.  

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без оснований, установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой, приобрело имущество за счет другого  лица, обязано возместить последнему неосновательно приобретенное имущество  (неосновательное обогащение).  

Согласно ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре  неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен  возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его  приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости  имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как  узнал о неосновательности обогащения.  

Таким образом, фактический приобретатель - Ответчик 1 обязан возместить  стоимость тепловой энергии, потребленной принадлежащим ему объектом.  

В соответствии с п. 10 ст. 22 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190- ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в  результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя,  определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на  тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с  учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате  потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой  энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения  соответствующего требования теплоснабжающей организации.  

Ответчиком по настоящий момент не оплачена потребленная тепловая энергия  за спорный период в размере 142 827 руб. 77 коп..  

По состоянию на 27.04.2020 г. размер ключевой ставки Банка России составляет  5,5%. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательств не допускается согласно ст. 310 ГК РФ.  

В связи с несвоевременной оплатой Обществом тепловой энергии  Предприятием была начислена неустойка, размер которой по состоянию на 10.03.2020  г. по акту № 1221.036 в размере 18 637 руб.88 коп.  

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по  договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от  исполнения обязательств не допускается.  

в силу пункта 4 статьи 123.22 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим  обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При  недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам  казенного учреждения несет собственник его имущества.  

В соответствии с п. 1 ст. 161 Бюджетного кодекса РФ казенное учреждение  находится в ведении органа государственной власти (государственного органа), органа  местного самоуправления, осуществляющего бюджетные полномочия главного  распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, если иное не установлено  законодательством Российской Федерации.  

Пунктом 2 ст. 161 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что финансовое  обеспечение деятельности казенного учреждения осуществляется за счет средств  соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и на  основании бюджетной сметы.  

В силу положений п. 7 ст. 161 Бюджетного кодекса РФ при недостаточности  лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения  его денежных обязательств, по таким обязательствам от имени Российской Федерации,  субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает  соответственно орган государственной власти (государственный орган), орган местного  самоуправления, орган местной администрации, осуществляющий бюджетные  полномочия главного распорядителя бюджетных средств, в ведении которого  находится соответствующее казенное учреждение.  

В соответствии с пп. 12.1 п. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ главный  распорядитель бюджетных средств отвечает от имени Российской Федерации, субъекта  Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам  подведомственных ему получателей бюджетных средств.  

В соответствии с пп. 56 п. 7 Положения о Министерстве обороны Российской  Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 16.08.2004 № 1082, Минобороны  России обеспечивает в Вооруженных силах учет, хранение и расходование  материальных ресурсов и финансовых средств в соответствии с установленными  порядком и нормами, а также осуществляет контроль финансово-экономической и  хозяйственной деятельности Вооруженных сил.  

Из пп. 31 п. 10 вышеуказанного Положения следует, что Министерство обороны  является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных  на содержание Минобороны России и реализацию возложенных на него полномочий.  

Министерство обороны (Ответчик 2) несет субсидиарную ответственность по  долгам федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное  территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны.  

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат  удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК  РФ, на Ответчиков.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Северо- Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства  обороны в пользу Государственного унитарного предприятия «Топливно- энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 142.827 руб. 77 коп. неосновательного  обогащения за фактически потребленную тепловую энергию за февраль-май 2019 года,  18.637 руб. 88 коп. неустойки, неустойку по закону, начиная с 11.03.2020 г.  включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из п.9.1 ст.  15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», и 5.844 руб.  расходов по госпошлине, а при недостаточности денежных средств у Федерального  государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное  управление имущественных отношений» Министерства обороны взыскать в порядке  субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны  Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.  

Выдать Государственному унитарному предприятию «Топливно- энергетический комплекс Санкт-Петербурга» справку на возврат госпошлины в сумме  4.156 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия.  

Судья Орлова Е.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.05.2019 11:48:11

 Кому выдана Орлова Елена Александровна