Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21- 270/2019

г. Калининград

15 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2019.

Полный текст решения изготовлен 15.03.2019.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «РСУ-6» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 236004, 

<

...>, этаж 1, пом. 3)

об оспаривании предписания Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 236007, 

<

...>) № ЖК-2/2708/БМА/4705-о по устранению выявленных нарушений лицензионных требований от 05.12.2018,

при участии: 

от заявителя: ФИО2, доверенность, паспорт; 

от заинтересованного лица: ФИО3, доверенность, паспорт;

установил:

оспариваемым предписанием министерство обязало общество в срок до 05.02.2019 устранить нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, в отношении многоквартирного дома № 38А по ул. Аллея смелых в г. Калининграде.

Предписание получено обществом 05.02.2019.

Не согласившись с предписанием, общество 14.01.2019 обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд признает необходимым заявленные обществом требования удовлетворить в порядке ч. 2 ст. 201 АПК РФ по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что указанным выше МКД управляет не ООО «РСУ-6» (заявитель по делу), а ООО «УК РСУ-6» (ИНН 

<

***>).

Следовательно, предписание выдано ненадлежащему лицу.

Представленное в материалы дела решение министерства от 07.02.2019 об отмене оспариваемого предписания подтверждает недействительность предписания, но не свидетельствует об отсутствии предмета спора, поскольку в порядке главы 24 АПК РФ суд осуществляет проверку ненормативного правового акта на момент его принятия.

Кроме того, указанным выше решением предписание отменено министерство после истечения срока исполнения предписания.

В судебном заседании 13.03.2019 представитель общества настаивала на рассмотрении дела по существу.

Расходы общества по оплате государственной пошлины подлежат возмещению министерством в порядке ст. 110 АПК РФ.

В судебном заседании представители пояснили, что ими представлены и раскрыты все имеющиеся у них доказательства.

Руководствуясь статьями 167–170, 176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «РСУ-6» удовлетворить.

Признать недействительным предписание Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области № ЖК-2/2708/БМА/4705-о по устранению выявленных нарушений лицензионных требований от 05.12.2018.

Взыскать с Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «РСУ-6» 3 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                                                  С.А. Зинченко