АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-22626/23

25 октября 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Овчаренко Н. Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 Н.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Росткапиталгрупп» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, пени 

при участии: от истца: представитель Копыт Е.А. по доверенности от 09.01.2023 от ответчика: представитель не явился 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Газпром межрегионгаз  Ростов-на-Дону» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Росткапиталгрупп» о взыскании задолженности, пени.  

Представитель истца исковые требования поддержал. 

Ответчик явку представителя не обеспечил, требования не оспорил, извещен в  порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В 

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на  официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел»  (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В судебном заседании судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен  краткосрочный перерыв в течение дня по завершении которого заседание продолжено в  отсутствие представителей сторон.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствии лиц, участвующих в деле.  

 Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил  следующее.  

Как следует из материалов дела, между  ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (Поставщик) и ООО «Росткапиталгрупп» (Покупатель) заключён договор  поставки газа № 43-3-60597/17 от 24.10.2017г. (в редакции дополнительных  соглашений от 04.12.2018, 14.09.2021г., 15.09.2020г., 14.09.2021г., 15.09.2022г).  

По условиям договора истец обязан поставлять, а ответчик получать (выбирать) и  оплачивать газ.  

Истец ссылается на то, что в январе - марте 2023 года ответчику было поставлено  111,376 тыс. куб.м. газа, что подтверждается сводным актом о количестве поданного  принятого газа.  

Согласно пункту 5.1.1. договора цена на газ на выходе из сетей газораспределения  ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифов на услуги по его транспортировке по  газораспределительным сетям (ТТГ), специальных надбавок к тарифам на услуги  

по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для  

финансирования программ газификации (СН) (с учетом дополнительных налоговых  платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), установленных в  порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.  

Оптовые цены определяются федеральным органом исполнительной власти в  области регулирования цен (тарифов) с учетом установленных предельных уровней, и  соответствуют минимальному уровню.  

Стоимость поставленного газа ответчику в спорный период составляет 1 035 156,71  руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 13048 от  31.01.2023, № 35128 от 28.02.2023.  

Согласно п. 5.4 договора № 43-3-60597/17 от 24.10.2017г. (в редакции  дополнительного соглашения от 04.12.2018г.) расчёты за поставленный газ производятся  перечислением денежных средств на расчетный счёт Поставщика путём выписки  Покупателем платёжных поручений не позднее 18-го числа месяца, следующего за  расчётным.  

Однако, оплата поставленного газа в спорный период ответчиком не произведена,  в связи чем образовалась задолженность в размере 1 035 156, 71 рубль.  

Согласно ст. 25 Федерального закона РФ от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ  для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа  уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятндневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  

банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Истцом произведено начисление пени в размере 36 390, 66 рублей за просрочку  оплаты за период с 21.02.2023 по 16.06.2023.  

20.03.2023г., 20.04.2023г. в адрес ответчика были направлены претензии,  содержащие требования об уплате задолженности и пени, которые оставлены без ответа.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с  настоящим иском в суд.  

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их  совокупности, суд пришел к следующим выводам.  

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о  договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса), если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту  и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья  310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Как следует из материалов дела, в январе - феврале 2023 года ответчику было  поставлено 111, 376 тыс. куб.м. газа, что подтверждается сводными актами о количестве  поданного принятого газа от 31.01.2023, от 28.02.2023. Стоимость поставленного газа в  спорный период составила 1 035 156, 71 рубль.  

Факт оказания истцом ответчику услуг по поставке газа по договору в спорный  период подтвержден представленными в материалы дела первичными документами, не  оспоренными ответчиком, которые оценены судом в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и обоснованно признаны надлежащими  доказательствами по делу.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о  взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в размере  1 035 156, 71 рубль.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 21.02.2023  по 16.06.2023 в размере 36 390, 66 рублей.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно ст. 25 Федерального закона РФ от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ  для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа  уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятндневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного  истцом газа в рамках договора № 43-3-60597/17 от 24.10.2017 на сумму 1 035 156, 71  рублей надлежащим образом не исполнены, истцом обоснованно заявлено требование о  взыскании неустойки.  

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, в связи с  чем, требование о взыскании пени в размере 36 390, 66 рублей подлежит удовлетворению.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых  требований в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат  отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росткапиталгрупп» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность в размере 1 035 156,71 руб., пени в размере 36 390,66 руб., расходы по  уплате государственной пошлины в размере 23 715 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Овчаренко Н. Н.