Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-16707/2019 

г. Краснодар 

08.07.2019 

Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2019. 

Полный текст решения изготовлен 08.07.2019 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи П.А. Дунюшкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар,

к обществу с ограниченной ответственностью «Тимашевский элеватор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Тимашевск 

о взыскании задолженности и процентов в размере 118 482,60 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Тимашевский элеватор» г. Тимашевск (далее – ответчик) о взыскании задолженности  

Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о времени и месте судебного заседания, а также по почте, не обеспечил явку представителя в судебное заседание, направил в суд отзыв, в котором согласился с   заявленными требованиями. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» (далее-Исполнитель) и ООО «Тимашевский элеватор» (далее - Заказчик) был заключен договор от 11.12.2015 № 31/15ЮР-149 на оказание услуг по технической инвентаризации и изготовлению технического паспорта, технического плана на объекты недвижимости. 

Стоимость работ по указанному договору составила 800 000 рублей.

Обязательства по договору выполнены Исполнителем в полном объеме в предусмотренный срок и приняты Заказчиком, что подтверждается актами оказания услуг от 28.06.2016, от 27.07.2016, от 30.09.2016, подписанными сторонами. 

По состоянию на 20.02.2019 оплата от Заказчика поступила не в полном объеме. 

Задолженность составляет 100 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанном сторонами.

 В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 22.02.2019г. с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена, направленное в адрес ответчика досудебное требование оставлено без ответа, что явилось  основанием обращения с исковым заявлением в суд. 

Принимая решение, суд исходил из следующего. 

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Как установлено статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статье 783 Гражданского кодекса закреплено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса), если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (часть 1 статьи 702 Гражданского кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами акты оказания услуг (л.д. 14-19),  акт сверок взаимных расчетов (л.д. 20). 

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление наличие задолженности в заявленном размере признает.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 100 000 руб. подлежащим удовлетворению.

 Одновременно с требованием о взыскании суммы задолженности истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 482,60 руб. 

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая удовлетворению, составляет 18 482,60 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При таком исходе дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подлежат отнесению на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тимашевский элеватор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Тимашевск, в пользу  Государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар, задолженность по договору на оказание услуг от 11.12.2015 № 31/15ЮР-149  в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 482,60 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья                                                                                                                     П.А. Дунюшкин