152/2020-14922(2) 

Арбитражный суд Брянской области 

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-66/2020

город Брянск

03 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года.  Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Степченко Г.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васькиной Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Ханты-Мансийский  автономный округ – Югра, в лице Восточного межрайонного отделения филиала  «Брянскэнергосбыт», г. Брянск,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма  «Электроаппарат», г. Брянск,  

о взыскании 1 099 769 руб. 61 коп., при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, доверенность от 10.07.2019 № Вн/327;  от ответчика: ФИО2, доверенность от 09.01.2020 № 11;  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.  Сургут Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, в лице Восточного межрайонного  отделения филиала «Брянскэнергосбыт» (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск»), г.  Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма  «Электроаппарат» (далее – ООО «НПФ «Электроаппарат»), г. Брянск, о взыскании  

1 099 769 руб. 61 коп. задолженности за октябрь 2019 года по договору энергоснабжения   № 040 от 16.01.2015 (с у четом принятого судом уточнения исковых требований в  соответствии со статьей 49 АПК РФ).  

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.  

Ответчик признал наличие числящейся за ним спорной задолженности в заявленном  размере, заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины по иску с  приложением документов, подтверждающих тяжелое финансовое положение.  

Представитель истца возражений относительно ходатайства ответчика об  уменьшении размера государственной пошлины не заявил.  

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил  следующее.  

Как следует из материалов дела, 16.01.2015 между ООО «ТЭК-Энерго» (предыдущее  наименование истца – ООО «Газпром Энергосбыт Брянск») (продавец) и ООО «НПФ  «Электроаппарат» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 040, по условиям  которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а  также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической  энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения  электрической энергией (мощностью) потребителей, а покупатель обязуется принимать и  оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (пункт  2.1 договора).  

Согласно пункту 4.2 договора показания приборов учета снимаются сетевой  организацией (владельцем электрических сетей, смежным субъектом) и (или) покупателем  в соответствии с разграничением эксплуатационной ответственности сторон и  оформляются актом снятия показаний приборов учета электрической энергии в  соответствии с пунктами 3.3.6 и 3.3.7 договора.  

В случае непредставления показаний расчетных приборов учета в установленные  сроки, неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного  прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение  объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании  показаний контрольного прибора учета. При отсутствии контрольного прибора учета  определение объема потребления электрической энергии осуществляется, в том числе с  применением расчетных способов, в порядке, предусмотренном правилами организации  учета электрической энергии на розничных рынках (пункт 4.3 договора).  

В пункте 4.4 договора установлены случаи применения продавцом расчетных  способов, предусмотренных правилами организации учета электрической энергии на  розничных рынках в целях определения величины фактически поставленной покупателю  электрической энергии (мощности) по договору.  

Согласно пунктам 5.1, 5.2, 5.5 исполнение договора оплачивается по цене и (или) в  соответствии с порядком определения цены (стоимости), установленным в соответствии с  

положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных  правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов  государственной власти РФ и (или) субъекта РФ в области государственного  регулирования тарифов. Стоимость электрической энергии и мощности, поставляемой  покупателю по договору, определяется продавцом как произведение объема фактически  поставленной за расчетный период электрической энергии и мощности, определенных в  порядке, предусмотренном разделом 4 договора, и рассчитанного продавцом предельного  уровня нерегулируемых цен соответствующей ценовой категории для соответствующей  подгруппы группы «прочие потребители» в зависимости от величины максимальной  мощности энергопринимающих устройств покупателя. Расчеты по договору  осуществляются путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет  продавца. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве  оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Оплата  считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет  продавца.  

В соответствии с пунктом 8.1 договора настоящий договор заключен бессрочно и  вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами.  

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец в октябре 2019 года передал  ответчику электрическую энергию в объеме 186 471 кВт/ч на общую сумму 1 099 769 руб.  61 коп., что подтверждается ведомостью электропотребления потребителей юридических  и приравненных к ним лиц за период с 01.10.2019 по 31.10.2019 (л.д. 24) и выставленным  ответчику на оплату счетом-фактурой от 31.10.2019 (л.д. 23).  

Ответчик полученную в указанный период электрическую энергию в срок,  установленный договором энергоснабжения, не оплатил.  

Письмом от 19.11.2019 № 52/5242 истец направил в адрес ответчика претензию с  требованием об оплате задолженности в сумме 1 099 769 руб. 61 коп. за поставленную в  октябре 2019 года электрическую энергию (л.д. 9).  

Ответчик в добровольном порядке требование истца не удовлетворил, что послужило  основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим. 

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и иных  сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Взаимоотношения сторон по указанному выше договору энергоснабжения подлежат  правовому регулированию положениями статей 539-548 ГК РФ, нормами Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об  электроэнергетике), нормами постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О  функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном  ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными  положениями функционирования розничных рынков электрической энергии»,  «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической  энергии»).  

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон,  порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (п.2 ст.544 ГК РФ).  

Пунктом 4 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что отношения по  договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской  Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в  которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных  правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.  

В соответствии с пунктами 40, 44, 65 (1), 79 Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее –  Основные положения № 442), поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды,  равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и  потребителя электроэнергии, в том числе объема поставленной энергии, и, как следствие,  ее стоимости осуществляется по итогам каждого расчетного периода.  

Нормативный порядок расчетов за электроэнергию, поставляемую гарантирующим  поставщиком, предусматривает два промежуточных платежа до 10 и до 25 числа  расчетного месяца, то есть месяца, в котором осуществляется поставка, и окончательный  платеж до 18 числа месяца, следующего за расчетным. При этом фактически  поставленный объем определяется только за расчетный период и оплачивается третьим  платежом (пункты 82, 83, 136 Основных положений № 442).  

Согласно пункту 136 Основных положений № 442 определение объема потребления  (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг  по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в  объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с  использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в  том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии  приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения  расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.  

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

Как отмечено выше, истец надлежащим образом исполнил обязательства по передаче  ответчику электрической энергии в октябре 2019 года.  

Вместе с тем, ответчик, приняв электрическую энергию, не произвел ее оплату, его  задолженность по расчету истца составила 1 099 769 руб. 61 коп.  

Задолженность в размере 1 099 769 руб. 61 коп. подтверждается материалами дела, в  том числе актом контрольного снятия показаний приборов учета электроэнергии  потребителю за октябрь 2019 года.  

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право  кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.  

В ходе рассмотрения дела ответчик исковые требования признал в полном объеме.  

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

— 

Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  признать иск полностью или частично. Согласно ч. 5 указанной статьи арбитражный суд,  

в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или  нарушает права других лиц.  

Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону,  не нарушает права других лиц, в связи с чем принято судом.  

В силу абз. 3 п. 3 ч.4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком  и принятие его судом.  

Так как обязательство по оплате вытекает из закона и договора, задолженность  признана ответчиком, требование истца о взыскании 1 099 769 руб. 61 коп.  невыплаченного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Размер государственной пошлины по настоящему иску, с учетом уточнения исковых  требований, составляет 23 998 руб.  

Истцом по иску платежным поручением от 20.09.2019 № 8092 уплачено 2 000 руб. государственной пошлины. 

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при увеличении истцом  размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины  доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный  подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса.  

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая  уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход  федерального бюджета или с истца, или с ответчика.  

В соответствии пп.3 пункта 1 ст. 333.40 части второй Налогового кодекса Российской  Федерации (в редакции ФЗ от 26.07.2019 № 198-ФЗ), уплаченная государственная  пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства  по делу (административному делу) или оставления заявления (административного  искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами  общей юрисдикции или арбитражными судами, при заключении мирового соглашения  (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска  (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска  (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных  процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции  

- 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра  судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Как отмечено выше, ответчик признал исковые требования. 

При таких обстоятельствах, государственная пошлина по делу в размере 23 998 руб.  (30 % от общей суммы государственной пошлины 7 199 руб. 40 коп., подлежащей уплате  по настоящему делу) относится на ответчика, из них 2000 руб. подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца и 5 199 руб. 40 коп. - в доход федерального бюджета.  

Государственная пошлина в размере 16 798 руб. 60 коп. (70% от подлежащей уплате)  не подлежит возврату истцу по правилам пп.3 пункта 1 ст. 333.40 части второй НК РФ,  поскольку не была уплачена истцом при увеличении цены иска.  

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной  пошлины со ссылкой на тяжелое финансовое положение ООО «НПФ «Электроаппарат»,  наличие большой кредиторской задолженности и отсутствие денежных средств на счетах  общества, с приложением соответствующих документов в его подтверждение: перечень  кредиторской задолженности по состоянию на 31.01.2020 на сумму 71 287 393 руб. 96  коп., справка о состоянии лицевых счетов в РайффайзенБанк, сведения об открытых  банковских счетах, бухгалтерский баланс на 31.12.2018, отчет о движении денежных  средств, оборотно- сальдовая ведомость.  

В соответствии с ч.2 ст.333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из  имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной  пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо  отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего  Кодекса.  

Согласно п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами  законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве  должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не  позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче  искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.  

К документам, позволяющим суду предоставить отсрочку по уплате госпошлины,  относятся:  

- подтверждённый налоговым органом перечень расчётных и иных счетов,  наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета  открыты;  

- подтверждённые банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счёте (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной  пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счёта (счетов) по  исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера  государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счёте (счетах)  денежных средствах.  

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины,  уменьшении её размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех  случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских  счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.  

В подтверждение своего тяжелого финансового положения ответчик представил  соответствующие документы, указанные в перечне приложения к заявленному  ходатайству.  

Учитывая ходатайство ответчика об уменьшении подлежащей уплате  государственной пошлины, его тяжелое финансовое положение, подтвержденное  представленными справками, суд полагает возможным уменьшить государственную  пошлину, подлежащую взысканию, до фактически уплаченной истцом – 2 000 руб.  Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве  судебных расходов, понесенных последним при обращении в суд с настоящим иском.  

Руководствуясь статьями 167-170, ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО "НПФ "Электроаппарат", г. Брянск, в пользу ООО  «Газпромэнергосбыт Брянск», г.Сургут Тюменской области, Ханты-Мансийского АО- Югра, в лице ВМРО филиала "Брянскэнергосбыт" ООО «Газпром энергосбыт Брянск», 

<

...> 099 769 руб. 61 коп. задолженности за октябрь 2019 г., а также 2 000 руб.  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную силу на  основании заявления взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд  Брянской области.  

Электронная подпись действительна.

Судья Степченко Г.В. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.06.2019 11:30:57

Кому выдана Степченко Галина Витальевна