АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А09-4702/2016

г. Калуга

04 декабря 2018 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена27 ноября 2018 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено04 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Платова Н.В.,

судей Аникиной Е.А., Серокуровой У.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пашковой Е.А.

при участии представителя ответчика открытого акционерного общества «Брянский гормолзавод» ФИО1 (доверенность от 15.10.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области вопрос о распределении судебных расходов по делу № А09-4702/2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Дом 3000» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Брянск; далее – общество СК «Дом 3000») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к открытому акционерному обществу «Брянский гормолзавод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Брянск; далее – общество «Брянский гормолзавод») о взыскании 149 800 руб. задолженности за выполненные работы по договору от 12.04.2013 № ОТ/1/48/2013,2 675 428 руб. неустойки за нарушение срока ее оплаты за период с 03.06.2013 по 24.04.2018 и с 25.04.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности из расчета 1% от неоплаченной суммы в день, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 40 000 руб. расходов на проведение судебной экспертизы.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 03 мая 2018 года, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от01 августа 2018 года, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано149 800 руб. задолженности, 2 657 452 руб. неустойки с последующим ее начислением с 25.04.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности из расчета 1% от неоплаченной суммы в день, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 40 000 руб. расходов на проведение судебной экспертизы, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего судьи Егоровой С.Г. судей Аникиной Е.А., Елагиной О.К. постановлением от16 ноября 2018 года принятые по делу судебные акты отменил в части удовлетворения иска, в указанной части направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 16 ноября 2018 года назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по данному делу.

Определениями Арбитражного суда Центрального округа от 26 ноября 2018 года и 27 ноября 2018 года в связи с длительным отсутствием судей Егоровой С.Г. иЕлагиной О.К. произведена их замена на судей Платова Н.В. и Серокурову У.В.

Общество СК «Дом 3000» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания (уведомление № 24800029198296), своих представителей в суд не направило, что в соответствии с ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика просил возложить судебные расходы на истца.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При принятии постановления Арбитражного суда Центрального округа от16 ноября 2018 года не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно ч. 3 ст. 289 АПК РФ в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.

При отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.

Поскольку в части удовлетворения иска принятые по делу судебные акты отменены и в указанной части дело направлено на новое рассмотрение, в таком случае в части распределения судебных расходов принятые по делу судебные акты также подлежат отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области, по результатам рассмотрения которого разрешается вопрос о распределении судебных расходов в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 178, п. 3 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 288-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 03 мая 2018 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 августа 2018 года по делу № А09-4702/2016 отменить в части распределения судебных расходов.

Направить дело в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренномст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ПредседательствующийН.В. Платов

СудьиЕ.А. Аникина

У.В. Серокурова