АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«30» марта    2021г.Дело № А14-19632/2020

Резолютивная часть решения изготовлена «23» марта  2021 г. 

Полный текст решения изготовлен «30» марта  2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сазыкиной А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кретовой И.А.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Биокомплекс», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ВСБ», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 836 044,57 руб.  

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Биокомплекс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ВСБ» (далее – ответчик) о взыскании 771 970,98 руб.  задолженности, 64 073,59 руб. неустойки, 70 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. 

         Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

          Дело рассматривалось в отсутствие истца и  ответчика в порядке  ст.136, 137, 156 АПК РФ.

           В арбитражный суд 09.03.2021 поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика 771 970,98 руб. задолженности, 138 182,81 руб. неустойки за период с 25.09.2020 по 23.03.2021, 70 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. 

 На основании ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению. 

          Исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, требования о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям .

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Из материалов дела следует, что 29.01.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Биокомплекс» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью СК «ВСБ» (покупатель) заключен договор №БИОКПВ059, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить товар надлежащего качества в количестве и в сроки, предусмотренные Договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар (п.1.1 договора).

        Согласно п. 11.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует 1  календарный год. Если ни одна из Сторон не заявит о расторжении настоящего Договора за 30 (тридцать) календарных дней до окончания его срока, настоящий Договор пролонгируется на тот же срок. Количество таких пролонгации не ограничено. В части взаиморасчетов Договор действует до полного исполнения сторонами своих взаимных обязательств, в части гарантийного срока на Товар, на период распространения гарантийного срока.

Ответчику была поставлена продукция на сумму 2 573 236,59  руб. по универсальному передаточному акту № 850 от 11.09.2020. 

   В соответствии с п.5 спецификации порядок оплаты:

  70 % от общей стоимости товара покупатель оплачивает в течение 5 банковских дней с момента заключения договора;

 30 % от общей стоимости товара покупатель оплачивает в течение 10 банковских дней с момента поставки товара на склад покупателя и подписания уполномоченными представителями сторон товарной накладной и/или товарно-транспортной накладной. 

Оплату полученного товара в полном объеме ответчик не произвел. На момент подачи искового заявления задолженность за поставленный товар по расчетам истца   составила  771 970,98 руб.

    Согласно п. 7.4 договора за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства по оплате стоимости поставленного и принятого Товара, включая не полную оплату и/или просрочку оплаты, Покупатель обязуется уплатить Поставщику неустойку в размере 0,1%, от стоимости неоплаченного Товара за каждый календарный день просрочки исполнения указанного обязательства, до момента полного исполнения,

          Требование о взыскании неустойки заявлено на сумму 138 182,81 руб. за период с 25.09.2020 по 23.03.2021. 

Истец направил ответчику претензию, которая оставлена ответчиком без исполнения.

          Согласно п. 9.2 договора при невозможности разрешения разногласий в порядке досудебного урегулирования путем переговоров или в претензионном порядке спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Воронежской области.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу, а также иное злоупотребление правом.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил -общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки № БИОКПВ059 от 29.01.2020г., к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах купли-продажи и поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 771 970,98 руб. подтверждается представленными документами (договором, универсальным передаточным документом).

Ответчик наличие задолженности в заявленном размере документально не оспорил, доказательств оплаты товара не представил.

Таким образом, по изложенным основаниям требования истца о взыскании с ответчика  771 970,98 руб. задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истец просит взыскать в соответствии с п.7.4 договора неустойку в размере 138 182,81 руб. за период с 25.09.2020 по 23.03.2021. 

Статьи 8, 309 ГК РФ определяют основания возникновения гражданских прав и обязанностей, понятия обязательства. Истец и ответчик по договору являются обязанными лицами: истец - по поставке товара, а ответчик - по оплате.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, соответствует обстоятельствам и периоду спора, не нарушает права ответчика.

Ответчик не представил доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, что по правилам состязательности процесса, установленным ч.2 ст.9 АПК РФ, возлагает на него риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в установленные договором сроки, требования о применении неустойки суд признает правомерными.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика в полном объеме (статья 110 АПК РФ).

Госпошлина в сумме 19 721 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца, с учетом уточненных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 1482 руб.  

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 70 000,00 руб. расходов по оплате юридических услуг. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.

В подтверждение расходов истцом были  представлены договор № 07-11/2020 от 09.11.2020 об оказании юридических услуг, платежное поручение № 170955 от 18.12.2020 на сумму 70 000 руб. 

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в рассмотрении дела в арбитражном суде, доказывает те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с договором после получения от Заказчика пакета документов Исполнитель организовывает досудебные мероприятия с целью добровольного исполнения должниками обязательств по договорам и иным соглашениям, в том числе:

-уведомление должника по телефону о необходимости погашения задолженности;

-выезды по месту нахождения должников с вручением уведомлений о необходимости погашения задолженности;

письменные уведомления Должника об образовавшейся задолженности;

письменные и устные консультации Заказчика;

В случае, если досудебные мероприятия в отношении должника не дали результата, Исполнитель переходит к выполнению мероприятий по взысканию задолженности в судебном порядке. В этом случае Заказчик должен за счет собственных средств оплатить государственную пошлину.

В обязанности Исполнителя входит подготовка всех процессуальных документов, участие в судебных заседаниях, получение решения или иного судебного акта, обжалование судебного акта (в случае необходимости).

Услуги в части предоставления по вышеуказанному делу интересов заказчика в арбитражном суде Воронежской области не оказаны, так  как в судебные заседания истец не являлся.  

В соответствии с пунктами 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2007 года № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Таким образом, бремя доказывания при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов распределяется следующим образом. Лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт оплаты, обосновывает разумность расходов на оплату услуг представителя. Другая сторона обладает правом заявлять о чрезмерности требуемой суммы и также обосновывать разумный размер понесенных расходов.

В свою очередь сторона, требующая возмещения расходов, вправе представить обоснование и доказательства, опровергающие доводы другой стороны о чрезмерности расходов.

Для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характера услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Таким образом, исходя из анализа вышеизложенных норм, бремя доказывания разумности, равно как и чрезмерности понесенных расходов, возложено на каждую из сторон спора, в отношении которых разрешается вопрос о распределении судебных расходов.

Ответчик не заявил о несоразмерности заявленных ко взысканию расходов. 

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст.71 АПК РФ, учитывая объем выполненной представителем работы, цену иска, суд полагает разумными и оправданными взыскание судебных  расходов  в сумме 40 000   руб. 00 коп. судебных расходов. 

Таким образом, подлежит удовлетворению заявление о взыскании судебных расходов в размере 40 000 руб., в остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ВСБ», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Биокомплекс», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 771 970 руб. 98 коп. задолженности, 138 182 руб. 81 коп. неустойки за период с 25.09.2020 по 23.03.2021,  19 721 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 40 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ВСБ», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1482 руб. госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                               А.В. Сазыкина