АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5806/2018

14 июня 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шамгоновой Ж.К., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Хлебная нива" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Вымпел"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 766 882,19 руб.

при участии в заседании суда:

от истца - ФИО1, по доверенности от 13.04.2018, на 3 года (по паспорту);

от ответчика – не явились, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Хлебная нива" обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вымпел"   о взыскании 729 608,22 руб., в том числе: 600 000 руб. основного долга по договору займа от 21.02.2017 б/н, 47 408,22 руб. процентов за пользование займом за период с 21.02.2017 по 09.04.2018, а также проценты за пользование займом из расчёта 7 % годовых от суммы займа с момента вынесения решения суда по день фактической уплаты суммы долга, 82 200 руб. неустойки на 09.04.2018, а также неустойки из расчета 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки платежа с момента вынесения решения суда по день фактической уплаты суммы долга.  

Представитель истца в порядке ст.49 АПК РФ уточнил требования в части и просит взыскать:

- проценты за пользование займом по 21.05.2018 в размере 52 241,10 руб.;

- неустойку по 21.05.2018 в размере 107 400 руб.

В судебном заседании, 06.06.2018 представитель истца еще раз уточнил требования в части начисления процентов за пользование займом и пени и просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по 06.06.2018 в размере 54 082,19 руб. и неустойку  по состоянию на 06.06.2018 в размере 112 800 руб.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие или же отложении судебного заседания не заявил, отзыв на иск не представил.

Принимая во внимание изложенное, а также положения статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее по тексту – АПК РФ), суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства. 

21.02.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Вымпел"    (Заемщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Хлебная нива" (Заимодавец) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 6 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счёт Заемщика.

В соответствии с п.2 договора на сумму займа начисляются проценты по день возврата займа из расчёта 7,0 % годовых от суммы займа за каждый месяц пользования займом.

Заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты в срок до 01.05.2017 путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заимодавца (п. 3 договора).

В случае невозврата суммы займа в срок, указанный а.п.3 договора, Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу  неустойку из расчета 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки платежа (п.4 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО "Хлебная нива" платежным поручением № 19 от 21.02.2017 перечислило ООО  "Вымпел" сумму займа в размере 600 000 руб.

14.11.2017 в адрес ООО «Вымпел» направлена претензия от 13.11.2017 № 53, в которой ООО "Хлебная нива" просило в срок до 18.11.2017 возвратить сумму займа в размере 600 000 руб. и проценты в размере 31 072,80 руб. 

Поскольку ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением и не опровергнуто ответчиком в ходе рассмотрения дела, денежные средства по договору займа были предоставлены ответчику в полном объеме, что свидетельствует об исполнении заимодавцем обязательств, принятых им согласно договора.

Исходя из условий договора сроки возврата займа наступили, однако доказательств, подтверждающих возврат ответчиком суммы займа в размере 600 000 руб. в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Истцом также предъявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 54 082,19 руб. по состоянию 06.06.2018.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Доказательств, подтверждающих выплату процентов в пользу истца, ответчиком также не представлено. 

Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Таким образом, требования истца о взыскании 54 082,19 руб. процентов за пользование суммой займа являются законными и обоснованными.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую  должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Предъявленное истцом требование о взыскании 112 800 руб. неустойки по состоянию на 06.06.2018 и неустойки из расчета 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки платежа с момента вынесения решения суда по день фактической уплаты суммы долга также является законным и обоснованным.

С учетом изложенного, учитывая, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств исполнения вышеуказанных обязательств, а также доказательств в обоснование несоразмерности взыскиваемой суммы, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, именем РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования общества с ограниченной ответственностью "Хлебная нива" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в полном объёме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вымпел"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хлебная нива" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 600 000 руб. основного долга по договору займа б/н от 21.02.2017, проценты за пользование займом, начисленные по состоянию на 06.06.2018 в размере 54 082,19 руб., проценты за пользование займом из расчёта 7 % годовых от суммы займа с 07.06.2018 по день фактической уплаты суммы долга, неустойку по состоянию на 06.06.2018 в размере 112 800 руб., а также неустойку из расчета 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки платежа с 07.06.2018 по день фактической уплаты суммы долга, а также 17 592 руб. 16 коп. государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вымпел"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 745 руб. 84 коп. государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                С.Г. Захарцева