187/2023-22274(2) 

 

Пятый арбитражный апелляционный суд  ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001  

http://5aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А24-5695/2021

г. Владивосток

09 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2023 года.  

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июня 2023 года.  Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Д.А. Самофала, судей С.Н. Горбачевой, Е.Н. Номоконовой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального  предпринимателя ФИО2,  

апелляционное производство № 05АП-988/2023 на решение от 13.01.2023 судьи С.А. Кущ 

по делу № А24-5695/2021 Арбитражного суда Камчатского края  

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации  «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

третье лицо: Региональная служба по тарифам и ценам Камчатского края, о взыскании 76 332,41 руб., при участии: стороны не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»  (далее – истец, общество, ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в Арбитражный суд  Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО2) о взыскании 75 839 руб.  45 коп. долга по оплате тепловой энергии, поставленной в периоды: декабрь 2019 года –  июнь 2020 года, октябрь 2020 года – июнь 2021 года в нежилые помещения поз. 16, 17/1,  18, 19/1 шестого этажа жилого дома № 7 по ул. Топоркова в г. Петропавловске-Камчатском и 492 руб. 96 коп. пени, начисленных за период с 06.10.2021 по 30.11.2021, с  указанием на взыскание пени по день фактической оплаты долга, начиная с 01.12.2021.  

Определением от 05.09.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  Региональную службу по тарифам и ценам Камчатского края (далее – третье лицо).  

Протокольным определением от 17.10.2022 арбитражный суд на основании статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  принял уточнение исковых требований в части взыскания пени по день фактической  оплаты задолженности.  

Определением от 20.10.2022 арбитражный суд определил направить дело № А245695/2021 в Камчатский краевой суд для направления его в суд общей юрисдикции.  

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022  определение Арбитражного суда Камчатского края от 20.10.2022 по делу № А245695/2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Камчатского края.  

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 13.01.2023 иск удовлетворен. С  ответчика в пользу истца взыскано 75 839 руб. 45 коп. долга, 492 руб. 96 коп. пени.  Данным решением суд присудил производить взыскание пени на сумму долга в размере  75 839 руб. 45 коп. за период с 01.12.2021 по 03.01.2022 из расчета 1/300 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за период с 04.01.2022 по  31.03.2022 и начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день  просрочки, действующей на день фактической оплаты.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП ФИО2 обратилась  апелляционный суд с жалобой, в которой просила решение суда первой инстанции  отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края. В  обоснование своей правовой позиции предприниматель сослалась на необоснованное  применение истцом в расчете задолженности тарифа, установленного для юридических  лиц, поскольку находящее в собственности нежилое помещение ей не используется в  предпринимательской деятельности. Апеллянт полагает, что поскольку данное помещение  используется в коммунально-бытовых целях для хранения личных вещей и сезонного  инвентаря (снегокаты, лыжи, велосипеды), то применению подлежит тариф для  населения.  

От ПАО «Камчатскэнерго» поступил отзыв на апелляционную жалобу в порядке  статьи 262 АПК РФ, в тексте которого истец указал на обоснованность принятого судом  первой инстанции решения, просил оставить его без изменения, а жалобу ответчика – без  удовлетворения.  

Определением от 23.05.2023 судебное разбирательство откладывалось на  06.06.2023.  

На основании определения председателя первого судебного состава от 05.06.2023  произведена замена судьи Л.А. Мокроусовой на судью С.Н. Горбачеву, в связи с чем  рассмотрение апелляционной жалобы начиналось сначала на основании пункта 2 части 2  статьи 18 АПК РФ.  

От истца в материалы дела поступили дополнительные пояснения к отзыву на  апелляционную жалобу, от ответчика – возражения на отзыв и на дополнительные  пояснения к отзыву к апелляционной жалобе.  

Третье лицо письменного отношения к апелляционной жалобе не выразило, отзыв  на неё не представило.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения  апелляционной жалобы, в заседание суда своих представителей не направили, заявлений,  ходатайств не представили, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266  АПК РФ приступила к рассмотрению дела в их отсутствие.  

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на  жалобу, возражений на отзыв, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность  применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд  апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения  обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.  

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в спорный  период истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществлял поставку тепловой  энергии в многоквартирный жилой (далее – МКД) дом № 7 по ул. Топоркова в  г. Петропавловске-Камчатском.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее –  ЕГРН) об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект  недвижимости от 21.10.2021 в названном МКД ответчику на праве собственности (запись  от 08.05.2013 № 41-41-01/011/2013-364) принадлежит нежилое помещение 6 этажа.  

Договор в виде единого документа между сторонами не подписан.  

Истцом выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии в названном  нежилом помещении, о чем составлен акт от 14.09.2021 № 347, из которого следует, что  принадлежащее ответчику нежилое помещение присоединено к сетям теплоснабжения. О  том, что спорное нежилое помещение является отапливаемым, также свидетельствует  представленный технический паспорт на МКД № 7 ул. Топоркова в г. Петропавловске-Камчатском  

На оплату потребленного в спорный период коммунального ресурса истец  выставил ответчику счета-фактуры на сумму 75 839 руб. 45 коп., которые последним  оплачены не были.  

Претензией от 21.10.2021 истец обратился к ответчику с требованием об оплате  образовавшегося долга. Требование данной претензии оставлено ответчиком без  удовлетворения.  

Наличие на стороне ответчика задолженности за поставленный в спорный период  коммунальный ресурс послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд  Камчатского края с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнения).  

Признав требования истца обоснованными, суд первой инстанции удовлетворил  иск в уточненном размере.  

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статей 65 и 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой  инстанции, как соответствующие материалам дела и закону, и не находит оснований для  удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.  

Согласно подпунктам 1 и 8 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:  из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие иных  действий граждан и юридических лиц.  

Поскольку в рассматриваемом случае коммунальный ресурс поставлялся в  многоквартирный жилой дом, то правоотношения сторон подпадают под регулирование  норм параграфа 6 главы 30 ГК РФ об энергоснабжении, Жилищного кодекса Российской  Федерации (далее – ЖК РФ), Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (пункты 2, 2.1 статьи 13, статьи 15, 15.1 названного Закона), Правил  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства  Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), а также положений  главы 22 ГК РФ об общих правилах исполнения обязательств.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту  и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548  ГК РФ).  

Установив соглашением соответствующие обязательства, стороны обязаны  исполнить их надлежащим образом (статья 309 ГК РФ) и не вправе отказываться от их  исполнения в одностороннем порядке (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или  позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно  быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента  исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств,  предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот  день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

Основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение  (статья 408 ГК РФ).  

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное  не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).  

Обязанность собственников помещений в жилых домах нести расходы на их  содержание и ремонт, а также оплачивать коммунальные услуги в соответствии с  договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды  деятельности, установлена также статьями 36, 39, 154, 155, 158 РФ, пунктами 28, 30  Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее –  Правила № 491).  

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии  и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод  осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной  форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац 3 пункта 6 Правил   № 354).  

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи теплопотребляющие  установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает  потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой  энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).  

На основании части 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение  для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при  оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68 АПК РФ об относимости и  допустимости доказательств.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие  

в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить  какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной  из сторон (часть 3 статьи 8 АПК РФ).  

Фактически ПАО «Камчатскэнерго» в иске заявлено требование о взыскании с  ответчика платы за отопление на общедомовые нужды.  

Возражая на требование иска, ответчик сослался на нулевые показатели счетчиков  индивидуального потребления.  

Материалами дела подтверждает факт подключения многоквартирного жилого  дома, в котором находится нежилое помещение ответчика, к системе централизованного  отопления.  

Вместе с тем, поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что в спорный  период жилой дом не отапливался, материалы дела не содержат, не имеют правового  значения доводы ответчика о нулевых показателях счетчиков индивидуального  потребления (указанные показатели учтены истцом в расчете долга).  

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки истцом  коммунального ресурса в виде отопления в многоквартирный жилой дом, то на стороне  ответчика, как собственника нежилого помещения, находящегося в таком доме, возникла  обязанность по оплате стоимости потребленного коммунального ресурса на общедомовые  нужды.  

В соответствии с пунктом 43 Правил № 354 плата за потребленную тепловую  энергию в нежилом помещении многоквартирного дома определяется в соответствии с  пунктом 42(1) настоящих Правил.  

Согласно пункту 3.3 приложения № 2 к Правилам № 354 размер платы за  коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в  многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором  учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы  индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями)  тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3(3):  

SPVnVоднiTTi i iSоб, 

где: Vn

i - объем (количество) потребленной за расчетный период в i-м жилом или  нежилом помещении в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при  осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного  периода по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м  жилом или нежилом помещении, а при оплате равномерно в течение календарного года -  исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в i-м  жилом или нежилом помещении по показаниям индивидуального или общего  (квартирного) прибора учета за предыдущий год;  

Vодн

i - объем (количество) тепловой энергии, предоставленный за расчетный  период в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором  учета тепловой энергии, за исключением объема (количества) тепловой энергии,  потребленного во всех жилых или нежилых помещениях в многоквартирном доме,  который определяется по формуле:  

VоднVдVni ii, 

где Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном  доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги  

по отоплению в течение отопительного сезона по показаниям коллективного  (общедомового) прибора учета, а при оплате равномерно в течение календарного года -  исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в  многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за  предыдущий год;  

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном  доме;  

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;  

TT - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в  соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Апелляционным судом установлено, что расчет возникшей в спорный период  задолженности ответчика за отопление на общедомовые нужды произведен истцом в  соответствии с пунктом 3.3 приложения № 2 к Правилам № 354 и с учетом  установленного Постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского  края от 18.12.2020 № 370 экономически обоснованного тарифа для прочих потребителей  (8 072,66 руб. без НДС), которая составила 75 839 руб. 45 коп.  

Ответчик при рассмотрении спора в как суде первой, так и в суде апелляционной  инстанций, указывал на неправомерное применение истцом в расчете задолженности  тарифа, установленного для юридических лиц, необходимость применения в расчете  тарифа для населения, поскольку принадлежащее ему нежилое помещение не  используется в предпринимательской деятельности, ссылался на акт обследования  ТСЖ «Елань» от 14.09.2022.  

Отклоняя указанные доводы ИП ФИО2, коллегия исходит из следующего. 

Согласно выписке из ЕГРН принадлежащее ответчику, индивидуальному  предпринимателю, на праве собственности помещение имеет статус нежилого. При этом  материалы дела не содержат достоверных доказательств использования помещения в  спорный период именно в личных целях. Вопреки мнению апеллянта, представленный акт  обследования ТСЖ «Елань» от 14.09.2022 таким доказательством не является, поскольку  составлен за пределами спорного периода. Иное из материалов дела не следует.  

В связи с изложенным, апелляционный суд не усмотрел оснований для расчета  спорного долга с применением тарифа для населения.  

В рассматриваемом случае, как установлено коллегией, расчет платы произведен  истцом с учетом типа помещения ответчика (нежилое, находящееся в многоквартирном  доме) с использованием экономически обоснованного тарифа для прочих потребителей в  соответствии с требованиями статьи 424 ГК РФ.  

В силу положений статей 168, 170 АПК РФ, пункта 17 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке  дела к судебному разбирательству», правовой позиции, изложенной в Определении  Верховного суда Российской Федерации от 19.10.2016 № 305-ЭС16-8324 проверка  представленного сторонами расчета исковых требований является обязанностью  арбитражного суда и входит в стандарт всестороннего и полного исследования судом  первой инстанции имеющихся в материалах дела доказательств.  

Подлежащая взысканию с ответчика сумма задолженности рассчитана истцом  арифметически и по праву верно. Обстоятельства, приводимые в обоснование расчета, как  и сам арифметический расчет, ответчиком не оспорены и документально не  опровергнуты, мотивированный контррасчет не представлен.  

Доказательства оплаты долга в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 65 АПК  РФ, в материалы дела не представлены (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

С учетом установленного, апелляционный суд пришел к выводу о том, что  требование о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга подлежит  удовлетворению в сумме 75 839 руб. 45 коп.  

ПАО «Камчатскэнерго» также в иске (с учетом уточнения) заявлено требование о  взыскании с ответчика пени в размере 492 руб. 96 коп., начисленной за период с  06.10.2021 по 30.11.2021, со взысканием пеней начиная с 01.12.2021 по день фактического  исполнения обязательства (исключая мораторный период).  

Одним из способов обеспечения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ  является неустойка.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в  многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг,  уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.  

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью  внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору  пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

В силу положений статей 168, 170 АПК РФ, пункта 17 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке  дела к судебному разбирательству», правовой позиции, изложенной в Определении  Верховного суда Российской Федерации № 305-ЭС16-8324 от 19.10.2016 проверка  представленного сторонами расчета исковых требований является обязанностью  арбитражного суда и входит в стандарт всестороннего и полного исследования судом  первой инстанции имеющихся в материалах дела доказательств.  

Повторно проверив расчет пени истца, суд апелляционной инстанции признает его  верным арифметически и по праву.  

В связи с чем апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции  правомерно удовлетворил требования истца о взыскании пени в размере 492 руб. 96 коп.,  начисленной за период с 06.10.2021 по 30.11.2021.  

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65  Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Поскольку основное требование о взыскании задолженности удовлетворено, то у  истца возникло право взыскания с ответчика предусмотренных пунктом 9.4 статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и частью 14 статьи  155 ЖК РФ пеней, начисленных на сумму основного долга в размере 75 839 руб. 45 коп.,  начиная с 01.12.2022 по день фактического исполнения обязательства.  

Ввиду приведенного нормативного и документального обоснования в настоящем  постановлении апелляционный суд пришел к выводу о том, что исковые требования  ПАО «Камчатскэнерго» к ИП ФИО2 правомерно удовлетворены судом первой  инстанции.  

По основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления,  апелляционным судом отклонены приведенные ИП ФИО2 в жалобе доводы.  

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и  позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, подателем жалобы в нарушение  требований, предусмотренных статьями 9, 65 АПК РФ, не представлено.  

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным  основанием для отмены судебного акта по правилам, установленным частью 4 статьи 270  АПК РФ, апелляционной инстанцией не установлено.  

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и  удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.  

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возложению на её  заявителя в соответствии с требованиями части 5 статьи 110 АПК РФ, подпунктом 12  пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 13.01.2023 по делу № А245695/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного  

округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев. 

Председательствующий Д.А. Самофал 

Судьи С.Н. Горбачева 

Е.Н. Номоконова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 06.03.2023 22:01:00 

Кому выдана Самофал Дмитрий Анатольевич