АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http:// kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А28-2960/2024

г. Киров27 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2025 года 

В полном объеме решение изготовлено 27 июня 2025 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кулдышева О.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трофимовой Ю.И., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Надежно» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610001, Россия, 

<

...>) 

к министерству лесного хозяйства Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610020, Россия, 

<

...>) 

о признании недействительным договора аренды лесного участка для заготовки древесины № 35-31 от 13.06.2023 ( по уточненным требованиям)

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО1, по доверенности от 14.03.2025;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 09.01.2025

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Надежно» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к министерству лесного хозяйства Кировской области (далее – Министерство, ответчик) о внесении изменений в договор аренды лесного участка для заготовки древесины № 35-31 от 13.06.2023.

Заявлением от 22.07.2024 Общество уточнило заявленные требования и просит суд признать недействительным договор аренды лесного участка для заготовки древесины № 35-31 от 13.06.2023.

Уточнение исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Ответчик исковые требования не признал в полном размере, представил отзыв на иск.

Из материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между министерством и ООО СК «Надёжно» на основании протокола об итогах аукциона в электронной форме на право заключения договора аренды лесного участка от 31.05.2023, заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины от 13.06.2023 № 35-31, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области 21.06.2023 за № 43:37:000000:242-43/079/2023-6.

По договору аренды Обществу во временное пользование предоставлен лесной участок площадью 5063,5746 га, местоположение: Кировская область, Шабалинский район, Шабалинское лесничество, Высокораменское участковое лесничество, лесные кварталы №№ 21, 22, 48; Жирновское участковое лесничество, лесные кварталы №№ 110, 111, 133-136, 146-150, 160-162, 179, 195, 220, 223.

В соответствии с пунктом 1.4 договора аренды арендатору передается лесной участок с целью заготовки древесины. 

Ежегодный объем заготовки древесины в приложении № 3 к договору аренды составляет 7510 куб. м.

Лесной участок передан арендатору на основании акта приема-передачи, срок действия договора аренды установлен 15 (пятнадцать) лет с даты его государственной регистрации.

В соответствии с подпунктами «г», «е» пункта 3.4 договора аренды, арендатор обязан в течение 6 месяцев с даты заключения договора разработать и представить арендодателю проект освоения лесов; производить отвод и таксацию лесосек.

ООО строительная компания «Надежно» в соответствии с условиями договора аренды был разработан проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной экспертизы, утвержденной распоряжением министерства лесного хозяйства Кировской области от 17.08.2023 № 527.

Как следует из материалов дела, ООО строительная компания «Надежно» при разработке проекта освоения лесов использованы материалы таксации, проведенной на арендованном лесном участке с местоположением: Кировская область, Шабалинский район, Шабалинское лесничество, Высокораменское участковое лесничество, лесные кварталы №№ 21, 22, 48; Жирновское участковое лесничество, лесные кварталы №№ 110, 111, 133-136, 146-150, 160-162, 179, 195, 220, 223 предыдущим арендатором. Данные материалы таксации введены в действие приказом министерства лесного хозяйства Кировской области от 31.10.2016года.

Из данного проекта освоения лесов следует, что характеристики лесного участка соответствуют характеристикам, указанным в заключенном Обществом с министерством договоре аренды, при этом подтверждена возможность изъятия древесины в объемах, определенных в заключенном по результатам торгов договоре аренды.

В обоснование заявленных требований истец указал, что при заключении договора аренды, Министерством нарушены нормы статьи 78 ЛК РФ и статьи 178 ГК РФ, поскольку Общество было введено в заблуждение министерством о том, что на лесном участке возможна заготовка древесины в объеме 7510куб.метров, хотя фактически Обществом после заключения договора аренды и составления проекта освоения лесов , было выявлено, что более 50 процентов лесосек были уже вырублены предыдущим арендатором, и на данном лесном участке имеется возможность заготовки древесины в объеме не более 3304куб метров.

По мнению истца, министерство допустило нарушение положений Лесного Кодекса РФ, а именно: сведения о количественных и качественных характеристиках лесного участка были указаны по результатам таксации, проведенной в 2016году, при этом в нарушение пункта 4 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 27.07.2020 № 491, в государственный лесной реестр министерством не были внесены необходимые и обязательные для внесения сведения обо всех изменениях на лесном участке, что привело к отсутствию информации о фактическом состоянии лесного участка и невозможности проведения заготовки древесины в тех объемах, которые были указаны в договоре аренды.

Истец пояснил, что договор аренды был заключен Обществом под влиянием заблуждения, и со ссылкой на статьи 78 ЛК РФ и статью 178 ГК РФ просит признать сделку – договор аренды, недействительной.

В обоснование своих возражений ответчик указал, что нарушений требований статьи 78 ЛК РФ министерством не допущено, поскольку и при проведении аукциона и при заключении договора аренды, были использованы сведения и таксационные материалы 2016года, что соответствует требованиям пункта 10 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации, предусматривающего возможность использования при проведении аукциона таксационных материалов, составленных не более 10 лет назад.

Ответчик пояснил, что документация об аукционе, в том числе, проект договора аренды лесного участка, содержали информацию о характеристиках лесного участка, являющегося предметом аукциона, с указанной документацией Общество было надлежащим образом ознакомлено еще на стадии проведения аукциона. После заключения договора аренды и после получения положительного заключения государственной экспертизы на проект освоения лесов, Общество приступило к осуществлению деятельности по заготовке древесины на лесном участке, подало лесные декларации от 13.12.2023 № 1, от 19.12.2023 № 2, представило отчеты за январь-декабрь 2023 года об использовании лесов, об охране лесов от пожаров по Форме 1-ОЛ, о воспроизводстве лесов и лесоразведении по Форме № 1-ВЛ, о защите лесов по Форме 1-ЗЛ, при этом в 2024 году осуществило заготовку древесины в объеме 1 147,63 куб. м., что подтверждается отчетом об использовании лесов по Форме № 1-ИЛ за январь-июль 2024 года.

Ответчик также указал, что при разработке проекта освоения лесов после заключения договора аренды, обществом были использованы материалы таксации, проведенной в 2016году, и указанным, разработанным самим Обществом, проектом освоения лесов была подтверждена возможность изъятия древесины в объемах, соответствующих объемам в заключенном по результатам торгов договоре аренды.

Ответчик пояснил, что отсутствие информации в государственном лесном реестре на дату проведения аукциона и заключения договора аренды, не свидетельствует о незаконности заключенного договора аренды , недействительности сделки, поскольку министерством была предоставлена достоверная информация о лесном участке, не было предоставлено никакой ложной информации, арендатор вправе при должной степени заботливости и осмотрительности принять меры, направленные на осмотр лесного участка и получение дополнительной информации при заключении договора аренды, чего Обществом сделано не было.

Подробное изложение своих доводов представлено истцом и ответчиком в письменных пояснениях по делу.

Заслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между министерством и ООО СК «Надёжно» на основании протокола об итогах аукциона в электронной форме на право заключения договора аренды лесного участка от 31.05.2023, заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины от 13.06.2023 № 35-31, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области 21.06.2023 за № 43:37:000000:242-43/079/2023-6.

По договору аренды Обществу во временное пользование предоставлен лесной участок площадью 5 063,5746 га, местоположение: Кировская область, Шабалинский район, Шабалинское лесничество, Высокораменское участковое лесничество, лесные кварталы №№ 21, 22, 48; Жирновское участковое лесничество, лесные кварталы №№ 110, 111, 133-136, 146-150, 160-162, 179, 195, 220, 223, с целью заготовки древесины, ежегодный объем заготовки древесины в приложении № 3 к договору аренды составляет 7510 куб. м.

ООО строительная компания «Надежно» в соответствии с условиями договора аренды был разработан проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной экспертизы, утвержденной распоряжением министерства лесного хозяйства Кировской области от 17.08.2023 № 527, в соответствии с которым при разработке проекта освоения лесов использованы материалы таксации, проведенной на арендованном лесном участке предыдущим арендатором в 2016году. Из представленного в материалы дела проекта освоения лесов следует, что характеристики лесного участка соответствуют характеристикам, указанным в заключенном Обществом с министерством договоре аренды, при этом подтверждена возможность изъятия древесины в объемах, определенных в заключенном по результатам торгов договоре аренды.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 ЛК РФ, к которым, в том числе, относится предоставление лесного участка для заготовки древесины. 

В силу части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено Лесным Кодексом РФ. 

Пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В силу статьи 25 ЛК РФ одним из видов использования лесов является заготовка древесины, которая представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины.

В соответствии с частью 1 статьи 73.1 ЛК РФ договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам торгов на право заключения такого договора, которые проводятся в форме открытого аукциона или открытого конкурса, за исключением случаев, установленных частью 3 настоящей статьи, частью 1 статьи 74 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. 

Оспоримая сделка в соответствии с частью 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. 

Под заблуждением понимается ошибочное, не соответствующее действительности представление лица об элементах совершаемой им сделки, обстоятельствах, имеющих существенное значение для данной сделки. 

Исходя из положений статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, не всякое заблуждение может повлечь признание сделки недействительной по иску заблуждавшейся стороны, для удовлетворения требования которой необходимо наличие определенных условий. 

В соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 № 162 «Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Информационное письмо № 162) выделяют три основных критерия для оценки возможности признания сделки недействительной по статье 178 Гражданского кодекса Российской Федерации - существенность заблуждения, распознаваемость и проявление осмотрительности. 

Заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку. 

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. 

Арбитражный суд отказывает в иске о признании сделки недействительной по статье 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, если будет установлено, что при заключении сделки истец не заблуждался относительно обстоятельства, на которое он ссылается в обоснование своих исковых требований (пункт 4 Информационного письма № 162). 

Таким образом, в предмет доказывания по спору о признании сделки недействительной, как совершенной под влиянием заблуждения и обмана, входит, в том числе, факт умышленного введения недобросовестной стороной другой стороны в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих значение для заключения сделки, обстоятельств, относительно которых потерпевший был обманут, находящихся в причинной связи с его решением о совершении сделки. 

Как установлено из материалов дела, Министерством организован и проведен аукцион в электронной форме на право заключения договора аренды лесного участка для заготовки древесины , документация об аукционе содержала, в том числе, проект договора аренды лесного участка, информацию о характеристиках лесного участка, являющегося предметом аукциона, в том числе данные об объемах изъятия лесных ресурсов, основанную на результатах таксации, проведенной в 2016году и введенной в действие приказом министерства лесного хозяйства Кировской области от 31.10.2016 № 249 «О введении в действие материалов таксации лесов».

Таким образом, судом установлено, что при проведении аукциона на право заключения договора аренды лесного участка и при заключении договора аренды лесного участка от 13.06.2023, министерство использовало таксационные материалы, составленные в период не более 10 лет , что соответствует требованиям пункта 10 статьи 29 Лесного кодекса.

С 01.01.2022 Федеральным законом от 02.07.2021 № 304-ФЗ введена часть 10 статьи 29 ЛК РФ, в соответствии с которой предоставление лесных участков в целях использования лесов для заготовки древесины не допускается (за исключением случаев предоставления лесных участков в целях использования лесов для заготовки древесины в соответствии с пунктами 2 и 3 части 3 статьи 73.1 и со статьей 74 настоящего Кодекса), если таксация лесов, предусмотренная статьей 69.1 настоящего Кодекса, в отношении соответствующего лесного участка проведена более десяти лет назад (исходя из года подготовки имеющейся лесоустроительной документации соответствующего лесного участка). 

Приказом министерства лесного хозяйства Кировской области от 31.10.2016 «О введении в действие материалов таксации» определено, что материалы таксации лесов на спорном лесном участке утверждены, в том числе, на основании протокола лесоустроительного совещания по окончанию работ по таксации лесов, проведенной Вятским филиалом ФГУП «Рослесинфорг».

Таким образом, на момент заключения договора с момента подготовки лесоустроительной документации прошло менее 10 лет.

Суд приходит к выводу о том, что Министерством не допущено нарушения действующего законодательства, а именно пункта 10 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации при отражении результатов лесоустройства и таксационных мероприятий.

Из материалов дела также следует, что Общество разработало проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной экспертизы, утвержденное распоряжением Министерства от 17.08.2023 № 527.

При разработке проекта освоения лесов Обществом использованы материалы таксации, проведенной в 2016 году, при этом проектом освоения лесов подтверждена возможность изъятия древесины в объемах, определенных в заключенном по результатам торгов договоре аренды.

Судом установлено, что Общество не было лишено возможности осуществить предварительный осмотр и оценку состояния планируемого к аренде лесного участка.

С учетом имевшихся у Общества сведений о проведении таксационных мероприятий на данном лесном участке в 2016году и объективной реальной возможности получения Обществом актуальных сведений о проведенной заготовке древесины на данном участке до 2023года, а также с учетом открытой информации об осуществлении заготовки древесины на данном лесном участке предыдущим арендатором, суд приходит к выводу о необоснованности доводов истца о том, что при заключении договора аренды Министерство использовало заведомо недостоверные данные о количественных и качественных характеристиках лесного участка.

Из материалов дела установлено, что указанные в договоре аренды сведения о количественных и качественных характеристиках лесного участка полностью соответствуют результатам лесотаксационных мероприятий, проведенных в 2016году, указанные сведения не являются ложными или недостоверными.

Доводы истца о том, что договор аренды содержит недостоверные сведения о количественных и качественных характеристиках лесного участка в результате невнесения министерством актуальных сведений о заготовке древесины на данном лесном участке в государственный лесной реестр (далее ГЛР), судом рассмотрены и признаются необоснованными.

Оспариваемый Обществом договор аренды заключен Обществом самостоятельно по результатам аукциона, при этом Обществом не представлены доказательства о том, что договор аренды заключен Обществом под влиянием существенного заблуждения или обмана в отношении обстоятельств сделки, находящихся в причинной связи с решением Общества о заключении договора, в результате умышленных действий арендодателя.

В соответствии со статьей 91 ЛК РФ, ведение государственного лесного реестра, внесение в него изменений осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, по формам и в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Уполномоченный федеральный орган исполнительной власти осуществляет обобщение документированной информации, содержащейся в государственном лесном реестре. Обобщение документированной информации, содержащейся в государственном лесном реестре, может осуществляться государственными учреждениями, подведомственными уполномоченному федеральному органу исполнительной власти. Порядок представления в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти документированной информации, содержащейся в государственном лесном реестре, органами государственной власти и органами местного самоуправления устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно Приказу Минприроды России от 27.07.2020 N 491 (редакция от 03.12.2021) "Об утверждении Порядка ведения государственного лесного реестра", государственный лесной реестр представляет собой систематизированный свод документированной информации о лесах, об их использовании, охране, защите, воспроизводстве, о лесничествах, ведение которого осуществляется для организации рационального использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, систематического контроля за количественными и качественными изменениями лесов и обеспечения достоверными сведениями о лесах органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, осуществляющих управление в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, заинтересованных граждан и юридических лиц, за исключением информации, доступ к которой ограничен федеральными законами (информация ограниченного доступа).

Ведение государственного лесного реестра, внесение в него изменений осуществляется органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса.

Ведение государственного лесного реестра осуществляется непрерывно путем внесения в него документированной информации, отражающей сведения о лесах, а также все документально подтвержденные изменения сведений о лесах, установленные при проведении лесоустройства и государственной инвентаризации лесов, в результате осуществления мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению, использования лесов, стихийных бедствий, при осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на лесные участки, на основании документов, предусмотренных частью 2.1. статьи 91 Лесного кодекса.

В государственный лесной реестр вносится документированная информация, предоставляемая в обязательном порядке на безвозмездной основе:

лицами, осуществляющими использование, охрану, защиту, воспроизводство лесов, в органы государственной власти субъектов Российской Федерации в области лесных отношений, осуществляющих ведение государственного лесного реестра в соответствии с переданными полномочиями Российской Федерации, в сроки, установленные для представления отчетов об использовании, об охране, защите и о воспроизводстве лесов и лесоразведении;

- органами государственной власти, осуществляющими управление в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, - в случаях и порядке, установленных приказом Минприроды России от 11 ноября 2016 г. N 588 "Об утверждении Порядка представления в Федеральное агентство лесного хозяйства органами государственной власти и органами местного самоуправления документированной информации, содержащейся в государственном лесном реестре".

Уполномоченный орган, осуществляющий ведение государственного лесного реестра, в течение месяца со дня поступления документированной информации, указанной в пункте 8 настоящего Порядка, а также лесоустроительной документации, подготовленной в результате выполнения работ, предусмотренных частью 10 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации, составляет соответствующий документ, предусмотренный частью 2.1 статьи 91 Лесного кодекса, и вносит документированную информацию в государственный лесной реестр.

Внесение документированной информации в государственный лесной реестр осуществляется путем заполнения форм ведения государственного лесного реестра, в том числе внесения в приложения к формам ведения государственного лесного реестра текстовой и (или) графической информации на основании документов, указанных в пункте 6 настоящего Порядка.

Согласно статьи 78 ЛК РФ, информация о проведении аукциона должна быть доступна для ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы.

Согласно пункту 15 статьи 78 ЛК РФ, извещение о проведении аукциона должно содержать сведения:

1) об организаторе аукциона;

2) о реквизитах решения о проведении аукциона;

3) о предмете аукциона;

4) о предполагаемых к продаже лесных насаждениях либо о предполагаемом к предоставлению в аренду лесном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности (в том числе о местоположении, площади и кадастровом номере лесного участка, правах на лесной участок, об ограничениях этих прав), и подлежащих заготовке лесных ресурсах;

5) о видах и параметрах разрешенного использования лесов;

Согласно пункту 16 статьи 78 ЛК РФ, документация об аукционе наряду со сведениями, указанными в извещении о проведении аукциона, должна содержать:

1) проектную документацию лесного участка;

2) выписку из Единого государственного реестра недвижимости в отношении предполагаемого к предоставлению в аренду лесного участка;

3) проект договора аренды лесного участка или договора купли-продажи лесных насаждений;

4) форму заявки на участие в аукционе, а также инструкцию по ее заполнению.

В соответствии со статьей 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку (пункт 2 статьи 178 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 178 ГК РФ, заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.

Доводы истца, в том числе со ссылкой на мнение ФИО3, судом рассмотрены и признаются необоснованными.

Из вышеуказанных нормативных документов и материалов дела следует, что при проведении аукциона и при заключении договора аренды, министерство не обязано предоставлять сведения или выписки из государственного лесного реестра, при этом указанные сведения могут быть получены самим Обществом, поскольку находятся в открытом доступе, либо путем обращения к министерству , поскольку указанные сведения не являются закрытыми.

Таким образом, осуществление министерством ведения государственного лесного реестра с каким-либо нарушением периодичности или непрерывности, и несвоевременное внесение в него документированной информации, отражающей сведения о лесах, а также всех документально подтвержденных изменений сведений о лесах, установленных при проведении лесоустройства и государственной инвентаризации лесов, не может свидетельствовать о нарушении ответчиком требований статьи 78 ЛК РФ и не может свидетельствовать о наличии оснований для признания договора аренды недействительным в соответствии со статьей 178 ГК РФ.

Суд приходит к выводу об отсутствии основания для признания договора аренды лесного участка № 35-31 от 13.06.2023 недействительным, и отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья О.Л. Кулдышев