АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

16 ноября 2018 года

Дело №

А55-26120/2018

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борзовой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании  09 ноября 2018 года  дело по  заявлению

ФИО2

к ФИО3

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании

от заявителя – ФИО4, по доверенности от 28.08.2018,

от должника – ФИО3,

Установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) ФИО3, введении процедуры реализации долгов гражданина, с размером требований 887 192, 77 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Представитель заявителя уточнила заявленные требования, и просила включить в реестр требований кредиторов должника, требования ФИО2 в размере 869 711,32 руб.

Суд, считает необходимым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять уточнения заявленных требований.

Должник в судебном заседании возражал, против признания его несостоятельным (банкротом).

Рассмотрев обоснованность требований заявителя, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В пункте 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве указано, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

В обоснование заявленных требований кредитор ссылается на следующие обстоятельства.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 19.09.2017 г., принятым в рамках гражданского дела № 2-2156/2017 по иску ФИО2 к ФИО3, ООО «Поволжский страховой альянс» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, частично удовлетворены исковые требования ФИО2, а именно: с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного ДП, взысканы денежные средства в размере 861 492 рубля 77 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате экспертизы ООО «Центр права и экспертиз» по определению размера ущерба и УТС в размере 4 900 рублей, судебные расходы по проведению экспертного исследования ООО «ЮрЭксперт» в размере 10 000 рублей».

Решение суда вступило в законную силу 27.12.2017 г.

По состоянию на дату судебного заседания указанное решение суда в полном объеме не исполнено, общая сумма задолженности ФИО3 перед ФИО2 составляет 869 711,32 руб., с учетом частичного погашения в размере 17 481,45  рублей.

Поскольку задолженность перед ФИО2 не погашена, кредитор обратился с настоящим заявлением в суд.

Доказательств погашения долга в полном объеме и исполнения судебного решения должником  суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Согласно статье 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, установлено, что арбитражный суд вправе по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве.

По смыслу статей 213.13, 213.18 и 213.24 Закона о банкротстве несоответствие гражданина требованиям для утверждения плана реструктуризации является основанием для отказа в утверждении плана реструктуризации и признания должника банкротом с введением процедуры реализации имущества должника.

Между тем, размер требований кредиторов значительно превышает размер доходов должника,  что позволяет сделать вывод об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает, что под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Из материалов дела следует, что какого-либо движимого или недвижимого имущества за должником не зарегистрировано. Достаточных доказательств, наличия иного имущества, позволяющего произвести расчеты с кредиторами в материалы дела не представлено.

Доказательства, позволяющие полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, в материалы дела также не представлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, арбитражный суд усматривает, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, вследствие чего ходатайство заявителя о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

В соответствии со статьями 71, 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов заявитель подлежит включению в третью очередь реестра требований с суммой требований в размере 869 711,32 рублей, подтвержденной решением суда.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 закона о банкротстве) суд при признании заявления обоснованным утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Из заявления кредитора следует, что в качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, просит утвердить члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 и информацию о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно ФИО5 может быть утверждена финансовым управляющим гражданина ФИО3.

Руководствуясь статьями 167, 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.1, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать несостоятельным (банкротом) должника ФИО3, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Шувалов Парголовского района Ленинградской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место жительства: 

<

...>.

Ввести в отношении должника  ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5, члена  Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Включить требование ФИО2 в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ФИО3 в размере 869 711,32 рублей.

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего исполнить процессуальную обязанность - не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего   о   результатах   процедуры   реализации   имущества гражданина, открытого в отношении должника назначить на 04 марта 2019 года  на 09 час. 10 мин. в  помещении  суда, каб. 307.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

 

/

ФИО1