/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-7653/2017

13 декабря 2017 года

г. Иваново

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем Аристовой А.А.,рассмотрев дело по искуАО «ГУ ЖКХ» в лице обособленного подразделения «Верхневолжское» (ОГРН 1095110000325; ИНН 5116000922) 

к АО «Военторг-Москва» (ИНН 9721002000)о взыскании 391 411 руб. 21 коп. задолженности по договору № 37-01-089 от 01.08.2016, 78 124 руб. 92 коп. неустойки за период с 21.12.2015 по 20.07.2017, а также неустойки по день фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании: от истца представителя Балдаковой Е.М. по доверенности от 01.11.2017г.,

установил:

АО «ГУ ЖКХ» в лице обособленного подразделения «Верхневолжское» (далее – истец, АО «ГУ ЖКХ» в лице обособленного подразделения «Верхневолжское», поставщик) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к АО «Военторг-Москва» (далее – ответчик, АО «Военторг-Москва», потребитель) о взыскании 391 411 руб. 21 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной за период с 01.11.2015 по 31.03.2017 (далее – исковой период) по договору № 37-01-089 от 01.08.2016 (далее – договор), 85 227 руб. 19 коп. неустойки, начисленной за период с  за период с 21.12.2015 по 20.07.2017.

  Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ от 27.07.2010г. (далее – Закон о теплоснабжении), условиями договора и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору не оплатил потребленную в исковой период тепловую энергию, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд, начислив законную неустойку.

Определением арбитражного суда от 13.09.2017 в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства, поскольку сумма заявленных исковых требований не превышает пятисот тысяч рублей и из представленных документов не усматривалось признания ответчиком спорных обязательств. 

Данное определение направлено сторонам по адресам, указанным в иске и соответствующим сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ). 

Определением суда от 13.11.2017 дело назначено к рассмотрению в общем исковом порядке с подготовкой дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании 07.12.2017.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, протокольным определением суда от 07.12.2017 завершено предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика, открыто судебное разбирательство в судебном заседании суда первой инстанции 07.12.2017.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, на основании ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании 07.12.2017 в отсутствие ответчика.

Ответчиком отзыв не представлен.

В ходе судебного разбирательства истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, которое на основании ст.49 АПК РФ протокольным определением суда от 07.12.2017 принято к производству суда и дальнейшее рассмотрение спора продолжено в рамках исковых требований о взыскании 391 411 руб. 21 коп. задолженности по договору № 37-01-089 от 01.08.2016, 78 124 руб. 92 коп. неустойки за период с 21.12.2015 по 20.07.2017, а также неустойки по день фактической оплаты долга.

Исследовав исковое заявление и представленные истцом письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

01.08.2016 между  поставщиком и потребителем заключен договор теплоснабжения № 37-01-089, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а потребитель обязуется принимать ее и оплачивать в объеме и сроки, предусмотренные договором. 

Договор действует с учетом условий, согласованных протоколом разногласий от 02.08.2016.

Согласно п.12.2 и п.12.3 договор распространяет свое действие на отношения сторон с 01.11.2015 и на 2017 год.

Ввиду отсутствия доказательств расторжения или отказа от договора, он регулировал отношения сторон в исковой период. 

Реестр точек поставок тепловой энергии определен Приложением №1 к Договору, все объекты располагаются на территории Тейковского района Ивановской области.

Пунктом 8.3 сторонами согласовано, что оплата производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

По условиям п.3.2 договора учет отпускаемой тепловой энергии (мощность) и теплоносителя производится по прибору учета потребителя.

Во исполнение условий договора истец в исковой период поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии, подписанными ответчиком без разногласий.

Общая стоимость потребленного в исковой период теплоресурса составляет 391 441 руб. 21 коп.

Полагая, что ответчик неправомерно нарушил сроки оплаты потребленного энергоресурса, истец обратился за судебной защитой в соответствии с подсудностью споров, установленной п.11.2 договора.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства и перечисленные доказательства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными в силу следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу ст.548 ГК РФ отношения сторон, связанные с теплоснабжением, регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 ГК РФ, регламентирующего договор энергоснабжения. 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 ГК РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определен соглашением сторон, в силу которого оплата производится на основании показаний приборов учета. 

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 8  Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – ФЗ «О теплоснабжении») тарифы на тепловую энергию подлежат государственному регулированию.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 7 ФЗ «О теплоснабжении» установление тарифов на  тепловую энергию входит в полномочия органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов).

Материалами дела подтверждается поставка энергоресурса ответчику на испрашиваемую сумму.

Между сторонами отсутствует спор о стоимости и объеме потребленного ресурса, поскольку акты получены ответчиком, возражений по их содержанию суду не представлено.

Доказательств оплаты указанной суммы суду также не представлено, что в совокупности с вышеизложенным свидетельствует о доказанности истцом размера неисполненного обязательства потребителя по оплате в рассматриваемом правоотношении.

На основании изложенного, исковое требование о взыскании стоимости потребленного энергоресурса подлежит удовлетворению в размере 391 411 руб. 21 коп. 

Изложенное выше свидетельствует о просрочке исполнения обязательства по оплате со стороны ответчика, в связи с чем, на основании ст.330 ГК РФ суд признает правомерным требование истца о взыскании неустойки.

Пунктом 9.1 ст.15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Применение положений данной нормы к спорному обязательству ответчика по оплате законной неустойки суд признает правомерным, поскольку данная норма введена ст.6 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", а ст.8 данного законодательного акта предусматривает, что действие положений Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения, на основании которых вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги.

Расчет пеней произведен с учетом сроков оплаты, установленных договором, количества дней просрочки и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, действующей на день вынесения решения суда. 

Математический результат расчета истца проверен и признан верным, что в совокупности с вышеизложенным является основанием для удовлетворения искового требования о взыскании неустойки в размере 78 124 руб. 92 коп. за период с 21.12.2015 по 20.07.2017.

Истец также просит взыскать неустойку, начисленную с 21.07.2017 по день фактического исполнения обязательства по оплате стоимости потребленного энергоресурса, что в силу п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд также находит правомерным.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

В силу указанного данное исковое требование подлежит удовлетворению в соответствии с указанным порядком.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем, вопрос о возмещении судебных расходов не разрешается.

Учитывая предоставление истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, изменение цены иска на основании ч.3 ст.110 АПК РФ, п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" сумма государственной пошлины в размере 12 391 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный  бюджет. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  АПК РФ, арбитражный суд   

 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Военторг-Москва» в пользу акционерного общества «ГУ ЖКХ» 391 411 руб. 21 коп. задолженности по договору № 37-01-089 от 01.08.2016, 78 124 руб. 92 коп. неустойки за период с 21.12.2015 по 20.07.2017, а также неустойку, начиная с 21.07.2017г. по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, а также 12 391 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «ГУ ЖКХ» из федерального бюджета федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 162 руб. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

       Судья                                                                              Е.А. Рощина