АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

15 октября 2018 года

Дело № А33-16814/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 октября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 октября 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИМО» (ИНН 7716571199, ОГРН 1077746704122, г. Санкт-Петербург)

к акционерному обществу «Ванкорнефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, с. Туруханск)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 21.05.2018, 

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 01.01.2018 № 42, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИМО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Ванкорнефть» (далее – ответчик) о взыскании 6 064 664 руб. 05 коп. задолженности по договору подряда от 10.08.2011 № 170211/1184Д, 661 089 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2017 по 15.06.2018.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.06.2018 возбуждено производство по делу.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда от 10.08.2011 № 1710211/1184Д (договор), в соответствии с пунктом 2.1. договора подрядчик принимает на себя обязанность построить по заданию заказчика объект: «Обустройство площадки куста скважин №105», расположенный на Ванкорском месторождении, Туруханский район, Красноярский край, а также выполнить иные строительные работы в соответствии с договором, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту  3.1. договора стоимость работ составляет 222 642 068 руб. 42 коп.

Дополнительным соглашением №4 от 25.06.2012 уменьшен объем работ, в связи с чем стоимость работ по договору составила 218 726 678 руб. 42 коп.

Согласно дополнительному соглашению №6 от 12.09.2013 стоимость работ составила 215 599 619 руб. 16 коп.

Разделом 7 договора установлено, что приемка выполненных работ осуществляется по акту приемки соответствующих этапов в соответствии с «Графиком сдачи-приемки выполненных строительно-монтажных работ по законченным этапам».

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что заказчик в течение 30 банковских дней с даты подписания соответствующих актов о приемке выполненных работ по законченным этапам (при условии представления подрядчиком документов, указанных в п.5.1.16.) оплачивает подрядчику стоимость фактически завершенных этапов работ перечислением денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре, на основании оригиналов подписанной формы КС-3, КС-2 и счета-фактуры, передаваемых заказчику в 3 экземплярах.

В силу пункта 6.2. договора, в редакции дополнительного соглашения №16 от 01.04.2015, заказчик резервирует:

6.2.1. 10 % договорной стоимости строительно-монтажных работ, включая стоимость материалов, приобретаемых подрядчиком самостоятельно у поставщиков, с начала строительства объекта до «31» марта 2015г., из них:

-50% из фактически удержанных на 31.03.2015 зарезервированных средств выплачивается подрядчику в апреле 2015г.;

-оставшиеся зарезервированные средства выплачиваются подрядчику при наличии акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11/КС-14) и полученного заказчиком в установленном порядке заключения органа государственного строительного надзора, но в любом случае не позднее «31» июля 2016г. Акт приемки должен быть оформлен в течение срока действия договора. Выплата зарезервированной суммы производится при условии предоставления гарантии (оригинала страхового полиса, дополнительно может быть предоставлена банковская гарантия) на исполнение обязательств подрядчиком в период гарантийной эксплуатации объекта в соответствии с условиями раздела 8 договора.

6.2.2. 10 % договорной стоимости строительно-монтажных работ, включая стоимость материалов, приобретаемых подрядчиком самостоятельно у поставщиков, с 01.04.2015 до окончания строительства объекта. Зарезервированные средства выплачиваются подрядчику при наличии акта приёмки законченного строительством объекта (форма КС-11/КС-14) и полученного заказчиком в установленном порядке заключения органа государственного строительного надзора, но в любом случае не позднее «31» июля 2016г. Акт приёмки должен быть оформлен в течение срока действия договора. Выплата зарезервированной суммы производится при условии предоставления гарантии (оригинала страхового полиса, дополнительно может быть предоставлена банковская гарантия) на исполнение обязательств подрядчиком в период гарантийной эксплуатации объекта в соответствии с условиями раздела 8 договора.

На основании пункта 25.1. договора споры, возникшие при исполнении договора, рассматриваются с соблюдением претензионного порядка урегулирования, в Арбитражном суде Красноярского края.

Согласно пункту 25.2. договора претензии по договору рассматриваются в течение 30 календарных дней с момента их получения.

Во исполнение условий договора ООО «ИМО» выполнены, а ЗАО «Ванкорнефть» приняты работы на общую сумму 185 092 133 руб. 12 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ  от 30.09.2011 №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9,  от 03.11.2011 № 10, № 11, № 12; № 13; № 14; № 15; № 16; от 30.11.2011 № 17, № 18; № 19; № 20, № 21; № 22; № 23; № 24, № 25, № 26, № 27, № 29, № 30, № 31, № 32, от 26.01.2012 № 34, № 35, № 36, от 10.02.2012 № 37, № 38, № 40, № 42, № 43, № 44, от 26.02.2012 № 39, № 41, № 45, № 47, от 26.03.2012 № 48, № 49, № 50, № 52, от 10.04.2012 № 51, № 54, № 46, от 26.04.2012 № 53, № 55, № 56, № 57, № 58, № 59, от 26.05.2012 № 60, № 61, № 62, № 63, № 64, от 05.06.2012 № 65, от 06.08.2012 № 66, № 67, № 68, № 69, № 70, № 71, № 72, от 10.09.2012 № 76, № 78, от 10.10.2012 № 73, № 77, от 26.10.2012  № 74, № 79, № 80, № 81, № 82, № 83, № 85,  от 26.11.2012 № 84, № 87, № 88, № 89, № 91, № 92, № 93, № 94, от 20.12.2012 № 90, № 96, № 97, № 98, от 26.01.2013 № 104, № 105, № 106, № 107, от 26.02.2013 № 109, № 102, № 101, № 103-1, № 100, от 15.03.2013 № 111, № 115, № 108, от 26.03.2013 № 110, № 114, № 116, № 117, № 118, № 119, № 120, № 121, от 26.04.2013 № 128, № 127, № 126, № 129, № 112, № 123, № 113, от 26.05.2013 № 133, № 125, № 136, № 134, № 135, от 26.06.2013 № 131-1, № 131-2, № 124, № 132, № 137, № 138, № 139, № 143, № 144, № 145, № 130, от 26.07.2013 № 148, № 140, № 141, № 142, № 146, № 147, № 149, № 150, от 26.08.2013 № 153, № 151, № 156, № 154, № 157, № 155, от 26.09.2013 № 159, № 158, № 152, от 26.10.2016 № 165, № 166, от 26.11.2013 № 162, № 168, № 172, № 174, от 26.12.2013 № 165, № 122, № 176, № 175, № 166, № 167, № 170, № 164, № 171, № 160, № 163, от 26.02.2014 № 182, № 169, № 181, № 161, № 177, № 172-1, от 26.04.2014 № 173, № 174, от 26.06.2014 № 175, № 177, от 26.08.2014 № 183, № 180, № 184, № 185, № 182, № 173, от 26.09.2014 № 186, от 26.10.2014 № 187, от 26.12.2014 № 189, от 26.01.2015 № 191, от 26.02.2015 № 192, № 190,  от 26.12.2015 №194.

На оплату выполненных работ истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры: №273 от 30.09.2011; №306 от 03.11.2011; №333 от 30.11.2011; №21 от 26.01.2012; №46 от 10.02.2012; №54 от 26.02.2012; №94 от 26.03.2013; №113 от 10.04.2012; №145 от 26.04.2012; №184 от 26.05.2012; №206 от 05.06.2012; №269 от 06.08.2012; №315 от 10.09.2012; №348 от 10.10.2012; №367 от 26.10.2012; №412 от 26.11.2012; №451 от 20.12.2012; №08 от 26.01.2013; №47 от 26.02.2013; №76 от 15.03.2013; №93 от 26.03.2013; №137 от 26.04.2013; №164 от 26.05.2013; №211 от 26.06.2013; №26072013/8 от 26.07.2013; №26082013/4 от 26.08.2013; №26092013/6 от 26.09.2013; №26102013/3 от 26.10.2013; №26112013/6 от 26.11.2013; №26122013/10 от 26.12.2013; №26022014/6 от 26.02.2014; №26032014/7 от 26.03.2014; №26042014/5 от 26.04.2014; №26062014/2 от 26.06.2014; №26082014/7 от 26.08.2014; №26092014/2 от 26.09.2014; №26102014/2 от 26.10.2014; №26122014/2 от 26.12.2014; №26012015/4 от 26.01.2015; №26022015/6 от 26.02.2015; №26092015/4 от 26.09.2015; №26122015/10 от 26.12.2015.

С учетом частичной оплаты, а также зачета встречных однородных требований, согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 6 064 664 руб. 05 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 661 089 руб. 92 коп.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

6 064 664,05

01.03.2017

26.03.2017

26

10%

365

43 200,35

6 064 664,05

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

58 320,47

6 064 664,05

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

73 772,90

6 064 664,05

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

136 081,09

6 064 664,05

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

59 317,40

6 064 664,05

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

67 168,23

6 064 664,05

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

72 111,35

6 064 664,05

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

52 338,88

6 064 664,05

26.03.2018

15.06.2018

82

7,25%

365

98 779,25

Итого:

472

8,43%

661 089,92

В связи с невозможностью фактического продолжения производственной деятельности на Ванкорском нефтяном месторождении 18.02.2017 ООО «ИМО» в лице конкурсного управляющего ФИО4 направило в адрес АО «Ванкорнефть» уведомление о расторжении договора №170211/1184Д от 10.08.2011 в одностороннем порядке №б/н от 17.02.2017. Согласно информации, размещенной в разделе «Отслеживание почтовых отправлений» сайта Почты России, уведомление получено 03.03.2017. 

В претензии №42-07 от 25.07.2017 истец предлагал ответчику погасить задолженность. 

Требования ООО «ИМО» оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Не согласившись с исковыми требованиями, ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв, из которого следует:

- взыскиваемая истцом задолженность, является резервным удержанием из стоимости выполненных работ по договору подряда, и должна была быть выплачена при наличии условий, установленных пунктом 6.2. договора в редакции дополнительного соглашения № 16 от 01.04.2015.

- указываемый срок выплаты резервов служил не только для исполнения надлежащим образом своих обязательств ответчиком, но и истцом. Однако, в рассматриваемой ситуации истец не выполнил свои обязательства. При таких обстоятельствах ответчик не мог исполнить свое встречное обязательство по выплате резервных у держаний в указанные сроки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ на общую сумму 185 092 133 руб. 12 коп. подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3). 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Из представленных в материалы дела платежных поручений и актов зачета взаимных требований следует, что обязательства по оплате выполненных работ исполнены ответчиком частично, согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 6 064 664 руб. 05 коп.

Доказательств уплаты долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено.

Судом проверен выполненный истцом расчет задолженности, расчет признан не противоречащим установленным обстоятельствам и материалам дела, не оспорен ответчиком.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что сумма                  6 064 664 руб. 05 коп. является резервным удержанием, в связи с чем взысканию не подлежит.

Указанный довод рассмотрен судом и подлежит отклонению в связи со следующим.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу пункта 6.2. договора, в редакции дополнительного соглашения №16 от 01.04.2015, заказчик резервирует:

6.2.1. 10 % договорной стоимости строительно-монтажных работ, включая стоимость материалов, приобретаемых подрядчиком самостоятельно у поставщиков, с начала строительства объекта до «31» марта 2015г., из них:

-50% из фактически удержанных на 31.03.2015 зарезервированных средств выплачивается подрядчику в апреле 2015г.;

-оставшиеся зарезервированные средства выплачиваются подрядчику при наличии акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11/КС-14) и полученного заказчиком в установленном порядке заключения органа государственного строительного надзора, но в любом случае не позднее «31» июля 2016г. Акт приемки должен быть оформлен в течение срока действия договора. Выплата зарезервированной суммы производится при условии предоставления гарантии (оригинала страхового полиса, дополнительно может быть предоставлена банковская гарантия) на исполнение обязательств подрядчиком в период гарантийной эксплуатации объекта в соответствии с условиями раздела 8 договора.

6.2.2. 10 % договорной стоимости строительно-монтажных работ, включая стоимость материалов, приобретаемых подрядчиком самостоятельно у поставщиков, с 01.04.2015 до окончания строительства объекта. Зарезервированные средства выплачиваются подрядчику при наличии акта приёмки законченного строительством объекта (форма КС-11/КС-14) и полученного заказчиком в установленном порядке заключения органа государственного строительного надзора, но в любом случае не позднее «31» июля 2016г. Акт приёмки должен быть оформлен в течение срока действия договора. Выплата зарезервированной суммы производится при условии предоставления гарантии (оригинала страхового полиса, дополнительно может быть предоставлена банковская гарантия) на исполнение обязательств подрядчиком в период гарантийной эксплуатации объекта в соответствии с условиями раздела 8 договора.

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Суд, проанализировав в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие пункта 6.2. договора, приходит к выводу, что из буквального толкования указанного пункта договора следует, что зарезервированные проценты должны быть выплачены подрядчику при наличии акта приемки законченного строительством объекта (КС-11/КС-14), и полученного заказчиком в установленном порядке заключения органа государственного строительного надзора, но в любом случае не позднее 31.07.2016. 

Поскольку на дату вынесения решения, срок для выплаты резервного удержания наступил (31.07.2016), следовательно, у заказчика наступило обязательство по выплате резервного удержания.

Ссылка ответчика на невыполнение истцом обязательства по представлению гарантии (оригинала страхового полиса банковской гарантии), не принимается судом, поскольку опровергается представленными в материалы дела истцом доказательствами, в том числе актами о приемке выполненных работ№68 от 06.08.2012, №69 от 06.08.2012, №70 от 06.08.2012, в которых нашли отражение сведения о передаче представителю заказчика страховых полисов №№ №1812-40СК1022 от 05.06.2012; №1812-40CR 1022 от 05.06.2012; №1812-40CR 1022 от 05.06.2012.

Арбитражный суд также отмечает, что исходя сложившейся судебной практики, гарантийное удержание в договорах, заключенных до 01.06.2015, являлось непоименованным в Гражданском кодексе Российской Федерации способом обеспечения исполнения подрядчиком определенных обязанностей (как денежных, так и неденежных). Принудительный и стимулирующий характер гарантийного удержания проявляется в том, что должник рискует потерять определенную денежную сумму при неисполнении таких обязанностей.

В спорном договоре выплата гарантийного удержания обусловлена подписанием по окончании работ акта по форме КС-11 с приложением заключения государственных органов надзора. 

Выплата гарантийного удержания и оплата работ являются различными обязанностями заказчика, которые возникают не одновременно. Если заказчиком и подрядчиком подписаны акты по формам КС-2 и КС-3, но не подписан акт по форме КС-11 и договор не расторгнут, то выплата гарантийного удержания подрядчику возможна не ранее подписания акта КС-11. 

Вместе с тем, как следует из материалов дела и не отрицается ответчиком, в связи с невозможностью фактического продолжения производственной деятельности на Ванкорском нефтяном месторождении 18.02.2017 ООО «ИМО» в лице конкурсного управляющего ФИО4 направило в адрес АО «Ванкорнефть» уведомление о расторжении договора №170211/1184Д от 10.08.2011 в одностороннем порядке №б/н от 17.02.2017. Согласно информации, размещенной в разделе «Отслеживание почтовых отправлений» сайта Почты России, уведомление получено 03.03.2017.

Таким образом, договор №170211/1184Д от 10.08.2011 расторгнут 03.03.2017.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского Кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

Таким образом, при расторжении договора условия о его предмете полностью прекращают свое действие на будущее, так как стороны более в таком предмете не заинтересованы.

Однако закон не исключает сохранение тех обязательств сторон, которые связаны не с предметом исполнения в дальнейшем, а с уже полученным до расторжения договора исполнением, так как качество такого исполнения должно удовлетворять кредитора необходимое время (в течение гарантийного срока, срока годности и пр.).

Соответственно, если договор подряда расторгнут, то гарантийные обязательства подрядчика сохраняются (если иное не установлено соглашением сторон) в отношении уже выполненного объема работ при условии, что к этой части работ могут применяться понятия качества и гарантийного срока.

В случае привязки выплаты гарантийного удержания к подписанию акта по форме КС-11 предполагается, что такое удержание не должно обеспечивать обязанности подрядчика в отношении качества результата работ после введения объекта в эксплуатацию (не обеспечивает именно гарантийные обязательства). Подразумевается, что с помощью гарантийного удержания подрядчик стимулируется только к своевременному выполнению и устранению возможных недостатков отдельных этапов или видов работ до подписания акта КС-11 (явных недостатков, которые выявляются в ходе оперативного контроля). Гарантийное удержание обеспечивает обязанности подрядчика только на период самих работ. Если выполнение работ прекращено на будущее и часть работ уже принята, то отпадает всякий смысл в гарантийном удержании, так как претензий к качеству уже исполненного пока не имеется, а подрядчик более не будет отвечать за недоделки и их устранение в последующих работах. Поэтому с отпадением самого объекта обеспечения (процесса выполнения работ) необходимо признать и отпадение обеспечительного механизма.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2016 по делу № А56-21072/2016 ООО «ИМО» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

Обоснованием для возникновения обязанности заказчика выплатить сумму гарантийного удержания при расторжении договора может служить пункт 4 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации - прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в случае расторжения договора подряда, по которому выплата гарантийного удержания обусловлена подписанием акта по форме КС-11 с приложением заключения государственных органов надзора, гарантийное удержание должно быть выплачено независимо от подписания указанного акта КС-11 (в срок, предусмотренный договором для возврата гарантийного удержания).

Поскольку в настоящем деле документально подтвержден факт выполнения истцом работ и их принятия без каких-либо замечаний к качеству со стороны ответчика, обязательство по оплате ответчиком не исполнено, учитывая, что срок для выплаты гарантийного удержания наступил, долг по оплате стоимости работ составляет6 064 664 руб. 05 коп., суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате выполненных работ и удовлетворяет требование истца о взыскании указанного долга.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 661 089 руб. 92 коп.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом, произведен истцом верно, исходя из требований закона и обстоятельств дела, арифметика ответчиком не оспорена, в связи, с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 56 629 руб. 

Поскольку истцу при подаче искового заявления в арбитражный суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с учетом результата рассмотрения дела, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 56 629 руб. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Ванкорнефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, с. Туруханск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИМО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург)                6 064 664 руб. 05 коп. основного долга,   661 089 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2017 по 15.06.2018, в доход федерального бюджета 56 629 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская