Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-11683/2024

г. Ульяновск

22 января 2025г.

Резолютивная часть решения оглашена 15 января 2025г.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2025г.

Арбитражный суд в составе председательствующего  Слепенковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиной М.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Твой Дом» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная организация» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 853 857 руб. 03 коп.

третьи лица

ФИО1

ФИО2

при участии:

от истца – ФИО3, паспорт, доверенность, диплом;

от ответчика – не явился, уведомлен;

от третьих лиц – не явились, уведомлены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания Твой Дом» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная организация», просит взыскать:

- авансовый платеж в размере 1 288 110 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 127 403, 23 руб. за период с 23.01.2024г. по 31.08.2024г., а также с 01.09.2024г. по день фактического исполнения обязательства;

- неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 231 859, 80 руб.;

- убытки в размере 206 484 руб.

Определением суда от 11.09.2024 исковое заявление принято к производству, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО1, ФИО2.

Определением суда от 02.10.2024 удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать:

- авансовый платеж в размере 1 288 110 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 127 403, 23 руб. за период с 23.01.2024г. по 31.08.2024г., а также с 01.09.2024г. по день фактического исполнения обязательства;

- неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 231 859, 80 руб.;

- убытки в размере 630 078,89 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.  

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в его отсутствие.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,   суд приходит к следующему. 

Как усматривается из материалов дела, 09.10.2023 между ООО «ПСК Твой Дом» (Подрядчик) и ООО «Инженерно-Строительная организация» был заключен договор субподряда №193/23/АК/Р30000114920РН60006820017, по условиям которого Подрядчик поручил, а Субподрядчик обязался выполнить комплекс работ по устройству систем холодного и горячего водоснабжения, хозбытовой канализации К-1, производственной канализации К-3, ливневой канализации К-2, устройство санфаянса на Объекте: «Жилой корпус с пищеблоком в с.Водорацк ОГАУ СО «Специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов в с.Акшуат Барышского района Ульяновской области. Кадастровый номер 73:02:0161». 

Согласно пп. 2.1-2.2 договора, стоимость работ по настоящему договору является предварительной, определяется:

- Сводной ведомостью (Приложение №1), и составляет 4 293 700 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС - 20% - 715 617 рублей. Единичные расценки на выполнение всего комплекса работ по договору являются твердыми и изменению не подлежат.

Окончательная стоимость работ по договору определяется исходя из стоимости фактически выполненных и принятых работ на основании Актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

Общая стоимость работ по договору включает в себя вознаграждение Субподрядчика, в а также компенсацию всех затрат, издержек и иных расходов Субподрядчика, связанных с исполнением настоящего договора, затраты на перебазировку (к месту производства работ) рабочей силы, материалов, оборудования, инструментов, инвентаря, расходных материалов, механизмов, используемых при выполнении работ (включая расходы на их эксплуатацию, доставку, погрузку-разгрузку, складирование, хранение, подачу к месту производства работ), затраты, связанные с получением разрешений на работу для своего персонала, с его пребыванием, размещением, проживанием, питанием, страхованием, медицинским обслуживанием и прочее, расходы на строительство временных зданий и сооружений, расходы на погрузо-разгрузочные работы, расходы на входной, операционный и приемочный контроль (в том числе на входной контроль качества давальческих материалов), затраты на обеспечение безопасности труда, затраты на оформление исполнительной документации, все подлежащие к уплате налоги, сборы и другие обязательные платежи, прочие расходы, напрямую или косвенно связанные с выполнением Субподрядчиком своих обязательств по договору. Общая стоимость работ по настоящему договору не включает стоимость материалов, поставляемых Подрядчиком на давальческой основе, стоимость электроэнергии и воды для технологических нужд.

Субподрядчик подтверждает, что он информирован обо всех возможных обстоятельствах, способных повлиять на его затраты по выполнению своих обязательств по настоящему договору, в том числе следующих: колебания валютных курсовых разниц, колебания стоимости используемых Субподрядчиком МТР, а также привлекаемой рабочей силы, и ни при каких обстоятельствах не вправе требовать изменения цены договора по основаниям, указанным в настоящем пункте договора.

Согласно п. 2.3 договора, оплата по договору производится в следующем порядке:

Подрядчик перечисляет Субподрядчику авансовый платеж в размере 30% от стоимости работ, указанной в п. 2.1 договора, что составляет 1 288 110 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС - 20 % - 214 685 рублей 00 копеек, на основании выставленного Субподрядчиком счета.

Расчеты за фактически выполненные и принятые Подрядчиком работы осуществляются Подрядчиком с пропорциональным удержанием суммы авансового платежа, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания обеими Сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, выставления Субподрядчиком счета на оплату, полного комплекта исполнительной документации (и отсутствия замечаний к нему), оформленного и скомплектованного в соответствии с техническими регламентами, действующими на территории РФ и условиями договора, а также документов, предусмотренных пунктом 6.3 договора. Подрядчик вправе не оплачивать работы в случае неисполнения Субподрядчиком обязанности по передаче Подрядчику документов, предусмотренных настоящим пунктом договора.

Согласно п. 2.5 договора, первичные учетные документы, исполнительная и прочая документация, предусмотренные условиями договора, должны быть оформлены Субподрядчиком в строгом соответствии с действующими требованиями к оформлению указанных документов, предусмотренными законодательством РФ; пометки, исправления, подчистки не допускаются, такие документы не имеют юридической силы.

Согласно п. 2.6 договора, в случае нарушения Субподрядчиком установленных правил оформления и/или сроков предоставления документов, предусмотренных условиями договора (Актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, накладных на отпуск материалов на сторону по форме № М-15, отчета об использовании давальческих материалов, исполнительной и прочей документации), Подрядчик вправе приостановить исполнение своего обязательства по оплате выполненных работ до момента предоставления надлежащим образом оформленных документов.

Согласно п. 3.1 договора, сроки выполнения работ по настоящему договору:

-  начало работ: с момента поступления авансового платежа;

-  окончание работ: в соответствии с графиком выполнения работ (Приложение№2 к Договору).

Согласно п.3.2 договора,  Субподрядчик обязан выполнять работы непрерывно, без задержек, в указанные в договоре сроки. Если во время выполнения работ произойдет задержка в фактическом выполнении работ относительно согласованных сроков производства работ по причинам, зависящим от Субподрядчика, Субподрядчик обязан за свой счет принять меры, необходимые для завершения работ, в соответствии с Графиком производства работ, в том числе путем увеличения продолжительности рабочего времени, количества персонала и(или) единиц оборудования, изменения методов выполнения работ и т.д. Если такие действия влекут дополнительные расходы для Подрядчика, Субподрядчик возмещает данные расходы Подрядчику.

В соответствие с п.3.4 договора если в какой-либо момент, по мнению Подрядчика, реальный ход работ не будет соответствовать согласованным срокам производства работ, Субподрядчик обязан в течение трех календарных дней представить Подрядчику план корректирующих мероприятий, обеспечивающий выполнение работ в предусмотренные договором сроки.

В силу п. 3.5 договора Субподрядчик осведомлен о том, что начало и завершение полного комплекса работ по договору в срок является критичным для Подрядчика и нарушение Субподрядчиком любых сроков (как начального и конечного, так и промежуточного) исполнения обязательств по договору может повлечь утрату интереса Подрядчика к результату работ по договору и явиться основанием для отказа со стороны Подрядчика от принятия исполнения по договору и взыскания убытков.

Согласно п. 4.1.8 договора Субподрядчик обязуется выполнить все предусмотренные настоящим договором работы в объеме и в сроки,  установленные договором, обеспечив их надлежащее качество и соответствие проектной документацией, ППР, требованиям технических регламентов, технических условий, государственных стандартов, строительных норм и правил и иных нормативно-правовых и нормативно-технических актов; в ходе выполнения работ за свой счет осуществлять мероприятия, обеспечивающие надлежащие темпы работ и достижение требуемых качественных показателей в соответствии с техническим регламентом, действующим в РФ.

Во исполнение условия договора истец перечислил ответчику авансовый платеж в размере 30% от стоимости работ в сумме 1 288 110 руб., что подтверждается платежным поручением №1039 от 10.10.2023, представленным в материалы дела.

Кроме того, истец предоставил ответчику давальческий материал для выполнения работ.

Исходящими письмами №743 от 17.11.2023г., №757 от 21.11.2023г. ООО «ПСК Твой Дом» указывало ООО «Инженерно-Строительная организация» на срыв срока производства работ.

Исходящим письмом №29 от 22.01.2024г. ООО «ПСК Твой Дом» уведомило ООО «Инженерно-Строительная организация» об одностороннем отказе от исполнения договора с момента направления настоящего уведомления, потребовало возвратить неотработанный аванс.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства в установленные договором сроки и в порядке не выполнил.

В связи с чем, истец направил ответчику претензию. 

Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса  РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 711, 720 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

При этом подрядчик, в силу статьи 65 АПК РФ, должен представить документы, подтверждающие факт выполнения и сдачи заказчику результата работ на спорную сумму в соответствии с требованиями статей 720, 753 ГК РФ.

По смыслу названных норм права сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются  основанием для  возникновения у заказчика  обязательства  по оплате выполненных работ. Приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами, то есть надлежащим доказательством выполнения работ является названный документ. Исходя из назначения указанного документа, акт выполненных работ должен отражать сведения о содержании выполненных работ, их объеме.

Истец просит взыскать с ответчика сумму авансового платежа в размере 1 288 110 руб. 00 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику вернулась в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в Постановлении Пленума ВАС РФ №61 от 30.07.2013, Постановлении Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015 (п.63, п.68), юридическое лицо, гражданин, индивидуальный предприниматель   несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такой адресат не вправе в отношения с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лицу, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом). 

В соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Ответчик сумму долга надлежащими доказательствами не оспорил, контррасчет не представил.

Истец указал, что выполнил свои обязательства в части оплаты, перечислил аванс в размере 1 288 110 рублей 00 копеек. Также предоставил весь необходимый материал для выполнения работ ответчику как Субподрядчику.

Однако ответчик не выполнил свои обязательства в части выполнения работ.

В соответствии с ч.2 ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с ч.1 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.10.3 договора договор считается расторгнутым с момента получения субподрядчиком уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора, если иной срок расторжения договора не указан в уведомлении.

Истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от договора с момента направления данного уведомления.

Данное уведомление направлено 23.01.2024 Почтой России, что подтверждается кассовым чеком.

Таким образом, договор следует считать расторгнутым. С 24.01.2024 прекратилась обязанность ответчика по выполнению работ.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно разъяснениям в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если сторона неосновательно обогатилась.

Согласно абз.2 п.4 ст.453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл.60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Исходя из указанных норм закона, а также разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", следует, что в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества на стороне приобретателя; приобретение или сбережение имущества именно за счет потерпевшего; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Материалами дела подтверждено, что спорные денежные средства в размере 1 288 110 руб. 00 коп. перечислены ответчику, доказательств выполнения ответчиком предусмотренных договором работ, имеющих потребительскую ценность, материалы дела не содержат. До настоящего времени денежные средства в размере 1 288 110 руб. 00 коп. ответчиком не возвращены истцу.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 1 288 110 руб. 00 коп. 

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 231 859 руб. 80 коп. за период с 01.12.2023 по 23.01.2024.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.8.3 договора за просрочку исполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, Подрядчик вправе предъявить Субподрядчику неустойку в размере 0,1% от стоимости неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки до фактического исполнения обязательств.

Истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем расторжении договора.

Данное уведомление направлено 23.01.2024 Почтой России, что подтверждается кассовым чеком.

Суд, проверив расчет истца, считает его не нарушающим права ответчика, в связи с чем исковые требования в части взыскания пеней за просрочку исполнения обязательства подлежат удовлетворению за период с 01.12.2023 по 23.01.2024 в размере 231 859 руб. 80 коп.

Кроме того, истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 127 403 руб. 23 коп. за период с 23.01.2024 по 31.08.2024, а также с 01.09.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежные средства в размере 1 288 110 руб. 00 коп. не были возвращены ответчиком своевременно, то исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами законны и обоснованны.

Однако ответственность за нарушение срока возврата предварительной оплаты в виде начисления процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ возникает только с момента одностороннего отказа от договора, поскольку в этот момент сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, и фактически обязательство по выполнению работ (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, что также согласуется с положениями статьи 1107 Кодекса, в силу пункта 2 которой на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

При данных обстоятельствах, учитывая что уведомление с требованием вернуть денежные средства было направлено с учетом условий договора ответчику 23.01.2024, проценты подлежат начислению только с 24.01.2024.

Такими образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 126 840 руб. 12 коп.  за период с 24.01.2024 по 31.08.2024, с 01.09.2024 проценты по ст.395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства.

Истец также просит взыскать с ответчика убытки в размере 630 078 руб. 89 коп., состоящие, исходя из расчета, из:  

423 594 руб. 89 коп.- стоимость давальческого материала,

206 484 руб. 00 коп. –убытки, связанные с проливом. 

Заявленное требование о взыскании с ответчика стоимости давальческого материала суд считает обоснованным, поскольку материалами дела подтверждается предоставление давальческого материала накладными от 07.11.2023 по форме М-15.

В соответствии с п.4.1.15 договора ответчик обязался обеспечить учет полученных давальческих материалов, а также возврат неиспользованных давальческих материалов. 

С учетом того, что в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения работ и передачи их результата заказчику, доказательства надлежащего использования переданного давальческого материала, исковые требования в части взыскания 423 594 руб. 89 коп.- стоимость давальческого материала законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В обоснование заявленного требования о взыскании с ответчика стоимости пролива истец пояснил, что работы по устранению последствий пролива были выполнены силами ООО «ПСК Твой Дом», что подтверждается актами освидетельствования скрытых работ от 11, 12, 14, 15 декабря 2023г. и арифметическим расчетом затрат на устранение последствий пролива

Судом доводы истца в данной части отклоняются по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Из системного толкования указанной нормы в совокупности со статьями 393, 1064 ГК РФ следует, что в случаях, когда лицо, чье право нарушено, не связано с правонарушителем договорным правоотношением, восстановление нарушенного права опосредуется обязательством вследствие причинения вреда, содержание которого в силу статьи 1082 ГК РФ образуется обязанностью делинквента возместить вред в натуре либо возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу изложенного по своей правовой природе спорные правоотношения между ответчиком как потерпевшим и истцом как причинителем вреда являются обязательствами вследствие причинения вреда, которые регулируются главой 59 ГК РФ.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также вину причинителя вреда.

Исходя из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", обязанность по возмещению убытков возникает при наличии совокупности условий для применения деликтной ответственности: должна быть доказана противоправность действий ответчика, его вина, наличие и размер понесенных убытков, причинно-следственная связь между допущенным ответчиком нарушением и возникшими у истца убытками. При этом бремя доказывания наличия соответствующих обстоятельств в силу положений статьи 65 АПК РФ возложено на лицо, требующее возмещения убытков.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Прямая (непосредственная) причинно-следственная связь существует тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности.

В рассматриваемом случае  причинно-следственная связь отсутствует.

Исходя из материалов дела не усматривается наличие в действиях ответчика состава гражданско-правового нарушения, а также причинения истцу убытков в заявленном размере, доказательств наличия вины в причинении убытков также не имеется.

Исходя из вышеизложенного в части исковых требований о взыскании стоимости пролива в размере 206 484 руб. 00 коп. у суда отсутствуют основания для их удовлетворения.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на  ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная организация» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания Твой Дом» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 288 110 руб.–неосновательное обогащение, 231 859 руб. 80 коп.- пени, 126 840 руб. 12 коп.- проценты, проценты по ст.395 ГК РФ с 01.09.2024 по день фактического исполнения обязательства, 423 594 руб. 89 коп.- стоимость давальческого материала, 31 261 руб.- госпошлину.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания Твой Дом» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 848 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                       О.А. Слепенкова