1 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

_____________________________________________________________________________________  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 РЕШЕНИЕ 

 Резолютивная часть

Дело № А63-5290/2017

25 июля 2017 года

г. Ставрополь

 Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Агроинвест», п.  Винодельненский Ипатовского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Короллком», г. Москва (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 175 260 руб. задолженности по договору поставки от 19.10.2015, 261 838,44  руб. пени,  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности № 038 от 09.01.2017, в отсутствие ответчика. 

Руководствуясь статьям 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Сельскохозяйственное предприятие «Агроинвест», п. Винодельненский Ипатовского  района удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Короллком», г. Москва  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Агроинвест», п.  Винодельненский Ипатовского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 175 260  руб. основного долга, 261 838,44 руб. пени, а всего 437 098,44 руб. и 11 742 руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Е.В. Жарина