АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2961/2024

12 августа 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 12 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малявиной Е.Д. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бубенцовой Д.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сияние» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании штрафа в размере 7 743 руб. 41 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности,

от ответчика – ФИО2 по доверенности,

от третьего лица – не явились, извещено надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

бюджетное учреждение здравоохранения Омской области «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сияние» (далее – Общество) о взыскании штрафа в размере 7 743 руб. 41 коп.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение Обществом обязательств по контракту в части качества поставленного товара.

Определением от 28.03.2024 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик представил отзыв, в котором требования истца не признал, указал, что истцом товар принят в полном объеме без замечаний, требований о замене товара заявлено не было. Общество считает, что, поскольку из заключения эксперта явно не следует вывод о том, что товар является некачественным, постольку требования Учреждения об уплате штрафа являются необоснованными.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств определением от 28.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области» (далее – ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области»).

В отзыве третье лицо разъяснило порядок проведения лабораторно-инструментальных исследований спорной продукции, а также сообщило, что для полноценной и объективной оценки факта фальсификации жировой фазы продукции жирами растительного происхождения жировая фаза продукта должна содержать только молочный жир и в данном случае имеется необходимость проведения дополнительных исследований продукции с целью обнаружения растительных жиров в жировой фазе.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, в которых настаивал на законности и обоснованности предъявленных требований. По мнению Учреждения, представленное в обоснование требований заключение эксперта исключает факт соответствия поставленного товара предъявляемым к нему требованиям.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, хотя о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

В судебном заседании представители сторон поддержали ранее изложенные доводы.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом (Поставщик) и Учреждением (Заказчик) 20.10.2023 заключен контракт № 96/23 на поставку продуктов питания (далее – Контракт), в соответствии с пунктом 1.1. которого Поставщик обязуется передать в собственность продукты питания (сметана) (далее – товар) Заказчику в обусловленный настоящим контрактом срок, согласно спецификации (приложение № 1 к настоящему контракту) и техническому заданию (приложение № 2 к настоящему контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Согласно пункту 1.2. Контракта наименование поставляемого товара указано в спецификации (приложение № 1 к настоящему контракту), функциональные, технические и качественные характеристики товара установлены в техническом задании (приложение № 2 к настоящему контракту).

Из спецификации, являющейся приложением № 1 к Контракту, следует, что ответчик принял на себя обязательства по поставке следующего товара:

№

Наименование Товара, наименование страны происхождения Товара

Единицы измерения

Остаточный срок годности

Цена за единицу измерения, руб.

(включая НДС) (если облагается НДС)

1.

Сметана

кг

Остаточный срок годности на момент поставки товара должен составлять не менее 72 часов

336,67

В силу технического задания, являющегося приложением № 2 к Контракту, к товару установлены следующие функциональные, технические и качественные характеристики:

№

 

Наименование товара,

товарный знак

(при наличии)

Характеристики товара

Периодичность поставки товара

1

Сметана

Вид молочного сырья

Нормализованные сливки

С момента заключения контракта по 27 декабря 2023 года, Поставщик обязан поставлять товар еженедельно, 5 раз в неделю, не позднее 2 дней с момента получения заявки от Заказчика, в которой указывается количество поставляемого товара и место поставки. Приемка товара осуществляется с 9:00 до 12:00 (время местное)

Массовая доля жира

30%

Фасовка

0,2 кг

Максимальное значение цены Контракта составляет 77 434 руб. 10 коп., в том числе НДС 10 % - 7 039 руб. 46 коп. (пункт 2.1. Контракта).

В силу пункта 3.1. Контракта товар Заказчику поставляется партиями в соответствии с условиями настоящего Контракта.

Количество товара в каждой партии определяется на основании заявки Заказчика на поставку товара. Заказчик направляет заявки в пределах срока, установленного настоящим пунктом. При этом направление заявок за пределами срока, установленного настоящим пунктом, не допускается. Поставка товара на основании не подписанной Заказчиком заявки не допускается.

Порядок определения количества поставляемого товара на основании заявок Заказчика включает в себя учет объемов поставляемых по заявкам товаров (позиций товаров) исходя из определения такого объема как частное от деления максимальной цены Контракта (максимальной цены позиции товара, указанной в приложении № 1 к настоящему контракту), к цене единицы такого товара (позиции товара). Объем поставляемых по заявкам товаров (позиций товаров) учитывается с нарастающим итогом и не должен превышать максимальную цену контракта с учетом распределения по позициям товара (при их наличии), указанного в приложении № 1 к настоящему контракту.

Заявка направляется Заказчиком не позднее, чем за 2 рабочих дня до предполагаемой поставки товара в пределах срока, установленного пунктом 11.1 настоящего контракта.

Поставка Товара по заявкам осуществляется в течение 2 рабочих дней со дня отправки заявки Заказчиком.

Из пункта 3.3. Контракта следует, что в день доставки товара по адресу поставки товара, указанному в соответствии с условиями настоящего контракта, Поставщик обязан сформировать с использованием единой информационной системы в сфере закупок (далее – ЕИС), подписать усиленной квалифицированной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Поставщика, и разместить в ЕИС документ о приемке.

К документу о приемке могут прилагаться документы, которые считаются его неотъемлемой частью. При этом в случае, если информация, содержащаяся в прилагаемых документах, не соответствует информации, содержащейся в документе о приемке, приоритет имеет информация, содержащаяся в документе о приемке.

Вместе с документом о приемке Поставщик размещает счет и (или) счет-фактуру в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации.

В день доставки товара Заказчик осуществляет приемку товара по количеству упаковок Товара, комплекту, явным видимым повреждениям упаковки и качеству товара.

Для проверки поставленного товара в части соответствия товара условиям настоящего контракта Заказчик проводит экспертизу. Экспертиза поставленного товара может проводиться Заказчиком своими силами, или к ее проведению могут привлекаться независимые эксперты (экспертные организации) на основании контрактов, заключенных в соответствии с Законом № 44-ФЗ.

Заказчик вправе для проведения экспертизы товара осуществлять выборочную проверку качества и безопасности товара до 10 % от количества партии каждого наименования товара для подтверждения его соответствия условиям настоящего контракта в момент передачи товара Заказчику на складе Поставщика до отгрузки товара.

Выборочная проверка качества и безопасности товара осуществляется в течение сроков, установленных настоящим контрактом для приемки товара.

Товар на период проведения экспертизы находится у Заказчика на ответственном хранении.

По результатам проведенной экспертизы поставленного товара, в том числе выборочной проверки качества и безопасности товара, Заказчик составляет заключение об отсутствии или наличии нарушений условий настоящего контракта, а также об отсутствии или наличии нарушений в части качества и безопасности товара.

В случае если по результатам такой экспертизы установлены нарушения условий настоящего контракта, за исключением условий, касающихся качества и безопасности товара, не препятствующие приемке поставленного товара, в заключении могут содержаться предложения об устранении данных нарушений, в том числе с указанием срока их устранения.

Заказчик вправе не отказывать в приемке поставленного товара в случае выявления несоответствия этого товара условиям настоящего контракта, за исключением условий, касающихся качества и безопасности товара, если выявленное несоответствие не препятствует приемке товара и устранено Поставщиком.

В случае привлечения Заказчиком для проведения экспертизы поставленного товара экспертов, экспертных организаций при принятии решения о приемке или об отказе в приемке товара Заказчик должен учитывать отраженные в заключении по результатам указанной экспертизы предложения экспертов, экспертных организаций, привлеченных для ее проведения.

В случае получения мотивированного отказа от подписания документа о приемке Поставщик вправе без дополнительной оплаты со стороны Заказчика устранить причины (допоставить, доукомплектовать, заменить товар), указанные в таком мотивированном отказе, и направить Заказчику документ о приемке в порядке, предусмотренном настоящим разделом. В случае повторного выявления по результатам экспертизы, предусмотренной настоящим пунктом, нарушений условий настоящего Контракта Заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего Контракта по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации.

Датой приемки поставленного Товара считается дата размещения в ЕИС документа о приемке, подписанного Заказчиком (пункт 3.4. Контракта).

В силу пунктов 4.1.1. – 4.1.2. Контракта поставщик обязан поставить товар в порядке, количестве, в срок и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом; обеспечить соответствие поставляемого товара требованиям качества, безопасности, иным требованиям, установленным стандартами, техническими регламентами и санитарно-эпидемиологическими требованиями, а также требованиям, установленным настоящим Контрактом.

Пунктами 6.1. - 6.3. Контракта предусмотрено, что Поставщик гарантирует безопасность товара в соответствии с техническими регламентами, санитарно-эпидемиологическими требованиями и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, устанавливающими требования к качеству товара. Товар не должен представлять опасности для жизни и здоровья граждан. Товар должен быть пригодным для целей, для которых товар такого рода обычно используется, и соответствовать условиям настоящего контракта.

Из содержания пункта 6.5. Контракта следует, что в случае если по результатам экспертизы, указанной в пункте 3.3 раздела III настоящего контракта, выявлено нарушение условий настоящего контракта в части качества и безопасности товара и (или) установлен факт фальсификации товара, Поставщик осуществляет поставку товара надлежащего качества и соответствующего требованиям безопасности в объеме партии товара, поставленного Заказчику, образец из которой был исследован в рамках указанной экспертизы.

Стороны согласно пункту 7.1 Контракта несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 7.5. Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, за исключением просрочки Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим контрактом, Поставщик уплачивает Заказчику штраф. Размер штрафа определяется в соответствии с Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 (далее – Правила), и составляет 10 % цены настоящего контракта (этапа) в случае, если цена настоящего контракта (этапа) не превышает 3 млн. руб. (подпункт «а» пункта 7.5.1.).

Во исполнение обязательств, принятых по Контракту, Обществом осуществлена поставка товара на сумму 1 346 руб. 68 коп.

Товар принят Учреждением 12.12.2023 без каких либо замечаний по количеству и качестве товара, что подтверждается подписанной со стороны Поставщика и Заказчика счетом-фактурой № 346803 от 11.12.2023.

В качестве товар в адрес Учреждения поступила сметана м.д.ж 30%, ГОСТ 31452-2012, производства общества с ограниченной ответственностью «ВНИМИ-Сибирь» (далее - ООО «ВНИМИ-Сибирь»).

При производственном контроле 12.12.2023 была отобрана проба образцов товара.

Для проверки качества и безопасности сметаны, поставленной по Контракту, Заказчик на основании договора № 7807 ГП от 07.12.2023 обратился к ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области».

Из протокола испытаний пищевой продукции № 33546 от 20.12.2023 и заключения по протоколу испытания № 27002 от 20.12.2023 сметаны, отобранной 12.12.2023 в ходе производственного контроля, следует, что результаты испытаний данного образца продукции по жирно-кислотному составу были оценены в соответствии с ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006. Экспертном сделан вывод о том, что в соответствии с пунктом 7.4. ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 оценка соответствия не способна продемонстрировать,. что значение контролируемых показателей соответствует или не соответствует требованиям.

Для урегулирования спора в досудебном порядке в адрес Общества была направлена претензия от 25.12.2023 Исх. № 04/1170 с требованием оплаты штрафа за поставку некачественного товара.

В ответ на требование об оплате штрафа Поставщик письмом от 10.01.2024 сообщил Учреждению о том, что требования об уплате штрафа является необоснованным, поскольку экспертом не дан однозначный ответ о том, что товар является некачественным.

Неудовлетворение ответчиком требований истца в добровольном порядке явилось основанием для обращения последнего в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к нему применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2 статьи 469 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 данного Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Понятие «качество товара» подразумевает совокупность свойств, признаков продукции, товаров, услуг, работ, обусловливающих их способность удовлетворять потребности и запросы покупателя, соответствовать своему назначению и предъявляемым требованиям. Качество определяется мерой соответствия товаров, работ, услуг условиям и требованиям стандартов, договоров, запросов потребителей.

В силу пункта 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

По смыслу приведенной нормы права при обнаружении дефектов в переданном товаре предполагается, что они возникли по вине покупателя в связи с неправильной эксплуатацией или хранением товара либо действиями третьих лиц, либо непреодолимой силы (являются эксплуатационными), если иное не доказано покупателем.

В соответствии с пунктом 2 статьи 477 ГК РФ, если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения.

Пунктом 4 статьи 477 ГК РФ предусмотрено, что в отношении товара, на который установлен срок годности, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, если они обнаружены в течение срока годности товара.

Исходя из положений пункта 1 статьи 329 ГК РФ, неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения обязательств.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В рассматриваемом случае факт поставки ответчиком товара истцу подтверждаются представленными в материалы настоящего дела доказательствами и сторонами не оспаривается.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 12.12.2023, то есть непосредственно в день поступления товара Заказчику, Учреждением отобраны пробы для проведения экспертизы качества товаров в соответствии с условиями Контракта.

По результатам проведения исследований ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области» установлено, что в соответствии с пунктом 7.4. ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006  оценка соответствия не способна продемонстрировать. что значение контролируемых показателей соответствует или не соответствует требованиям.

В рассматриваемом случае для оценки соответствия результатов измерений гигиеническим нормативам действует Национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 «Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы» (далее - ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006).

Третье лицо указало, что исследование проводилось в соответствии со стандартизованной методикой измерений Межгосударственного стандарта ГОСТ 32915-2014 «Молоко и молочная продукция. Определение жирно-кислотного состава жировой фазы методом газовой хроматографии». Этот метод входит в Перечень стандартов, содержащих правила и методы исследований (испытаний) и измерений, в том числе правила отбора образцов, необходимые для применения и исполнения требований технического регламента Таможенного союза «О безопасности молока и молочной продукции» (ТР ТС 033/2013) и осуществления оценки соответствия объектов технического регулирования.

По результатам исследования жирно-кислотного состава жировой фазы пробы сметаны с массовой долей жира 30% установлено, что массовая доля каприловой кислоты (С 8:0) составила 0,96%, при нормируемых значениях 1,0% - 2,0%, погрешность ±0,4%; массовая доля каприновой кислоты (С 10:0) - 1,92%, при нормируемых значениях 2,0-3,5%, погрешность ±0,4%.

Заключение по протоколу испытания от 20.12.2023 № 27002 подготовлено в соответствии с пунктом 7.4. ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 - если в соответствии с 6.1 или 6.2 не может быть принято решение ни о соответствии, ни о несоответствии требованиям, результат оценки соответствия является неокончательным. Результат неокончательной оценки должен иметь следующую формулировку: оценка соответствия не способна продемонстрировать, что значение контролируемого параметра соответствует или не соответствует требованиям.

Указанное заключение сторонами не оспаривалось, иного из материалов дела не следует. Оснований полагать, что исследование продукции не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, действующим на территории Российской Федерации стандартов, у суда не имеется.

Исследовав представленные в материалы дела документы в совокупности с указанным заключением, суд приходит к выводу о том, что основания полагать, что продукция является некачественной, отсутствуют.

Интервал допустимых значений по исследованию массовой доли каприловой кислоты (С 8:0) находится в диапазоне от 1,0% до 2,0%, массовая доля каприновой кислоты (С 10:0) - 1,92%, при нормируемых значениях 2,0 - 3,5%.

Суд принимает во внимание, что любая методика выполнения измерений содержит в своем метрологическом комплекте установленную при разработке методики величину погрешности, которая учитывается при выдаче результата. Для обнаруженного количества массовой доли каприловой кислоты (С 8:0 и С 10:0), определение которого выполнено по ГОСТ 32915-2014 «Молоко и молочная продукция. Определение жирно-кислотного состава жировой фазы методом газовой хроматографии», погрешность составила ± 0,4%.

Следовательно, интервал неопределенности данного исследования от 0,35% до 1, 1,35% для массовой доли каприловой кислоты (С 8:0) и от 1,52 % до 2,32 % для массовой доли каприловой кислоты (С 10:0) находится в области как допустимых, так и в области недопустимых значений. Другими словами при использовании погрешности +0,4% результаты исследования были бы положительные.

При этом доводы истца о том, что при проведении исследования образцов товара третье лицо указало о некачественности продукта не подтверждены документально и основаны на субъективном мнении Учреждения.

Так, третье лицо в отзыве подтвердило, что отнесение значения параметра только к одной области оценки (соответствия или несоответствия) не представляется возможным.

Одновременно ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области» сообщило, что для полноценной и объективной оценки факта фальсификации жировой фазы продукции жирами растительного происхождения жировая фаза продукта должна содержать только молочный жир (пункт 5.1.6 Межгосударственного стандарта ГОСТ 31452-2012 «Сметана. Технические условия»), необходимо проведение дополнительных исследований продукции с целью обнаружения растительных жиров в жировой фазе (фитостерины бета-ситостерин, кампестерин, стигмастерин, брассикастерин).

Согласно пояснениям сторон дополнительные исследования товара не проводились.

Истец в обоснование своих требований также указал, что в октябре 2023 года казенным учреждением Омской области «Дирекция по обслуживанию государственной системы здравоохранения Омской области» в медицинские учреждения Омской области в целях недопущения попадания некачественной пищевой продукции для питания пациентов в учреждения здравоохранения региона было направлено обращение Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзора по Омской области от 09.10.2023 года № 5616 о выявленных фактах несоответствия пищевой продукции.

Так, специалистами Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Омской области у ООО «ВНИМИ-Сибирь» выявлена некачественная продукция, поступившая в государственные и муниципальные учреждения, из 21 случая 10 случаев некачественной продукции (молоко питьевое пастеризованное, сметана, творог).

Указанный довод подлежит отклонению, поскольку сведения о товаре, поставленном в рамках иных правоотношений между иными юридическими лицами в отношении продукции, произведенной ООО «ВНИМИ-Сибирь», не могут свидетельствовать о свойствах и качестве товара, поставленного в рамках спорных правоотношений.

При изложенных обстоятельствах правовые и фактические основания для удовлетворения предъявленных Учреждением требований у суда отсутствуют.

На основании статьи 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                         Е.Д. Малявина