Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-233869/22-17-1819

г. Москва

09 марта 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 12 января 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Поляковой А.Б. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "Мегатон"

к АО "Финмаркет" о взыскании 306 394 руб. 64 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мегатон" обратилось в суд с иском к Акционерному обществу "Финмаркет" о взыскании задолженности по договору от 01.01.2018г. № СМС-18/079 в размере 306 394, 64 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 АПК РФ судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, «01» января 2018 г. ООО «Мегатон», с одной стороны и АО «Финмаркет», с другой стороны, именуемые в дальнейшем Стороны, заключили Договор № CMC-18/079.

ООО «Мегатон», как оператор связи, имеющий лицензии, выданные Федеральной службой по надзору в сфере массовых коммуникаций и связи РФ № 129835, № 131629, № 139480, № 143582 предоставляет Клиенту услуги связи с использованием собственной сети в сроки и на условиях, приведенных ниже, если иное не оговорено приложениями к Договору, и/или соглашениями сторон.

В соответствии с приложением № 1 к Договору № CMC-18/079 от «01» января 2018 г. клиент оплачивает установочную плату в размере 5477 руб. 56 коп.

ООО «Мегатон» за период: 01.04.2018 - 30.06.2022 оказало услуги на общую сумму 306 394, 64 руб., что подтверждается актами оказания услуг, подписанными обеими сторонами.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период Январь 2018 - Июнь 2022 между ООО «Мегатон» и АО «Финмаркет» по Договору № СМС-18/079.

На 30.06.2022 г. задолженность АО «ФинМаркет» в пользу ООО «Мегатон» составляет 306 394, 64 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 -729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена статьями 720, 753 ГК РФ.

Факт оказания услуг подтвержден двусторонне подписанными актами.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка. Истцом досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 12, 309, 310, 779-783 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 70 (ч.3.1), 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Финмаркет» в пользу ООО «Мегатон» задолженность по договору от 01.01.2018 № СМС-18/079 в размере 306 394 рубля 65 копеек.

Взыскать с АО "ФИНМАРКЕТ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 9128 рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

СУДЬЯ:                                                                                                               А.Б. Полякова