Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

город Тула     

Дело № А68-6799/2025

     Резолютивная часть решения объявлена – 05 августа 2025 года

     Решение изготовлено в полном объеме – 06 августа 2025 года

    Судья Арбитражного суда Тульской области Нестеренко С. В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиковой О. Г., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ТНС Энерго Тула» ИНН (

<

***>) ОГРН (1067105008376) (далее- АО «ТНС энерго Тула», истец) к администрации муниципального образования Приупское Киреевского района ИНН (

<

***>), ОГРН (1067147000458) (далее- Администрация, ответчик)  о взыскании задолженности и пени, 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,  

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТНС энерго Тула» обратилось в арбитражный суд к Администрации с исковым заявлением о взыскании основного долга за март 2025 года в размере 136089 руб. 37 коп., пени по состоянию на 23.05.2025 в размере 7694 руб. 28 коп., пени по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 272 руб. 40 коп. 

Отзыв на исковое заявление ответчик в материалы судебного дела не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (ст. 123 АПК РФ).

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд перешёл к рассмотрению дела в порядке статьи 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 06.03.2025 между МУП "Водоканал" (потребитель) и АО «ТНС Энерго Тула» (гарантирующий поставщик) был заключён договор на снабжение электрической энергии №71436400229, в соответствии, с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу  потребителю электрической энергии (мощность) в группе точек поставки, зарегистрированных за гарантирующим поставщиком на оптовом рынке, а потребитель обязуется оплачивать поставленную ему  электроэнергию (мощность) с учётом сбытовой надбавки и оказания услуг.

АО «ТНС Энерго Тула» в марте 2025 года свои обязательства исполнило полностью и произвело отпуск электрической энергии ответчику по договору на снабжение электрической энергии  №71436400229 на сумму 136089 рублей 37 копеек, что подтверждается первичными документами (счёт-фактурами счетами на оплату, актами приёма - передачи, ведомостями потребления энергии за спорный период) выставленными на оплату в адрес ответчика. 

Из условий п. 4.5. Договора следует, что потребитель самостоятельно производит оплату электрической энергии (мощности) с учётом сбытовой надбавки и оказанных услуг в следующие сроки;

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме объёма потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Окончательный расчёт за поставленную электрическую энергию (мощность) с учётом сбытовой надбавки, оказанных услуг и других платежей производится потребителем, с учётом фактически произведённого платежа, до 18 числа месяца, следующего за расчётным.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Истец предоставил ведомости электропотребления за март 2025 по точкам поставки электрической энергии с указанием приборов учета, начальных и конечных показаний, расчетных коэффициентов, уровня напряжения и ценовой категории, в которой отражен основной расход электроэнергии абонента в марте 2025 г.   

Доказательств поставки ресурса в меньшем объеме не представлено, неверность расчета ответчиком не опровергнута (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поставленная электроэнергия принята ответчиком в полном объёме, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате за поставленную электрическую энергию за март 2025 года в размере 136089 руб. 37 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец требует взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ пени в сумме 7694 рублей 28 копеек, рассчитав их размер за период с 19.04.2025 по 23.05.2025. Арифметическая часть расчета пени ответчиком не оспорена, судом проверена и признается обоснованной. 

За обращение в арбитражный суд с исковым заявлением в доход федерального бюджета платежным поручением №8910 от 27.05.2025г. уплачена государственная пошлина в размере 12189 рублей. 

Учитывая оплату основного долга после принятия судом искового заявления к производству и возбуждения производства по делу, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12189 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. 

     Судебные почтовые расходы в размере 272 руб. 40 коп., подтверждающие направление ответчику досудебной претензии от 25.04.2025 №20/140/3-2 и искового заявления от 26.05.2025 №02/1-103, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

       Руководствуясь статьями 51, 101, 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации муниципального образования Приупское Киреевского района (ИНН 

<

***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме  136 089 рублей 37 коп., пени в сумме 7 694 руб. 28 коп.

       Взыскать с Администрации муниципального образования Приупское Киреевского района (ИНН 

<

***>)  в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) пени на сумму задолженности, рассчитанные согласно абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003г. с 24.05.2025 г. по день фактической уплаты задолженности. 

        Взыскать с Администрации муниципального образования Приупское Киреевского района (ИНН 

<

***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 189 рублей, судебные почтовые расходы в размере 272 рублей 40 коп.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения. 

         Судья                                                                                                      С.В. Нестеренко