РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-244257/23-102-2779

г. Москва

02 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2024 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "100 КУБОВ" к ООО "ЗАВОД МЕГАРА" о взыскании 1 829 240 руб. 00 коп..

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. от 20.10.2023 г., диплом регистрационный номер 602.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "100 КУБОВ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЗАВОД МЕГАРА" о взыскании 1 829 240 руб. 00 коп. основного долга.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.11.2021 г. между ООО «100 Кубов» («Экспедитор») и ООО «ЗАВОД МЕГАРА» («Клиент») был заключен договор № 12121 на транспортно-экспедиционное обслуживание (далее - «Договор»), предметом которого является предоставление Экспедитором услуги по организации перевозки грузов автомобильным транспортом по территории Российской Федерации и внутригородской доставке по Москве и экспедированию грузов.

В соответствии с п. 4.2. Договора счета Экспедитора оплачиваются не позднее 7 банковских дней со дня получения бухгалтерских и товарно-сопроводительных документов в размере согласованное в заявке.

Факт оказания услуг истцом ответчику на сумму 6 268 490 рублей подтверждается подписанными универсальными передаточными документами, актом сверки взаимных расчетов, подписанными обеими сторонами с оттиском печати и подписью уполномоченных лиц.

Однако до настоящего времени обязательства по оплате оказанных услуг в размере 1 829 240 руб. Ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Доказательств оплаты в материалы дела в полном объеме не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

05.09.2023 года Истцом отправлена претензия Ответчику с требованием погашения задолженности, которая была получена 12.09.2023 г. Требования оставлены без удовлетворения.

Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому ООО «ЗАВОД МЕГАРА» исковые требования не признает ввиду отсутствия несогласованности части УПД приложенных Истцом к иску.

В процессе рассмотрения дела, Истец приложил к письменным пояснения подписанные Ответчиком УПД №№ 1341, 1646, 1711, 1712, 1792, 1881.

В связи с чем, Истцом представлены подписанные с обеих Сторон УПД, заявки на перевозку, в которых стороны согласовали, в том числе стоимость услуг, а также транспортными накладными, которые подтверждают оказание услуг по перевозке.

Кроме того, Сторонами подписан акт сверки за период 9 месяцев 2023 г., из которого следует, что Ответчик признает задолженность перед Истцом в размере 1 829 240 руб.

Таким образом, Факт оказания услуг истцом ответчику на сумму 1 829 240 руб. подтверждается подписанными универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами с оттиском печати и подписью уполномоченных лиц, так и актом сверки. Претензий по качеству, срокам и объемам оказанных услуг от ответчика не поступало.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик при рассмотрении настоящего дела доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных истцом требований, не представил.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг по грузоперевозке 1 829 240 руб.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 785 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЗАВОД МЕГАРА" в пользу ООО "100 КУБОВ" 1 829 240 руб. основного долга, а также взыскать 31 292 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                      В. Э. Козловский