МО Т И В И Р О В А Н Н О Е  

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-150152/18-172-1198

01 октября 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения  в порядке ст. 229 АПК РФ вынесена 29 августа 2018 года

Мотивированный текст решения изготовлен 01 октября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СПЕЦСТИЛЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 111033, 

<

...>, ЭТ 5 ПОМ 506, дата регистрации 14.12.2011 г.)

к ответчику АО "УЛЬЯНОВСКЦЕМЕНТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 433300, 

<

...>, дата регистрации 10.10.2002 г.)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СПЕЦСТИЛЬ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "УЛЬЯНОВСКЦЕМЕНТ"  о взыскании задолженности по договору поставки № МТР16-1258 от 13.09.2016 в общем размере 201 405 руб. 98 коп. в том числе: 186 224 руб. 23 коп. - сумму основного долга по договору поставки №МТР16-1258 от 13.09.2016 г., 15 181 руб. 75 коп. – сумму неустойки по состоянию на 18.06.2018.

От ответчика поступил  письменный отзыв, в котором он указал на отсутствие оснований для удовлетворения иска.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующее.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, 13 сентября 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «СпецСтиль»  (поставщик) и Акционерным обществом "Ульяновскцемент" (покупатель) был заключен договор поставки № МТР16-1258, согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется по согласованным заявкам (подписанным Приложениям к Договору) Покупателя в соответствии с условиями настоящего Договора поставлять Товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар на условиях предусмотренных настоящими Договором.

13 сентября 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «СпецСтиль» и Акционерным обществом "Ульяновскцемент" было заключено Дополнительное соглашение №1 к договору поставки № МТР16-1258 от 13 сентября 2016 года о нижеследующем:

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения №1 оплата Товара осуществляется безналичным платежом на р/с Продавца в размере 100% стоимости поставленного Товара в течение 60 календарных дней с момента поставки и получения Покупателем после получения следующих документов: Счет-фактура - оригинал; Товарная накладная по форме ТОРГ-12 - оригинал.

Согласно п. 3.1 Договора: Поставляемый Товар оплачивается по ценам, согласованным Продавцом и покупателем, определяемыми в Приложениях к настоящему Договору.

Согласно п. 5.1 Договора: Условия, порядок и сроки поставки Товара указываются в Приложениях к настоящему Договору.

Согласно п. 3.1 Договора: Поставляемый Товар оплачивается по ценам, согласованным Продавцом и покупателем, определяемыми в Приложениях к настоящему Договору.

Истец, являясь Поставщиком, свои обязательства по поставке Продукции по указанному Договору исполнил.

Ответчик, являясь Покупателем, свои обязательства по оплате поставленной Продукции в полном объеме не исполнил.

Во исполнение своих обязательств, предусмотренных договором поставки, Поставщик поставил Покупателю Товар по следующим передаточным документам: №1300 от 17.11.2016 г., № 100115 (1341) от 24.11.2016 г., № 100150 (1376) от 29.11.2016 г., № 100201 (1426) от 02.12.2016 г., № 100249 (1474) от 13.12.2016 г., № 19 от 12.01.2017 г., №110 от 10.02.2017 г., № 137 от 20.02.2017 г.

Отвечик поставленный истцом товар оплатил не в полном объеме. Согласно Акту сверки взаимных расчетов, подписанному истцом, по состоянию на 18.06.2017 г. задолженность АО «Ульяновскцемент» в пользу ООО «Торговый Дом «СпецСтиль» составила 186 224 рубля 23 коп.

25.04.2018 г. истец направил в адрес ответчика претензию, в которой предложил АО «Ульяновскцемент» погасить задолженность в пользу ООО «Торговый Дом «СпецСтиль» в размере 186 224 рубля 23 коп., в том числе неустойка в размере 15 434 рубля 58 коп., однако на настоящий момент ответ на претензию истцом не получен, задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени оплата в полном объеме не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденными, а требования в части взыскания задолженности в размере 293 618,44 рублей правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере  28 908,55 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 8.2. Договора установлено, что в случае задержки Покупателем срока оплаты поставленной Продукции, Покупатель по требованию Поставщика уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,01% от просроченной к оплате суммы, за каждый день просрочки.

Согласно произведенному истцом расчету неустойка за ненадлежащее исполнение договорных обязательств по состоянию на 18.06.2018 в общей сумме составляет 15 181,75 руб.

Расчет судом проверен, признан правильным, оснований для его изменения или признания неверным не установлено. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено, ответчик соответствующее ходатайство не заявил, доказательств несоразмерности суммы неустойки не представил.

Доводы ответчика, возражающего против удовлетворения иска, проверены судом в полном объеме, однако они своего подтверждения относимыми и допустимыми доказательствами не нашли, в связи, с чем не влекут выводов суда об отсутствии на его стороне спорного обязательства.

При таких обстоятельствах исковое требование  подлежит удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина  взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 226-229  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "УЛЬЯНОВСКЦЕМЕНТ" в пользу ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СПЕЦСТИЛЬ" 186 224 (сто восемьдесят шесть тысяч двести двадцать четыре) руб. 23 коп. - сумму основного долга по договору поставки № МТР16-1258 от 13.09.2016 г., 15 181 (пятнадцать тысяч сто восемьдесят один) руб. 75 коп. – сумму неустойки по состоянию на 18.06.2018 г., 7 028 (семь тысяч двадцать восемь) руб. – государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова