9128/2023-111741(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

 Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

  Дело № А43-12565/2023 

г. Нижний Новгород «22» июня 2023 года  резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023 года.  

решение изготовлено в полном объеме 22 июня 2023 года. Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-261), при ведении протокола помощником судьи Волковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС" (ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2011, ИНН: 

<

***>), к ответчику:  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАЛЬСЕРВИС"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2016, ИНН: 

<

***>), о  взыскании 1156295руб. 27коп.,  

в отсутствие представителей сторон, 

в судебном заседании протоколирование с использование средств аудиозаписи не  велось ввиду отсутствия сторон,  

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с  ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС" (далее - истец) с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "СТАЛЬСЕРВИС" (далее - ответчик),  о взыскании 1156295руб. 27коп., в том числе 1 042 100руб. долг, 114 195руб. 27коп.  проценты за пользование чужими денежными средствами за перриод с 15.03.2022 по  27.04.2023 и далее по день оплаты.  

Истец явку представителя в суд не обеспечил, направил ходатайство о  рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменные пояснения.  

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не направил.  

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц,  участвующих в деле, суд счел возможным завершить предварительное судебное  заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции.  

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное  заседание проведено в отсутствие сторон.  

Дополнительные документы приобщены в материалы дела и опубликованы на  сайте Верховного Суда Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел  (http://kad.arbitr.ru).  

Рассмотрев материалы дела суд установил следующее. 

Как следует из исковых материалов, общество с ограниченной  ответственностью «СтройПроектСервис» на основании выставленного ООО  "Стальсервис" счета № 000637 от 03.03.2022 платежным поручением № 6475 от  04.03.2022 произвело перечисление денежных средств на сумму 1 442 100руб.  00коп., с назначением платежа "авансовый платеж по счету № 000637 от 03.03.2022  за лист просечно-вытяжной ПВ 508 (250 шт), БВХ "Петровск-Саратовский", "Лысые  горы".  

Согласно счету на оплату № 000637 от 03.03.2022, сторонами согласована  поставка "лист просечно-вытяжной ПВ 508 (250 шт)" на общую сумму 142 100руб.  00коп. Срок поставки 3-5 рабочих дней с момента оплаты счета.  

Ответчиком оплаченный товар до настоящего времени не поставлен, сумма  предварительной оплаты в адрес истца в полном объеме не произведена.  

Истец письмами от 14.03.2022 № 3307/1/22-СПБ, от 17.03.2022 № 3490.1.22- СПБ направил требования исполнить условия договора, либо осуществить возврат  денежных средств.  

Письмом от 08.04.2022 вх. № 4649/1/22-СПБ ответчик гарантировал возврат  денежных средств до 19.04.2022.  

Как указывает истец, по состоянию на 27.04.2023 ответчиком осуществлен  возврат денежных средств в размере 400 000 рублей 00 копеек, что подтверждается  платежными поручения № 8 от 17.03.2022, № 12 от 21.03.2022, № 13 от 23.03.2022.  

Истец направил ответчику претензию № 7065/1/22-СПБ с требованием  произвести возврат денежных средств в размере 1 042 100руб. 00коп. Надлежащие  доказательства отправки претензии представлены в материалы дела.  

Поскольку ответчиком денежные средства в адрес истца не возвращены, истец  обратился с настоящим иском в суд за защитой нарушенного права.  

Изучив материалы дела суд усматривает основания для частичного  удовлетворения иска в силу следующего.  

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными  актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор  имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации  офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам  предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица,  сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым  будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия  договора.  

Согласно статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом  признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен  быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок,  установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий  договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата  соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.  

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,  другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не  вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с частью 3 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец,  получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче  товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного  товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный  продавцом.  

Истец в качестве оплаты по платежному поручению № 6475 от 04.03.2022  произвел перечисление денежных средств на сумму 1 442 100руб. 00коп., с  назначением платежа "авансовый платеж по счету № 000637 от 03.03.2022 за лист  просечно-вытяжной ПВ 508 (250 шт), БВХ "Петровск-Саратовский", "Лысые горы".  

Оплата произведена истцом по платежному поручению № 6475 от 04.03.2022 в  полном объеме, содержащим в наименовании платежа ссылку на выставленный  покупателем счет к оплате за товар.  

Доказательств поставки товара или возврата денежных средств размере 1 042  100руб. 00коп. суду не представлено.  

На основании части 1 статьи 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения  продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли- продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с  правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.  

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором  купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается  исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если  договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления  товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или  указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в  распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов  к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора  осведомлён о готовности товара к передаче. Товар не признаётся готовым к  передаче, если он не идентифицирован для целей договора путём маркировки или  иным образом.  

В соответствии с частью 3 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец,  получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче  товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного  товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный  продавцом.  

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа  защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать  возврата суммы предварительной оплаты.  

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной  оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к  дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим своё  действие.  

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по  передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное  обязательство, возврат оплаченной суммы.  

Поскольку факт внесения суммы оплаты подтверждается материалами дела,  доказательств возврата денежных средств суду не представлено, с ответчика  подлежит взысканию задолженность по предоплате в сумме 1 042 100руб. 00коп.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 114 195руб. 27коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2022 по  27.04.2023 и далее по день фактической оплаты.  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  

процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов  не установлен законом или договором.  

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами  по день уплаты суммы этих средств кредитору.  

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день  вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.  Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца  взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением  суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в  частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета  процентов.  

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически неверным.  

Согласно счету на оплату № 000637 от 03.03.2022, срок поставки 3-5 рабочих  дней с момента оплаты счета.  

Истец платежным поручением № 6475 от 04.03.2022 (дата списания 05.03.2022  (суббота) произвел перечисление денежных средств на сумму 1 442 100руб. 00коп.  

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации  установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом  срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который  исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.  

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации  если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока  считается ближайший следующий за ним рабочий день.  

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами  могут быть начислены с 16.03.2022.  

Кроме того, суд отмечает следующее. 

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических  лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении  должников, на которых он распространяется: наступают последствия,  предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63  настоящего Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные  финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных  обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей).  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве на период с  01.04.2022 до 01.10.2022.  

В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении  должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия,  предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, а именно, не начисляются неустойки  (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее  исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.  

Таким образом начисление процентов не производится с 01.04.2022 до  окончания срока действия моратория.  

Требование истца о взыскании процентов подлежит начислению с 16.03.2022  по 31.03.2022 (до введения моратория), а также с учетом того, что на момент  рассмотрения настоящего спора (решение в виде резолютивной части вынесено  20.06.2023) срок действия моратория, установленного Постановлением  Правительства Российской Федерации истек и продлен не был, суд считает  возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами,  начисленные за период с 02.10.2022 по 27.04.2023  

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными  средствами составляет 54 661руб. 59коп.  

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца взыскивается 54 661руб.  59коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за  пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга взыскать  с 28.04.2023 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из ключевой ставки  Банка России, действующей в соответствующие периоды.  

В остальной части требование удовлетворению не подлежит. 

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду  своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и  обязанностей.  

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также  разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения  обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств,  опровергающих доводы истца, не представил.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает  из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

На основании вышеизложенного, подлежат удовлетворению требования истца  о взыскании с ответчика 1 042 100руб. 00коп. долг, 54 661руб. 59коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими  денежными средствами с неоплаченной суммы долга взыскать с 28.04.2023 за  каждый день просрочки по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России,  действующей в соответствующие периоды.  

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, судебные  расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 23 298руб. 00коп. В  остальной части госпошлина относится на истца.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа,  подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет  направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 —  171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СТАЛЬСЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Н. Новгород в  пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГАТЧИНСКИЙ РАЙОН, СИВЕРСКИЙ  ГОРОДСКОЙ ПОСЕЛОК 1 096 761руб. 59коп., в том числе 1 042 100руб. 00коп.  долг, 54 661руб. 59коп. проценты за пользование чужими денежными средствами,  проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы  долга взыскать с 28.04.2023 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из  ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также  23 298руб. 00коп. расходов по госпошлине.  

Исполнительный лист на взыскание выдается после вступления решения в  законную силу по заявлению взыскателя.  

В остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд,  г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с  момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд  Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был  предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда  апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не  предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья Н.А. Логунова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.03.2023 10:51:00

Кому выдана Логунова Наталья Александровна