АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22024/2019

г. Владивосток

29 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 29 января 2020 года.

          Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 29.05.2012) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Мерси трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 18.11.2008)

о взыскании 5 413 954 рублей 46 копеек 

при участии (до и после перерыва): от ответчика - ФИО2, паспорт,  доверенность от 12.08.2019 сроком на три года,  диплом 102506 0007719; от истца – не явился, извещен. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд  Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мерси трейд» (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 2 157 326 рублей 74 копеек. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 5 413 954 рублей 46 копеек долга. Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату для проверки произведенных ответчиком оплат.

Заявленное ответчиком ходатайство рассмотрено судом в порядке статьи 159 АПК РФ и отклонено ввиду необоснованности в силу следующего.

Согласно положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, самостоятельно решает вопрос об отложении рассмотрения дела, за исключением тех случаев, когда обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). 

Суд, руководствуясь положениями статей 158, 159 АПК РФ, отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания ввиду отсутствия препятствий для рассмотрения настоящего дела по существу, а также в целях недопущения необоснованного затягивания рассмотрения дела. 

При этом для проверки произведенных ответчиком оплат (на что истец ссылался в ходатайстве об отложении) в судебном заседании 15.01.2020 согласно статье 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 22.01.2020 до 09 часов 20 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены под расписку в судебном заседании и в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путём размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Истец после перерыва позицию по иску не уточнил, возражений по представленным ответчиком  платежным поручениям об оплатах не заявил. 

          Ответчик в судебном заседании по заявленным требованиям возражал в полном объеме, изложил доводы по тексту отзыва и дополнениях к нему, пояснил, что произвел оплату долга в полном размере ещё до подачи иска в суд, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела, задолженности перед истцом за выполненные работы не имеет. 

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

          Между ООО «Альтаир» (Подрядчик) и ООО «Мерси трейд» (Заказчик) заключен Договор № 26/2017 от 23.11.2017 (далее – договор), по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению электромонтажных и пусконаладочных работ по строительству объекта: «Элеваторный комплекс мощностью 45000 тонн в с.Прохоры Спасского района Приморского края. Корректировка. II этап. Комбикормовый завод производительностью 15т/ч.» в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к Договору).

Подрядчик обязуется выполнить на (за) свой риск собственными и (или) привлеченными силами и (или) средствами все работы, указанные в соответствии с условиями настоящего договора, проектной документацией: «Элеваторный комплекс мощностью 45000 тонн в с.Прохоры Спасского района Приморского край. Корректировка. II этап. Комбикормовый завод производительностью 15т/ч»/, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Подрядчиком строительно-монтажные работы, в соответствии с условиями настоящего договора.

Стоимость работ, выполняемых Подрядчиком по строительству Объекта, согласно Сводному сметному расчету составляет 9 631 951 (девять миллионов шестьсот тридцать одна тысяча девятьсот пятьдесят один) рубль 88 копеек, в том числе НДС 18%, (Приложение № 2 к Договору) (пункт 2.1). 

15.05.2018 стороны заключили Дополнительное соглашение №1, в соответствии с которым стоимость работ согласно Сметному расчету уменьшена и составляет 7 079 951 рублей 89 копеек. 

Согласно пункта 4.1 договора начало работ - с 01.10.2017, окончание работ - до 31.01.2018.

В соответствии с пунктом 5.1 договора предоплата за материалы, используемые при проведении строительно-монтажных работ составляет 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% перечисляется Заказчиком на счет Подрядчика в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания Сторонами Договора на основании выставленного Подрядчиком счета.

Расчеты за выполненные объемы работ Заказчик производит ежемесячно. Подрядчик до 25 (двадцать пятого) числа отчетного месяца представляет Заказчику акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (в 3-х экземплярах и на магнитном носителе), счет-фактуру (пункт 5.3).

Оплата за выполненные Подрядчиком работы производится Заказчиком ежемесячно в течение 15-ти банковских дней с момента подписания Заказчиком и Подрядчиком актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и предъявления Подрядчиком счета на оплату, при условии отсутствия в них арифметических ошибок, и корректно указанных реквизитах (пункт 5.4).

Истец во исполнение условий договора выполнил работы, которые были приняты ответчиком без замечаний по объему и качеству работ, о чем стороны подписали акт приемки выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 03.04.2018 на сумму 1 787 231 рублей 54 копеек, акт приемки выполненных работ по форме КС-2 от 20.04.2018 на сумму 370 095 рублей 20 копеек, а также справка о стоимости по форме КС-3 № 1 от 20.04.2018 на общую сумму выполненных работ 2 157 326 рублей 74 копеек. Кроме того, сторонами по договору подписан акт приемки выполненных работ по форме КС-2  № 3 от 09.11.2018 на сумму 5 413 945 рублей 46 копеек. Всего выполнено работ на сумму 7 571 281 рублей 20 копеек.

Также в материалы дела представлены платежные поручения о произведенных ответчиком в полном объеме оплатах выполненных работ № 3184 от 08.05.2018, № 7691 от 20.12.2017, № 7781 от 25.12.2017, № 1128 от 21.02.2018, № 2312 от 02.04.2018, № 8140 от 31.07.2018, № 9155 от 06.09.2018, всего на сумму 7 985 967 рублей 80 копеек. 

Вместе с тем истец, полагая, что у ответчика имеется задолженность за выполненные по договору работы, направил в его адрес претензия с требованием об оплате выполненных работ. 

Неисполнение указанной претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу положений, предусмотренных статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено материалами дела, предусмотренные договором, с учетом дополнительного соглашения к нему, работы выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается указанным выше актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 03.04.2018 на сумму 1 787 231 рублей 54 копеек, № 2 от 20.04.2018 на сумму 370 095 рублей 20 копеек, № 3 от 09.11.2018 на сумму 5 413 945 рублей 46 копеек. Всего выполнено работ на сумму 7 571 281 рублей 20 копеек.

В связи с этим в силу статей 309, 310, 702, 711 ГК РФ, условий договора у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ. Претензионный порядок урегулирования спора соблюден. 

Вместе  с тем согласно представленным ответчиком в материалы дела платежным поручениям № 3184 от 08.05.2018, № 7691 от 20.12.2017, № 7781 от 25.12.2017, № 1128 от 21.02.2018, № 2312 от 02.04.2018, № 8140 от 31.07.2018, № 9155 от 06.09.2018 выполненные работы оплачены ответчиком в полном объеме ещё задолго до подачи иска в суд. 

Факт погашения ответчиком задолженности в полном объеме не истцом оспорен и не опровергнут.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик денежное обязательство по оплате выполненных работ исполнил в полном объеме, то у суда, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании  основного долга в сумме 5 413 954 рублей 46 копеек (с учетом принятых уточнений). В связи с этим суд отказывает в удовлетворении заявленных требований. 

В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и поскольку добровольное удовлетворение исковых требований имело место до подачи иска суд, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Поскольку истцу при подаче иска, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то государственная пошлина по иску в размере 50 700 рублей взыскивается с истца непосредственно в доход федерального бюджета применительно к статье 110 АПК РФ, с учетом пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В иске отказать. 

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» в доход федерального бюджета 50 700 (пятьдесят тысяч семьсот) рублей государственной пошлины по иску. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

          Судья                                                                             Зайцева Л.В.