47/2018-7042(5) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ  428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4  

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11696/2016

г. Чебоксары

31 января 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 января 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 31 января 2018 года.  

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Павловой О.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Сергеевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску  

акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания», (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), Россия 428020, г. Чебоксары, Чувашская  Республика, ул.Гладкова, д. 13 А,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом», (2125007630,  ОГРН 

<

***>), Россия, 429123, г. Шумерля, Чувашская  Республика, ул. Щорса, д. 4  

о взыскании 115 684 руб. 31 коп., 

при участии: представителя истца – ФИО1, по доверенности от  01.01.2018 № 27-ЧЭСК, представителей ответчика – ФИО2, по  доверенности от 10.01.2018 № 20, ФИО3, по доверенности от  23.01.2018 № 66,  

установил:

акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания»  обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Наш дом» (далее – общество) о взыскании 112 033 руб.  10 коп. долга за потребленную электроэнергию за июль, август 2016 года,  4 095 руб. 51 коп. пени за период с 16.08.2016 по 30.11.2016 и далее по день  фактической оплаты долга.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, поданной ему в  июле, августе 2016 года. Долг ответчика составил 112 033 руб. 10 коп. За  просрочку оплаты ответчику начислены пени за период с 16.08.2016 по  30.11.2016 в сумме 4 095 руб. 51 коп., и далее по день фактической оплаты  долга.  

Делу был присвоен номер А79-11696/2016. 

Определением суда производство по делу № А79-11696/2016 было  приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу   № А79-11697/2016. Определением от 29.11.2017 производство по делу  возобновлено.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования  поддерживает. С учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика сумму  задолженности за потребленную электрическую энергию в июле 2016 года в  размере 37 557 руб. 05 коп., августе 2016 года – 74 031 руб. 75 коп., а также  пени за просрочку платежа за период с 16.08.2016 по 30.11.2016 в размере  4 095 руб. 51 коп.  

Представители ответчика в судебном заседании представили  контррасчет суммы задолженности, исковые требования признают частично.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований.  

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные  доказательства, суд приходит к следующему.  

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте в сети  Интернет www.reformagkh.ru для раскрытия информации, предусмотренной  Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими  деятельность в сфере управления многоквартирными домами (утвержден  постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 № 731),  а также сведениям из Государственной информационной системы жилищно- коммунального хозяйства (https://dom.gosuslugi.ru) общество с ограниченной  ответственностью «Наш дом» является управляющей организацией в ряде  многоквартирных домов, расположенных в г. Шумерля Чувашской  Республики (перечень домов по ссылке в сети Интернет  https://www.reformagkh.ru/mymanager/profile/7551836/?tid=2360268&isAll=1& page=1&limit=100).  

При отсутствии заключенного между сторонами договора на  энергоснабжение мест общего пользования, в многоквартирные дома,  находящиеся в управлении ответчика, истцом в июле-августе 2016 года  осуществлена поставка электрической энергии, включающая объем  электроэнергии по сверхнормативному потреблению по местам общего  пользования, а именно объем электроэнергии в размере превышения объема  коммунальной услуги, представленной на общедомовые нужды,  определенный исходя из показаний общедомовых (коллективных) приборов  

учета, за вычетом объема, рассчитанного исходя из нормативов потребления  коммунальной услуги, представленной на общедомовые нужды.  

В подтверждение объема поставленной электрической энергии на  общедомовые нужды истцом представлены расчетные ведомости  энергопотребления за период с 01.08.2016 по 31.08.2016 и с 01.07.2016 по  31.07.2016 по абоненту № 1388 и с 01.09.2016 по 30.09.2016 по абоненту   № 1846 (л.д. 18-24 т. 1), расшифровки расчетов начисления по  электроснабжению в многоквартирных домах (л.д. 29-56 т.3, л.д. 5-106 т. 2).  На оплату выставлены счета-фактуры № 12054/4 от 31.07.2016, № 13812/4 от  31.08.2016, № 15602/4 от 30.09.2016 (л.д. 14-16 т.1).  

Претензионное письмо истца от 15.11.2016 № 26/02-5376 с  предложением погасить образовавшуюся задолженность за сентябрь и  октябрь 2016 года оставлено последним без удовлетворения (л.д.91),  письмами от 25.11.2016 № 2375 и 2541 ООО «Наш дом» просило провести  перерасчет (л.д. 61-62 т.1).  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате принятой  электрической энергии, поставленной в целях содержания общего имущества  сверх норматива, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.  

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения  представителей сторон, арбитражный суд считает исковое заявление  подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими  законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Оценив правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между  сторонами фактически сложились правоотношения, регулируемые  гражданским законодательством по договору энергоснабжения.  

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  

предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает  фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии,  потребленной принадлежащими ему объектами (пункт 3 статьи 438  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В случае предоставления коммунальных услуг и внесения платы за  жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе уплаты взноса на  капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, отношения  подпадают под действие жилищного законодательства (подпункты 10 и 11  пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального  закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса  Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты  применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному  кодексу Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской  Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью  вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за  жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников  жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за  электрическую энергию.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской  Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из  объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям  приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых  коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти  субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для  собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют  установленную законодательством Российской Федерации обязанность по  оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых  воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими  приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу  потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в  порядке, которые установлены Правительством Российской  Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности  предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и  

пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия  и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила,  обязательные при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или  иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по  обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются  Правительством Российской Федерации.  

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов  утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).  

Согласно имеющимся в материалах дела протоколам внеочередного  общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме   №№ 17, 23, 25, 27 по ул. Урукова, № 59, 63 по ул. Чкалова г. Шумерля  решено заключить договор на содержание и текущий ремонт общего  имущества дома с ООО «Наш дом» (л.д. 44-60 т.1). Собственники  помещений в указанных домах выбрали в качестве способа управления –  непосредственное управление многоквартирным домом. Законодательно  определенный предмет договора управления многоквартирным домом и  договора оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту  общего имущества в многоквартирном доме различается (в частности, в  предмет последнего из названных договоров не входит предоставление  коммунальных услуг).  

Договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения,  водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки  бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки  твердого топлива при наличии печного отопления) заключаются каждым  собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление  многоквартирным домом, от своего имени (часть 2 статьи 164).  

Согласно части 1.2 статьи 164 Жилищного кодекса Российской  Федерации по договору оказания услуг и (или) выполнения работ по  содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме одна  сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны  (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение  согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и (или) выполнять  работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в данном  доме.  

Истцом представлены расчеты начисления по энергоснабжению домов  города Шумерля в отношении домов №№ 17, 23, 25, 27 по ул. Урукова,   №№ 59, 63 по ул. Чкалова г. Шумерля (л.д. 29-56 т. 3).  

Таким образом, суд полагает, что истцом необоснованно предъявлены  требования к ответчику о взыскании стоимости поставленной электрической  

энергии на общедомовые нужды с учетом указанных домов, находящихся в  непосредственном управлении.  

ООО «Наш дом» является управляющей организацией в 80  многоквартирных домах, расположенных в г. Шумерля Чувашской  Республики (л.д. 130-138 т.1).  

В силу пункта 2 Правил № 354 общество являлось исполнителем  коммунальной услуги по электроснабжению многоквартирных жилых домов,  и, следовательно, лицом, обязанным оплатить весь объем электроэнергии,  поставленной собственникам помещений в многоквартирных домах в виде  соответствующей коммунальной услуги.  

Согласно пункту 31 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов, утвержденных постановлением Правительства от 06.05.2011 №  354 (далее - Правила № 354), управляющая организация является  исполнителем коммунальных услуг и на нее возложены обязательства по  предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем  потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.  

В пункте 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая  организация, выбранная в установленном жилищным законодательством  Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом,  приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в  многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания  собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей  организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным  домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом  местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не  ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о  приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей  организацией с ресурсоснабжающей организацией.  

Из пункта 13 Правил № 354 и пунктов 10, 11 Правил № 124 следует,  что заключение договора на поставку коммунальных ресурсов является  обязательным как для управляющей организации, так и для  ресурсоснабжающей организации, которая с целью оформления отношений с  управляющей организацией по поставке коммунального ресурса в виде  письменного договора вправе направить ей соответствующую оферту.  

Таким образом, наличие договорных отношений между управляющей  организацией и ресурсоснабжающей организации возможно и в отсутствие  письменного договора. Управляющая организация обязана предоставлять  коммунальные услуги потребителям с момента поставки коммунального  ресурса, в том числе и в рамках фактически сложившихся отношений по  поставке с ресурсоснабжающей организацией, поскольку другое толкование  пункта 14 Правил № 354 давало бы возможность управляющей организации  в нарушение статей 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации  уклоняться от исполнения обязанностей по договору управления. Нежелание  

управляющей и ресурсоснабжающей организаций оформить в письменном  виде договор энергоснабжения само по себе не является основанием для  признания ресурсоснабжающей организации исполнителем соответствующей  коммунальной услуги.  

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного  кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена  обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по  предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных  услуг.  

Согласно пункту 31 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов, утвержденных постановлением Правительства от 06.05.2011 №  354 (далее - Правила № 354), управляющая организация является  исполнителем коммунальных услуг и на нее возложены обязательства по  предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем  потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.  

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим  субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей  организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя  коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению  коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные  ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция  содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от  06.07.2015 № 310-КГ14-8259.  

Объем сверхнормативного потребления на общедомовые нужды в  соответствии с положениями Правил № 354 определяется в виде разницы  между объемом электрической энергии, предоставленной на общедомовые  нужды, определенной исходя из показаний общедомовых приборов учета  (путем исключения из объема полученного ресурса, определенного по  показаниям общедомовых приборов учета, объемов электрической энергии,  поставленной в жилые и нежилые помещения домов, определенных по  показаниям индивидуальных приборов учета или исходя из среднемесячного  потребления (в случае оборудования помещений таковыми) или  исчисленных исходя из норматива потребления (в отношении помещений, не  оборудованных индивидуальными приборами учета), и объемом  электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды,  рассчитанным исходя из установленных нормативов потребления  электроснабжения на общедомовые нужды и площади мест общего  пользования многоквартирных домов.  

Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по  поставке энергоресурса для оказания коммунальной услуги по  электроснабжению на общедомовые нужды многоквартирных домов,  находящихся в управлении ответчика.  

На основании отчета о количестве потребленной электрической  энергии, представляемого ответчиком либо полученного в ходе контрольных  проверок приборов истец ежемесячно производил расчет стоимости  потребленной электроэнергии.  

Истец в уточнении от 15.01.2018 указал, что при способе управления –  управляющая организация, сумма, начисленная к оплате за июль 2016 года за  общедомовые нужды сверх норматива, составляет 32 104 руб. 29 коп. (в том  числе 18 % НДС), за август 2016 года сумма начислений к оплате за  общедомовые нужды сверх норматива составляет 66 978 руб. 67 коп.  

Между тем, представители ответчика пояснили, что истцом при  проведении расчета не учтены площади чердаков и подвалов, являющихся  местами общего пользования, а также площади помещений общего  пользования в управлении ответчика, что послужило основанием завышения  предъявленных требований.  

В силу пункта 1 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской  Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме  принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в  многоквартирном доме, в том числе помещения в данном доме, не  являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более  одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные  площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры,  технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные  коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном  доме оборудование (технические подвалы).  

Подпунктом "а" пункта 2 Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 13 августа 2006 № 491, в состав общего имущества  включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями  квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или)  нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения  общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки,  лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки,  технические этажи (включая построенные за счет средств собственников  помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта,  мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых  имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного  жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование  (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное  оборудование).  

Доказательств того, что площади чердаков и подвалов не включены  при расчете норматива потребления коммунальной услуги по  электроснабжению на общедомовые нужды, в нарушение статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в  материалы дела не представлено.  

Исходя из изложенного, учитывая, что Жилищным кодексом  Российской Федерации и Правилами содержания общего имущества в  многоквартирном доме чердаки и подвалы отнесены к общему имуществу  многоквартирного дома суд приходит к выводу о необходимости включения  площадей чердаков и подвалов в размер площадей мест общего пользования  используемый в целях расчета сверхнормативного объема потребления  электрической энергии.  

Учитывая отраженные в расчетах сведения о местах общего  пользования в многоквартирных домах, находящихся в управлении  ответчика, суд приходит к выводу, что предъявленная к взысканию истцом  стоимость сверхнормативного объема потребления электроэнергии  применительно к пункту 44 Правил № 354 (с учетом данных, отраженных  истцом в альтернативном расчете) за июль, август 2016 года составит 3 087  руб. 84 коп.  

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения  задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для  удовлетворения требования о взыскании долга в сумме 3 087 руб. 84 коп.  долга за июль - август 2016 года.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  пеней, предусмотренных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 16.08.2016 по  24.01.2018 и далее по день фактической оплаты долга.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской  Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной  законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии  уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  

установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Указанные пени по своей правовой природе являются законной  неустойкой.  

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком  обязательства по своевременной оплате электрической энергии, полученной  в июле-августе 2016 года, истец правомерно предъявил требование о  взыскании неустойки.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при  добровольной уплате законной неустойки, предусмотренной Федеральным  законом № 35-ФЗ, ее размер подлежит исчислению по ставке, действующей  на дату фактического платежа. При взыскании суммы неустоек (пеней) в  судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит  применению ставка на день его вынесения.  

В силу пунктов 1 и 2 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У  «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»  с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России  приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному  на соответствующую дату, самостоятельное значение ставки  рефинансирования Банка России не устанавливается.  

Решением Совета директоров Банка России от 15.12.2017 ключевая  ставка снижена с 8,25 % до 7,75 % годовых с 18.12.2017.  

Проверив расчет пени, с учетом суммы задолженности в размере 3 087  руб. 84 коп. долга за июль - август 2016 года, суд считает обоснованным  требование в размере 860 руб. 84 коп. пени за период с 16.08.2016 по  24.01.2018.  

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства. Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» также предусмотрено начисление пени по день  фактической уплаты долга.  

Учитывая положения абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», с 25.01.2018 пени  подлежат взысканию по день фактической оплаты суммы долга за июль- август 2016 года исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации.  

Таким образом, требование истца обоснованно на сумму 3 087 руб.  84 коп. долга за июль - август 2016 года, 860 руб. 84 коп. пени за период с  16.08.2016 по 24.01.2018, 153 руб. расходов по уплате государственной  пошлины, а также пени по день фактической уплаты долга в сумме 3 087  руб. 84 коп. долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации.  

В остальной части исковых требований следует отказать.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина относится на стороны  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» в  пользу акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» 3 087  руб. 84 коп. (три тысячи восемьдесят семь рублей восемьдесят четыре  копейки) долга за июль - август 2016 года, 860 руб. 84 коп. (восемьсот  шестьдесят рублей восемьдесят четыре копейки) пени за период с 16.08.2016  по 24.01.2018, 153 руб. (сто пятьдесят три рубля) расходов по уплате  государственной пошлины.  

Начиная с 25.01.2018 начислять пени по день фактической уплаты  долга в сумме 3 087 руб. 84 коп. (три тысячи восемьдесят семь рублей  восемьдесят четыре копейки) долга исходя из одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.  

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.  

Возвратить акционерному обществу «Чувашская энергосбытовая  компания» из федерального бюджета 13 руб. (тринадцать рублей) излишне  уплаченной согласно платежного поручения от 02.12.2016 № 11138  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано  в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.  Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения  Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный  апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения,  постановления арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья О.Л. Павлова