АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

21 февраля 2025 года                                                                     Дело № А55-22190/2024 

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2025 года  

Арбитражный суд Самарской области

в составе    судьи Смирнягиной С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания            Блиновой Т.Н., 

рассмотрев в судебном заседании  13 февраля 2025 года  дело по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 15.08.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью "Самэк" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 631201001)    

третьи лица:

1) общество с ограниченной ответственностью "Эмульсионные технологии" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 631801001, 443066, 

<

...>, этаж 4, ком. 2)

2) муниципальное предприятие городского округа Самара "Самараводоканал" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 631801001, 443090, 

<

...>)

3) государственное унитарное предприятие Самарской области "Экология" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 631601001, 443110, 

<

...>)

4) общество с ограниченной ответственностью "Волга" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 633001001, 443548, Самарская область, 

<

...>)

5) открытое акционерное общество "Конструкторское бюро автоматических систем" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 631201001, 443050, Самарская область, г. Самара, 

<

...>)

6) индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 08.06.2022, г. Самара, п. Зубчаниновка)

7) общество с ограниченной ответственностью "Самарская электросетевая компания" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 631901001, 443125, 

<

...>)

8) Безгин Павел Андреевич

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО3, доверенность от 29.12.2024,

от ответчика – представитель ФИО4, доверенность от 10.12.2024,

от третьих лиц – не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Самэк" 133 397 руб. 09 коп., в том числе 130 348 руб 93. коп. - сумма задолженности за потребленную в марте 2024  электрическую энергию, 3 048 руб. 16 коп. - пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено время и место предварительного судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2024 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено время и место судебного заседания.

В судебном заседании 13.02.2025 стороны обеспечили явку представителей.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик заявил о признании иска в полном объеме.

Как указано истцом в исковом заявлении и подтверждается материалами дела, между публичным акционерным обществом энергетики и электрификации "Самараэнерго" и обществом с ограниченной ответственностью "Самэк" заключен договор энергоснабжения №20-1017Э от 22.11.2021 (далее - Договор), в соответствий с условиями которого истец осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой Частью процесса поставки электрической энергии ответчику, а последний оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно абз. 2 и абз. 3 п. 7.1 Договора при заключении договора с потребителем впервые и до урегулирования разногласий по нему поставка электрической энергии осуществляется на условиях проекта договора.

В случае если разногласия, возникшие при заключении договора, не будут урегулированы сторонами в установленный законом срок, а потребитель в тот же срок не передал на рассмотрение суда неурегулированные разногласия, то договор считается заключенным на условиях ПАО "Самараэнерго".

При заключении Договора у сторон возникли разногласия, в том числе, касающиеся схемы определения объемов потребления электрической энергии, которые впоследствии были переданы на рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.05.2023 по делу №А55-3714/2022 урегулированы разногласия, возникшие между ПАО "Самараэнерго" и ООО "СамЭК" при заключении Договора, изложив спорные условия договора в редакции ПАО "Самараэнерго".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 вышеуказанное решение отменено, производство по делу №А55-13714/2022 прекращено в связи с отказом ООО "СамЭК" от исковых требований. Постановление вступило в законную силу.

Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности)^ за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В марте 2024 года ответчику была поставлена электрическая энергия, предъявлена к оплате счет-фактура №24033102510/20/20-101731 от 31.03.2024 на сумму 130 348 руб. 93 коп.

Вместе с тем, в нарушение условий договора, обязательство по оплате принятой в марте 2024 года электрической энергии ответчиком надлежащим образом не исполнено. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между  хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за оказанные услуги.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и подал ответчику в указанный период электрическую энергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной электроэнергии не заявил, однако своевременно оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик доказательств внесения платы по договору энергоснабжения №20-1017Э от 22.11.2021 за период март 2024 года не представил, расчет суммы задолженности, а также обстоятельства, положенные в основание иска, документально не оспорил.

Напротив, в ходе рассмотрения дела ответчик заявил о признании иска в полном объеме.

Помимо основного долга истец представил к взысканию пени за неисполнение обязательства по оплате принятой за период за период с 19.04.2024 по 20.05.2024 электрической энергии, размер которых составил 3 048 руб. 16 коп., в силу ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике"

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен.

Ответчик доказательств оплаты начисленной неустойки в процессе рассмотрения дела не представил, указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, контррасчет неустойки не представил.

В силу пункта 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска представляет собой распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, направленным на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

В заявлении ответчиков о частичном признании иска указано, что они просят принять признание иска в части, последствия признания иска /части иска известны.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, а также признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания, что является в данном случае основанием для удовлетворения исковых требований.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком иска в рамках настоящего дела соответствует части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, его следует принять.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 133 397 руб. 09 коп., в том числе 130 348 руб. 93. коп. - сумма задолженности за потребленную в марте 2024  электрическую энергию, 3 048 руб. 16 коп. - пени за период с 19.04.2024 по 20.05.2024 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с изложенным истцу следует возвратить из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 501 руб. 40 коп., с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 500 руб. 60 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Самэк" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 631201001)    в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 15.08.2002) 133 397 руб. 09 коп., в том числе 130 348 руб. 93. коп. - сумма задолженности за потребленную в марте 2024  электрическую энергию, 3 048 руб. 16 коп. - пени за период с 19.04.2024 по 20.05.2024, а также 1 500 руб. 60 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 15.08.2002) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3 501 руб. 40 коп., уплаченную при предъявлении иска платежным поручением №15805 от 04.07.2024.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья                                                                                                                   С.А. Смирнягина