Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113352/2023

16 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Шелемы З.А.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "ИНТЕКСО" (адрес: 169313, Респ. Коми, Ухта г, Тиманская ул., д. 8,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2010, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (адрес: 196210, 

<

...>, литер А, офис 132, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 246.871 руб. 00 коп. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕКСО" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (далее –  ответчик) с требованием о взыскании 219.347 руб. 00 коп. в возмещение ущерба,  причиненного в результате повреждения груза, перевозимого в рамках договора  транспортной экспедиции № СЮ39812/2021 от 01.01.2021 по транспортной накладной   № 23-01121001499 от 03.04.2023; 27.524 руб. 00 коп. стоимости транспортных услуг.  

Определением от 29.11.2023 исковое заявление принято к производству в  порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству,  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2  статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям,  изложенным в отзыве.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон  в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела  доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

Между ООО «ИНТЕКСО» и ООО «Деловые линии» заключен договор  транспортной экспедиции от 01.01.2021 № СЮ39812/2021.  

03.04.2023 по транспортной накладной № 23-01121001499 ООО «ИНТЕКСО»  отправило через транспортную компанию ООО «Деловые линии» груз из г. Ухты в г.  

Санкт-Петербург. Экспедированию подлежало 6 мест, весом - 982 кг, площадью - 0,43  м3. Стоимость транспортных услуг составила 27.524 руб. 00 коп.  

Доставка груза до места назначения осуществлена 11.04.2023. 

11.04.2023 при получении груза представителем ООО «ИНТЕКСО» ФИО1 выявлено, что имеется порча груза, о чем был составлен коммерческий акт №  Сп449 от 11.04.2023, в котором зафиксированы повреждения, а именно у 1-го места -  деформация, 2-места - нарушение целостности, акт также подписан представителем  ответчика, кроме этого проведена фотосъемка для фиксации повреждений груза, а  именно сорваны крепления защитных колпаков баллонов. При снятии защитных  колпаков двух баллонах обнаружено отсутствие электромагнитных клапанов, на одном  баллоне повреждение электромагнитного клапана (погнут).  

Согласно п. 6.5. Договора предусмотрено, что экспедитор несет ответственность  перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или  повреждение (порчу) груза после принятия его Экспедитором и до выдачи груза  получателю, указанному в приемной накладной, либо уполномоченному им лицу, если  не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли в  следствии обстоятельств, которые Экспедитор не мог предотвратить и устранение  которых от него не зависело.  

ООО «ИНТЕКСО» обратилось с претензией к транспортной компании о  возмещении стоимости причинённого ущерба, претензия была размещена в личном  кабинете.  

ООО «Деловые линии» предоставило ответ № 009900083088 от 18.04.2023, в  котором указано, что для принятия решения о возмещении стоимости причинённого  ущерба необходимо предоставить дополнительные документы, а именно: копию  договора транспортной экспедиции; счет на товар, выставленный Истцу с подписью и  печатью; товарную накладную на товар, переданную к доставке по указанной приемной  накладной; документы подтверждающие проведение ремонта: заказ-наряд, сметный  расчет, акт выполненных работ. Все документы должны быть хорошо читаемы и  оформлены надлежащим образом.  

Согласно письму № ИНТ-445 от 02.05.2023 ООО «ИНТЕКСО» направило  дополнительные документы, заявление получателя груза ФИО1 и калькуляцию  стоимости ремонта, выставленную заводом-изготовителем, на которое повторно  поступил ответ от ООО «Деловые линии» № 009900083962 от 05.05.2023 о  необходимости предоставления документов, подтверждающих проведение ремонта  поврежденного груза.  

16.06.2023 письмом № ИНТ-657 ООО «ИНТЕКСО» направило документы,  подтверждающие фактическую стоимость за оплату ремонта оборудования, а именно:  копию счета № 413 от 22.05.2023, копию платежного поручения № 852 от 23.05.2023,  копию счета-фактуры № 368 от 16.06.2023.  

Стоимость за восстановительный ремонт составила 243 897 руб. 00 коп. 

Ущерб в указанном размере не был возмещен, что послужило основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

Частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за  вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или  грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором  экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ клиент в порядке,  предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить  

причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им  расходы в интересах клиента.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от  исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.  

Довод истца о несогласовании сторонами объявленной ценности груза  противоречит фактическим обстоятельствам дела.  

Между ООО «Интексо» и ООО «Деловые Линии» был заключен договор  транспортной экспедиции путем подписания представителем ООО «Интексо»  ФИО2 по доверенности от 06.03.2023 накладной № 23-01121001499 -  акцептом условий договора публичной оферты, размещенного на сайте ответчика  www.dellin.ru.  

Из содержания накладной № 23-01121001499 следует, что объявленная стоимость  груза составила 49 100 руб. 00 коп. за 6 грузовых мест. Аналогичное условие  содержится в накладной на выдачу груза. Объявленная стоимость была согласована  сторонами как при приеме груза (подпись отправителя в приемной накладной), так и  при выдаче груза (подпись получателя в накладной на выдачу, подпись в коммерческом  акте).  

Таким образом, содержание накладной экспедитора, в том числе объявленная  стоимость, согласовано как со стороны грузоотправителя, так и со стороны  грузополучателя.  

Полномочия представителя грузоотправителя ФИО2 на заключение с  ООО «Деловые Линии» договора транспортной экспедиции, включая определение  объявленной стоимости груза, предусмотрены как представленной в материалы дела  доверенностью, так и явствовали из обстановки по смыслу ст. 182 ГК РФ.  

Согласно пояснениям истца, изложенным в исковом заявлении, получатель груза  ФИО1 также являлся сотрудником истца и получал груз в его интересах, при этом,  при получении груза не заявил о несоответствии действительной и объявленной  стоимости груза.  

Объявленная стоимость груза является договорным условием, акцептовав  условия договора транспортной экспедиции, ООО «Интексо» согласилось с условием об  объявленной стоимости груза.  

В материалы дела не представлено доказательств заключения дополнительного  соглашения о внесении изменений в договор, либо сообщения истца о стоимости груза,  превышающую 49 100 руб. 00 коп.  

По смыслу пункта 1 статьи 7 Закон от 30.06.2003 № 87-ФЗ экспедитор несет  ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату,  недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи  груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо  уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение  (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог  предотвратить и устранение которых от него не зависело, в размере объявленной  ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части  груза.  

В силу пункта 3 статьи 7 вышеназванного Закона за повреждение (порчу) груза,  принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на  которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления  поврежденного груза в размере объявленной ценности.  

В соответствии с п. 6 ст. 10 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав  автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»  

грузоотправитель при предъявлении груза для перевозки имеет право объявить его  ценность. Прием для перевозки груза с объявленной ценностью осуществляется в  порядке, установленном правилами перевозок грузов.  

При этом пунктом 12 правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утв.  Постановление Правительства РФ от 15.04.2011 № 272, установлено, что объявленная  ценность не должна превышать действительной стоимости груза.  

Таким образом, действующее законодательство предусматривает, что ущерб  подлежит исчислению исходя из объявленной ценности или части объявленной  ценности, пропорционально утраченной части груза.  

Аналогичные положения предусмотрены и в договоре транспортной экспедиции  (п. 2.2.2., пп. 1. п. 6.5. договора.)  

При этом, при определении ответственности экспедитора действительная  стоимость груза правового значения не имеет.  

Коммерческим актом зафиксировано повреждение 3 из 6 мест груза. Таким образом, ответственность экспедитора ограничена (49 100 / 6) х 3 = 24 550 руб. 00 коп. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 24.550 руб. 00  коп. в возмещение ущерба.  

Также истцом заявлено требование о взыскании 27.524 руб. 00 коп. стоимости  транспортных услуг.  

Согласно п. 4. ст. 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что  было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения  договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.  

Согласно п. 3 ст.7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» в договоре  транспортной экспедиции может быть установлено, что наряду с возмещением  реального ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза,  экспедитор возвращает клиенту ранее уплаченное вознаграждение, если оно не входит в  стоимость груза, в размере, пропорциональном стоимости утраченного, недостающего  или поврежденного (испорченного) груза.  

Таким образом, действующее законодательство не содержит императивных  норм, обязывающих экспедитора возвратить уплаченное вознаграждение, п. 3 ст. 7 ФЗ  «О транспортно-экспедиционной деятельности» содержит лишь диспозитивную норму,  которая позволяет сторонам включить обязательство по возврату вознаграждения в  договор.  

В договоре транспортной экспедиции не предусмотрено обязательство  экспедитора по возврату оплаченного вознаграждения.  

В связи с тем, что в договоре транспортной экспедиции не предусмотрено  обязательство экспедитора по возвращению уплаченного вознаграждения, федеральным  законом «О транспортно-экспедиционной деятельности» (а также иными правовыми  актами) не предусмотрена такая обязанность экспедитора, истец не обращался с  требованиями об изменении или расторжении договора транспортной экспедиции,  данное требование истца является неправомерным.  

Таким образом, требования истца о взыскании 27.524 руб. 00 коп. стоимости  транспортных услуг также подлежат отклонению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области,  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (ИНН:  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕКСО" (ИНН:  

<

***>) 24.550 руб. 00 коп. в возмещение ущерба, а также 2.000 руб. 00 коп.  расходов по уплате госпошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья Шелема З.А.