Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44492/2020

20 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  20 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Киселевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лисенковой М.И., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРС-СПБ" (адрес:  Россия 195265, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЧЕРКАСОВА 4/1/36, ОГРН:  1157847372088);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УМ-332" (адрес:  Россия 196247, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ЛЕНИНСКИЙ 153/233-Н, ОФ. 718, ОГРН:  1167847445391);

о взыскании, 

при участии

- от истца не явился, извещен, 

- от ответчика не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ресурс-СПб"  (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УМ-332" (Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 703 187,50 рублей, 938 215,26 рублей процентов и расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны, извещенные надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. 

От Истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, которые извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Ресурс-СПб" (далее – Истец) и обществом с ограниченной ответственностью "УМ-332" (далее – Ответчик) был заключен договор оказания услуг № 33-04/17 от 13.04.2017 г. (далее – договор), в соответствии с которыми Исполнитель по заявке Заказчика обязуется оказать услуги техникой с экипажем, для выполнения земляных, погрузо-разгрузочных работ на объектах Заказчика, а Заказчик своевременно оплачивать оказанные услуги.

Истцом в рамках договора были исполнены обязательства по договору, что подтверждается представленным в материалы дела счетам-фактурам № 135 от 17.09.2018г. (справки для расчета за выполненные работы (услуги) № 135/1 и № 135/2 от 17.09.2018г.), № 143 от 29.09.2018г. (справки для расчета за выполненные работы (услуги) № 143/1 и № 143/2 от 29.09.2018г.), № 154 от 30.09.2018г., № 156 от 15.10.2018г. (справка для расчета за выполненные работы (услуги) № 156 от 15.10.2018г.), № 172 от 31.10.2018г. (справка для расчета за выполненные работы (услуги) 172 от 31.10.2018г.), № 192 от 15.11.2018г. (справка для расчета за выполненные работы (услуги) № 192 от 15.11.2018г.), № 204 от 30.11.2018г. (справки для расчета за выполненные работы (услуги) № 204/1, № 204/2 и № 204/3 от 30.11.2018г.), № 220 от 17.12.2018г., № 221 от 15.12.2018г. (справки для расчета за выполненные работы

Поскольку Ответчик не произвел оплату, предусмотренную по договору, в полном объеме и после получения Ответчиком 23.03.2020 г. претензии №  б/н от 23.03.2020 г., Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Выслушав доводы представителя Истца, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.1. и п. 3.2. Договора, расчет оказанных услуг по договору производится ежемесячно из фактически отработанных рабочих часов техники. Оплата услуг перечисляется на расчетный счет Исполнителя в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ и предоставления Исполнителем оригиналов документов (акты, счета, счета-фактуры, подписанные Сторонами сменные рапорта техники за расчетный период).

В материалы дела Истцом в подтверждение оказания Истцом услуг были представлены универсальные передаточные документы за 2018 год, сменные рапорты, справки для расчета за выполненные работы по форме № ЭСМ-7, которые со стороны Ответчика подписаны без возражений с приложением подписи представителя и оттиска печати организации.

В порядке положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчиком не были представлены документы в опровержение оказанных Истцом услуг по договору, равно как и документы об оплате задолженности в полном объеме. 

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Требование Истца о взыскании суммы задолженности подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 779 ГК РФ. 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с п. 5.11 договора. Учитывая подтверждение факта нарушения Ответчиком оплаты по договору, суд, руководствуясь ст. 330 ГК РФ, полагает требование Истца обоснованным по праву и по размеру согласно расчету. Контррасчет пени Ответчиком не представлен.

Основания для снижения размера неустойки в порядке положений п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в рамках настоящего дела отсутствуют.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела подлежат взысканию с Ответчика с учетом положений ст. ст. 102, 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УМ-332" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-СПб":  

- задолженность в размере 1 703 187,50 рублей, 

- пени в размере 938 215,26 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 207 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Киселева А.О.