126/2023-29202(3) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2175/2023

г. Салехард

04 июля 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 27 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен 04 июля 2023 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению акционерного общества "Уренгойтеплогенерация-1" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) к акционерному обществу "Уренгойжилсервис" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 3 985 370 рублей 26 копеек,  

при участии в судебном заседании: от сторон – представители не явились, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Уренгойтеплогенерация-1" (далее – истец) обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Уренгойжилсервис"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 357 от 28.02.2022 за  период март – декабрь 2022 года в размере 3 985 370 рублей 26 копеек.  

Определением от 20.04.2023 указанное заявление было принято к производству с  назначением предварительного судебного заседания на 27.06.2023.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате,  времени и месте проведения заседания стороны в соответствии со статьями 123, 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  уведомлены надлежащим образом.  

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на  официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, проводит предварительное судебное  заседание в отсутствие представителей сторон.  

До начала судебного заседания ответчиком направлен отзыв на исковое  заявление, в котором изложена позиция по делу, указано на частичную оплату основного  долга.  

Для доступа к материалам дела А81-2175/2023в режиме ограниченного доступа на 

 

Истцом представлены дополнительные пояснения с уточнением исковых  требований до 3 314 370 рублей 26 копеек.  

Поступившие документы приобщены к материалам дела, уточненные требования  в порядке 49 АПК РФ приняты к производству.  

Иных дополнений, ходатайств не поступило, возражений относительно  рассмотрения спора по существу не заявлено.  

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно  рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному  разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства,  имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства  представлены, а также учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в  деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела  в соответствии со ст.ст. 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд завершает предварительное судебное заседание и рассматривает дело по  существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, судебное заседание проведено в  отсутствие представителей сторон.  

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу, исходя из представленных в  материалы дела документов.  

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил  следующее.  

28 февраля 2022 между акционерным обществом "Уренгойтеплогенерация-1"  (энергоснабжающая организация) и акционерным обществом "Уренгойжилсервис"  (потребитель) был заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 357  (далее – договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась  осуществлять поставку потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в  горячей воде для отопления, горячего водоснабжения и вентиляции, осуществлять  поставку горячей воды, в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим  договором, на объект потребителя: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый  Уренгой, База ПАЭС, здание Р1УШ (8922, 2мЗ), слесарная мастерская (498,4мЗ),  главный производственный корпус (с 01.12.2021г. бытовое помещение, медик 254,1 мЗ),  а потребитель в свою очередь принимать и своевременно, в полном объеме, оплачивать  полученную тепловую энергию и горячую воду, соблюдать согласованный в  государственном контракте режим их потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.  

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что оплата производится до 20 числа  расчетного месяца авансовым платежом в размере 90% от договорного объема  (приложение № 1) за период, следующий за расчетным, путем перечисления денежных  средств на расчетный счет ЭСО. Окончательная оплата за фактически потребленную  тепловую энергию и горячую воду производится до 15-го числа месяца, следующего за  расчетным, на основании счета-фактуры и акта оказанных услуг.  

Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания обеими  сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 января  2022 года, и действует по 31 декабря 2022 года.  

Исковые требования мотивированы тем, что период март - декабрь 2022 года  истец исполнил надлежащим образом обязательства по договору, оказав услуги на  общую сумму 3 985 370 рублей 26 копеек.  

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства выполнил  ненадлежащим образом, поставленный ресурс в полном объеме не оплатил.  

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке, истец 17.01.2023 вручил  ответчику претензию № 32-100, в которой предложил последнему в 10-дневный срок со  дня получения настоящей претензии произвести оплату потребленного ресурса.  

В отзыве на исковое заявление ответчик не отрицал наличие задолженности,  однако указывал на незачетную истцом оплату.  

Истец уточнил требования и просит взыскать задолженность по договору № 357 в  размере 3 314 370 рублей 26 копеек.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя уточненные исковые требования, суд исходит из следующего. 

Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

Судом установлено, что в период с марта по декабрь 2022 года истец оказал  услуги ответчику по отпуску коммунального ресурса, что подтверждается актами,  подписанными сторонами.  

С учетом частичных оплат, произведенных ответчиком, задолженность за  потребленный коммунальный ресурс за спорный период составила 3 314 370 рублей 26  копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.  

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик обязанность по оплате  поставленного в указанный период коммунального ресурса не исполнил.  

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований.  

Суд считает, что ответчик не представил доказательств, оправдывающих  ненадлежащее исполнение своей части обязательств перед истцом, а также  подтверждающих исполнение обязанности после обращения истца с требованием в  арбитражный суд.  

При этом как следует из акта сверки взаимных расчетов, представленного истцом,  все приведенные ответчиком оплаты учтены истцом при формировании суммы  задолженности.  

Основываясь на изложенном, суд считает исковые требования о взыскании  задолженности в размере 3 314 370 рублей 26 копеек, являются обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по  уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Так как заявленные уточненные исковые требования удовлетворены в полном  объеме, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины относятся на ответчика в размере 39 572 рублей.  

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из  федерального бюджета, в связи с уменьшением истцом исковых требований.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявление об уточнении исковых требований принять. 2. Уточненные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества "Уренгойжилсервис" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 15.09.2005, 629306, Ямало-Ненецкий  автономный округ, 

<

...> КПСС, д. 2 В, этаж 5)  

в пользу акционерного общества "Уренгойтеплогенерация-1" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 22.08.2008, 629305, Ямало-Ненецкий  автономный округ, 

<

...>, блок 2, офис 1)  задолженность в размере 3 314 370 рублей 26 копеек по договору № 357 от 28.08.2022 и  расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 572 рублей. Всего взыскать  3 353 942 рублей 26 копеек.  

3. Возвратить акционерному обществу "Уренгойтеплогенерация-1" из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 355 рублей, уплаченную  по платежному поручению № 1409 от 16.03.2023.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи  апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения  формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://yamal.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного  суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  http://faszso.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья Ю.Г. Осипова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Ка значейство РоссииДата 10.04.2023 9:39:00

Кому выдана Осипова Юлия Геннадьевна