Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-19338/21-48-139

12 марта 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2021 года                              

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2021 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  судьи Бурмакова И. Ю. (единолично)  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬКОР-СКМ" (129344, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ИСКРЫ, ДОМ 31, КОРПУС 1, П II Э ЧЕРДАК КОМ 31, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2017, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИНТЕК" (115304, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЦАРИЦЫНО ВН.ТЕР.Г., КАСПИЙСКАЯ УЛ., Д. 22, К. 1, СТР. 5, ЭТ/П/К/ОФ 5/IX/17А/165, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору ГМП-ГТУ-48/ГРТ/АЛК от 29.01.2018 в сумме 3 852 705 руб. 46  коп.

при участии  согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 3 852 705 руб. 46  коп. по договору ГМП-ГТУ-48/ГРТ/АЛК от 29.01.2018 

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, относительно заявленных требований возражений и отзыв на иск не представил, исковые требования документально не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, суд рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные в дело письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, Между ООО «ГРИНТЕК» и ООО «Алькор СКМ» был заключен договор по анализу и камеральной обработке данных ГМП-ГТУ-48/ГРТ/АЛК от 29.01.2018. 

В соответствии с п.1.1 исполнитель (ООО ГРИНТЕК) поручает, а соисполнитель ООО Алькор СКМ принимает на себя обязательство оказать в установленный срок услуги по анализу и обработке данных.

Объём и перечень, срок оказания, стоимость услуг определяется приложением №1. Стоимость услуг в соответствии с п. 3.1 составляет 3 852 705 руб. 46 коп., окончательная стоимость в соответствии с п. 3.2 определяется на основании фактически оказанных и принятых объёмов услуг, подтвержденных актами сдачи приемки выполненных услуг.

В соответствии со п.6.2 договора, расчеты за оказанные услуги производятся путем перечисления денежных средств на расчётный счет соисполнителя, в течении 90 дней с даты описания акта сдачи приемки выполненных услуг.

В соответствии с условиями договора, 30 июня 2018 года стороны договора подписали акт сдачи приемки выполненных работ №1, которым   подтвердили, что соисполнитель ООО «Алькор СКМ» выполнил, а исполнитель ООО «Гринтек» принял выполненные работы на сумму 199 656  руб. 38 коп.

- 30 июня 2018 года стороны договора подписали акт сдачи приемки выполненных работ № 2, которым  подтвердили, что соисполнитель ООО «Алькор СКМ» выполнил, а исполнитель ООО «Гринтек» принял выполненные работы на сумму 186 800 руб. 61 коп.

- 30 июня 2018 стороны договора подписали акт сдачи приемки выполненных работ № 3, которым подтвердили, что соисполнитель ООО «Алькор СКМ» выполнил, а исполнитель ООО «Гринтек» принял выполненные работы на сумму 18 127 руб. 58 коп.

- 30 июня 2018 года стороны договора подписали акт сдачи приемки выполненных работ № 4, которым  подтвердили, что соисполнитель ООО «Алькор СКМ» выполнил, а исполнитель ООО «Гринтек» принял выполненные работы на сумму 36 275 руб. 09 коп. 

- 30 июня 2018 года стороны договора подписали акт сдачи приемки выполненных работ № 5, которым  подтвердили, что соисполнитель ООО «Алькор СКМ» выполнил, а исполнитель ООО «Гринтек» принял выполненные работы на сумму 18 293 руб. 53 коп.

- 30 июня 2018 года стороны договора подписали акт сдачи приемки выполненных работ № 6, которым  подтвердили, что соисполнитель ООО «Алькор СКМ» выполнил, а исполнитель ООО «Гринтек» принял выполненные работы на сумму 74 073 руб. 14 коп.

- 30 июня 2018 года стороны договора подписали акт сдачи приемки выполненных работ № 7, которым  подтвердили, что соисполнитель ООО «Алькор СКМ» выполнил, а исполнитель ООО «Гринтек» принял выполненные работы на сумму 1 095 755 руб. 92 коп.

- 30 июня 2018 года стороны договора подписали акт сдачи приемки выполненных работ № 8, которым  подтвердили, что соисполнитель ООО «Алькор СКМ» выполнил, а исполнитель ООО «Гринтек» принял выполненные работы на сумму 181 955 руб. 42 коп.

- 30 июня 2018 года стороны договора подписали акт сдачи приемки выполненных работ № 9, которым  подтвердили, что соисполнитель ООО «Алькор СКМ» выполнил, а исполнитель ООО «Гринтек» принял выполненные работы на сумму 79 833 руб. 21 коп.

- 30 июня 2018 года стороны договора подписали акт сдачи приемки выполненных работ № 10, которым  подтвердили, что соисполнитель ООО «Алькор СКМ» выполнил, а исполнитель ООО «Гринтек» принял выполненные работы на сумму 52 417 руб. 98 коп.

- 30 июня 2018 года стороны договора подписали акт сдачи приемки выполненных работ № 11, которым  подтвердили, что соисполнитель ООО «Алькор СКМ» выполнил, а исполнитель ООО «Гринтек» принял выполненные работы на сумму 97 853  руб. 10 коп.

- 30 июня 2018 года стороны договора подписали акт сдачи приемки выполненных работ № 12, которым  подтвердили, что соисполнитель ООО «Алькор СКМ» выполнил, а исполнитель ООО «Гринтек» принял выполненные работы на сумму 16 592 руб. 06 коп.

- 30 июня 2018 года стороны договора подписали акт сдачи приемки выполненных работ № 13, которым  подтвердили, что соисполнитель ООО «Алькор СКМ» выполнил, а исполнитель ООО «Гринтек» принял выполненные работы на сумму 37 899 руб. 10 коп.

- 30 июня 2018 года стороны договора подписали акт сдачи приемки выполненных работ № 14, которым  подтвердили, что соисполнитель ООО «Алькор СКМ» выполнил, а исполнитель ООО «Гринтек» принял выполненные работы на сумму 173 198 руб. 48 коп.

- 30 июня 2018 года стороны договора подписали акт сдачи приемки выполненных работ № 15, которым  подтвердили, что соисполнитель ООО «Алькор СКМ» выполнил, а исполнитель ООО «Гринтек» принял выполненные работы на сумму 211 236  руб. 97 коп.

- 30 июня 2018 года стороны договора подписали акт сдачи приемки выполненных работ № 16, которым  подтвердили, что соисполнитель ООО «Алькор СКМ» выполнил, а исполнитель ООО «Гринтек» принял выполненные работы на сумму 1 372 726 руб. 90 коп.

Истцом выполнены работы в полном объеме, в срок, без каких-либо претензий по объему, качеству и срокам со стороны Ответчика. Общая стоимость выполненных работ, составляет 3 852 705 руб. 46 коп.

Вместе с тем, Ответчик, приняв у Истца работы, в нарушение п. 6.2 Договора, оплату работ не произвел, в связи, с чем за ним образовался долг в заявленном размере. Срок оплаты истёк.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена  претензии, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Вместе с тем, требования истца оставлены ответчиком  без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документации и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Из статьи 711 Гражданского кодекса РФ следует, право подрядчика требовать выплаты ему заказчиком аванса либо задатка, если это предусмотрено договором, заказчик же в любом случае обязан уплатить заказчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В нарушение требований ст. ст. 307- 310   ГК РФ  ответчик  свои обязательства по оплате  надлежащим образом не исполнил.

Долг, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 3 852 705 руб. 46 коп.

Доказательств оплаты долга на день рассмотрения спора ответчиком не представлено, требования по существу спора документально не оспорены, доказательства обратного не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина подлежит распределению в порядке  ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 307- 310, 314, 702, 711, 758 ГК РФ, ст. ст. 333.22, 333.40 НК РФ,  ст. ст. 4, 110,  123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИНТЕК"  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬКОР-СКМ" долг в размере 3 852 705 руб. 46 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 42 264 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

        Судья

И.Ю. Бурмаков