Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

«24» июля 2023 года  Дело № А12-1165/2023  

Резолютивная часть решения объявлена «17» июля 2023 года Полный текст решения изготовлен «24» июля 2023 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  

ФИО1, с использованием средств аудиозаписи до и после перерыва,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГринПарк» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 400001, 

<

...>  

д. 13, эт/каб 9/39,40,41) к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии  водоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400050, г. Волгоград,  

ул. им. Пархоменко, д. 47А) с участием в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  муниципального бюджетного учреждения культуры «Дворец культуры  Тракторозаводского района Волгограда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  400006, 

<

...>) о расторжении договора № 385д-20  от 15.09.2020 о подключении (технологическом присоединении) к централизованным  системам холодного водоснабжения; взыскании с ООО «Концессии водоснабжения»  неосновательного обогащения в размере 465 897 руб. 60 коп., процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2022 по 28.04.2023 в  размере 50 208 руб.44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами  исходя их ставки рефинансирования Банка России, начисленных на всю взысканную  сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического  исполнения, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в  размере 6 000 руб. и 13 927 руб. (уточненные исковые требования в порядке статьи 49  АПК РФ),  

при участии в судебном заседании до и после перерыва: от истца – ФИО2, доверенность от 01.04.2022, диплом, паспорт; 

от ответчика – ФИО3, доверенность № 2924 от 26.01.2023, диплом,  паспорт;  

от третьего лица – не явились, извещено; 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ГринПарк» (далее – ООО  «ГринПарк», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым  

заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью  «Концессии водоснабжения» (далее – ООО «Концессии водоснабжения», ответчик) о  расторжении договора № 385д-20 от 15.09.2020 о подключении (технологическом  присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения; взыскании с  ООО «Концессии водоснабжения» неосновательного обогащения в размере 465 897 руб.  60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2022  по 28.04.2023 в размере 50 208 руб.44 коп., процентов за пользование чужими денежными  средствами исходя их ставки рефинансирования Банка России, начисленных на всю  взысканную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его  фактического исполнения, а также судебных расходов по оплате государственной  пошлины в размере 6 000 руб. и 13 927 руб.  

 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное бюджетное  учреждение культуры «Дворец культуры Тракторозаводского района Волгограда»  (далее - МБУК «Дворец культуры ТЗР Волгограда», третье лицо).  

 В судебное заседание явку своих представителей обеспечили обе стороны  участницы процесса.  

 Третье лицо в судебное заседание не явилось, о рассмотрении дела извещено  надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе публично,  путем размещения информации о времени и месте настоящего судебного заседания на  официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

 На основании ст. 156 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон, суд считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.  

 В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до «17»  июля 2023 года до 09 час. 00 мин. (МСК).  

 После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием  представителей сторон.  

 Суд в порядке статьи 163 АПК РФ определил объявить перерыв до 15 час. 00 мин.  (МСК) текущего дня.  

 После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей истца  и ответчика.  

 Истец поддержал заявленные исковые требования в уточненной редакции. 

Ответчик против иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве и  дополнениях к нему.  

Рассмотрев ранее заявленное ООО «ГринПарк» ходатайство об отказе от иска в  части требования о расторжении договора № 385д-20 от 15.09.2020, взыскании суммы  неосновательного обогащения в размере 465 897 руб. 60 коп., процентов за  пользование чужими денежными средствами исходя их ставки рефинансирования  Банка России, начисленных на сумму неосновательного обогащения с момента  вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, суд  находит его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.  

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска  полностью или частично.  

Суд принимает отказ истца от иска в заявленной части, поскольку он не  противоречит закону и не нарушает прав других лиц. В связи с изложенным производство  по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования не подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами,  между ООО «Концессии водоснабжения» (организация водопроводно-канализационного  хозяйства), МБУК «Дворец культуры ТЗР Волгограда» (заказчик) и ООО «ГринПарк»  (плательщик) заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к  централизованной системе холодного водоснабжения № 385д-20 от 15.09.2020 (далее –  договор), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства  обязалась выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного  водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика и в  соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к  централизованной системе холодного водоснабжения объекта согласно приложению № 1  подключить объект к сетям централизованной системы холодного водоснабжения, а  плательщик в свою очередь обязался внести плату за подключение (технологическое  присоединение и выполнить технические условия подключения объекта капитального  строительства к централизованной системе холодного водоснабжения (п. 1 договора).  

В соответствии с пунктом 2 договора организация водопроводно-канализационного  хозяйства до точки подключения объекта заказчика осуществляет мероприятия:  

по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к  подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика;  

проверка выполнения заказчиком условий подключения (технологического  присоединения) в порядке, предусмотренном настоящим договором;  

работы по непосредственному подключению (технологическому присоединению)  внутриплощадных или внутридомовых сетей и оборудования в точке подключения в  порядке и сроки, которые предусмотрены настоящим договором.  

Срок подключения объекта – не позднее 18 месяцев с даты заключения договора (п.  4 договора).  

Объект (подключаемый объект) – «Благоустройство территории пешеходной зоны  ул. Ф.Э. Дзержинского (от пр. им. Ленина до ул. им. Шурухина) в Тракторозаводском  районе Волгограда, включая территорию, прилегающую к МБУК «Дворец культуры ТЗР  Волгограда» (полив и фонтан) (п. 5 договора).  

Условия подключения (технологического присоединения) объекта капитального  строительства к централизованной системе холодного водоснабжения определены в  Приложении № 1 к договору.  

Перечень мероприятий (в том числе технических) по подключению  (технологическому присоединению) объекта к централизованной системе холодного  водоснабжения (в том числе мероприятия по увеличению пропускной способности  (увеличению мощности) централизованной системы холодного водоснабжения и  распределение обязанностей сторон по их выполнению определены в Приложении № 2 к  договору.  

Срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому  присоединению) составляет 18 месяцев со дня заключения договора (Приложение № 2 к  договору).  

Согласно пункту 9 договора подключение (технологическое присоединение)  объекта, в том числе водопроводных сетей холодного водоснабжения заказчика, к  централизованным системам холодного водоснабжения организации водопроводно-канализационного хозяйства осуществляется на основании заявки заказчика.  

В соответствии с пунктом 15 договора плательщик обязан внести плату в размере,  определенном по форме согласно приложению № 3 к договору, на расчетный счет  организации водопроводно-канализационного хозяйства в следующем порядке:  

163 064,16 руб. (35 процентов полной платы за подключение (технологическое  присоединение) вносится в течение 15 дней с даты заключения настоящего договора;  

232 948,80 (50 процентов полной платы за подключение (технологическое  присоединение) вносится в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но  не позднее даты фактического подключения);  

69 884,64 руб. (15 процентов полной платы за подключение (технологическое  присоединение) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о  подключении (технологическом присоединении).  

Пунктом 19 договора установлено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществляет фактическое подключение объекта к  централизованной системе холодного водоснабжения при условии выполнения  заказчиком условий подключения (технологического присоединения) и внесения  плательщиком платы за подключение (технологическое присоединение) в размерах и  сроки, установленные разделом V договора.  

Объект считается подключенным к централизованной системе холодного  водоснабжения с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом  присоединении) объекта по форме согласно приложению № 4 (п. 20 договора).  

Согласно пункту 33 соглашения договор вступает в силу со дня его подписания  сторонами и действует 18 месяцев с даты заключения договора, а в части обязательств, не  исполненных к моменту окончания срока его действия, до полного их исполнения  сторонами.  

 В соответствии с пунктом 12.1 договора истец внес плату за подключение  (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения  

в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 461 от 16.09.2020, 

 № 807 от 24.12.2020, № 808 от 24.12.2020 на общую сумму 465 897 руб. 60 коп.  

 Невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору в  установленный срок явилось основанием обращения истца с настоящим исковым  заявлением в арбитражный суд.  

В ходе судебного разбирательства, в связи с выполнением третьим лицом и  ответчиком мероприятий по технологическому присоединению, осуществлению  технологического присоединения объекта заказчика (третьего лица) к централизованной  системе холодного водоснабжения истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части  требования о расторжении договора № 385д-20 от 15.09.2020, взыскании суммы  неосновательного обогащения в размере 465 897 руб. 60 коп., процентов за  пользование чужими денежными средствами исходя их ставки рефинансирования  Банка России, начисленных на сумму неосновательного обогащения с момента  вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.  

 Отказ от иска принят судом, производство по делу в указанной части прекращено. 

Предметом рассмотрения является требование о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму произведенной  по договору оплаты за период с 16.03.2022 по 28.04.2023 в размере 50 208 руб.44 коп.  (согласно расчету).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также  из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности  

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего  Кодекса.  

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению  проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда  приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или  сбережения денежных средств (п. 2 статьи 1107 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то:  передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную  деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны  обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга,  взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также  предоставляя друг другу необходимую информацию (п. 3 ст. 307 ГК РФ)  

В соответствии с пунктом 1 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение  обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих  обязательств.  

Как следует из пп. «а», «б» пункта 10 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана осуществить мероприятия согласно приложению № 2  к настоящему договору по созданию (реконструкции) централизованных систем  холодного водоснабжения до точек подключения, а также по подготовке  централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому  присоединению) объекта и подаче холодной воды не позднее установленной договором  даты подключения (технологического присоединения); осуществить на основании  полученного от заказчика уведомления о выполнении условий подключения  (технологического присоединения) иные необходимые действия по подключению  (технологическому присоединению), не указанные в пункте 12 договора, не позднее  установленного договором срока подключения объекта.  

Заказчик в свою очередь обязан, в том числе, выполнить условия подключения  (технологического присоединения), направить в адрес организации водопроводно-канализационного хозяйства уведомление о выполнении условий подключения  (технологического присоединения) (пп. «а», «д» п. 12 договора).  

Таким образом, исполнение своих конечных обязательств организацией  водопроводно-канализационного хозяйства по осуществлению подключения объекта  заказчика к централизованной системе холодного водоснабжения обусловлено  действиями стороны заказчика и находится в прямой зависимости от них.  

Как было указано ранее, в соответствии с пунктом 33 соглашения договор вступает  в силу со дня его подписания сторонами и действует 18 месяцев с даты заключения  договора, а в части обязательств, не исполненных к моменту окончания срока его  действия, до полного их исполнения сторонами.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть  предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств  сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается  действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами  обязательства.  

Договор сторонами не расторгнут. 

Материалы дела не содержат сведений о направлении заказчиком установленной  договором документации, а также уведомления о выполнении условий подключения  (технологического присоединения), соответствующих мероприятий, предусмотренных  приложениями №№ 1 и 2 к договору.  

При вышеизложенных обстоятельствах у ответчика отсутствовали основания  полагать обязательства по договору исполненными.  

Учитывая изложенное, в данном случае на стороне ответчика не возникло  неосновательного обогащения, и как следствие, отсутствует возможность начисления  истцом на сумму внесенной оплаты по договору процентов за пользование чужими  денежными средствами.  

Дополнительно суд отмечает следующее. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается  просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки  кредитора.  

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное  должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных  законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из  существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего  обязательств (п. 1 ст. 406 ГК РФ).  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 47 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» должник освобождается от уплаты процентов,  предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять  предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий,  предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из  обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог  исполнить своего обязательства (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).  

Принимая во внимание изложенное, исковые требования не подлежат  удовлетворению.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах  разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Согласно разъяснениям п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу  ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований  ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика  (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).  

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не  обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных  обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.  

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком  после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные  издержки также подлежат взысканию с ответчика.  

В ходе судебного разбирательства ООО «ГринПарк» заявлено ходатайство об  отказе от иска в части в связи с выполнением ООО «Концессии водоснабжения» условий  договора о технологическом присоединении.  

Истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в  размере 13 605 руб.  

Руководствуясь ст. ст. 49, 101, 110, 112, 150 (п. 4 ч. 1), 151, 156, 159, 167-170, 180,  181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от исковых требований в части требования о расторжении  договора № 385д-20 от 15.09.2020, взыскании суммы неосновательного обогащения в  размере 465 897 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными  средствами исходя их ставки рефинансирования Банка России, начисленных на сумму  неосновательного обогащения с момента вступления судебного акта в законную силу  и до его фактического исполнения.  

Производство по делу в указанной части прекратить. В удовлетворении исковых требований отказать. 

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ГринПарк» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 400001, 

<

...>  

д. 13, эт/каб 9/39,40,41) справку на возврат из федерального бюджета государственной  пошлины в размере 13 605 руб., уплаченной по платежному поручению от 20.01.2023   № 36.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской  области.  

Судья Е.С. Мицкевич  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.02.2023 11:22:00Кому выдана Мицкевич Екатерина Сергеевна