АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-1800/2017

г. Владимир

7 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.08.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 07.08.2017.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи  Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" (123022, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Белый тигр" (601900, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 38 042 руб. 41 коп., при участии: от истца не явились, от ответчика не явились, установил.

Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Белый тигр" о взыскании задолженности в сумме 14 266 руб. по выплате вознаграждения за период с 01.10.2015 по 30.11.2016 по договору от 01.06.2014 № СП/0233/1298-РН, неустойки в сумме 3 776 руб. 41 коп. за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за период с 11.11.2015 по 16.02.2017 и неустойки в сумме                  20 000 руб. – по предоставлению отчетов об использовании фонограмм за период с 16.11.2015 по 16.02.2015.

Ответчик, признанный в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Ходатайством от 02.08.2017 истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее

Как усматривается из материалов дела, общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ВОИС) является организацией по коллективному управлению смежными правами, имеющей государственную аккредитацию в сфере осуществления прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, которая предоставлена ей на основании приказов Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия от 06 августа 2009 года № 136 и 137.

30.09.2014  между общероссийской общественной организацией "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности"  (обществом) и обществом с ограниченной ответственностью "Белый тигр" (пользователем) заключен договор                                     № СП/0233/1298-РН о выплате вознаграждения за публичное использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Предметом договора являлась выплата ответчиком вознаграждения за публичное использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, на объектах использования фонограмм, указанных в приложении № 1 к договору, согласно которому вознаграждение выплачивается за публичное исполнение фонограмм в кафе "7 days", расположенном по адресу: 

<

...>.

Согласно пунктам 3.1 и 3.6 договора за публичное исполнение фонограмм ответчик обязался ежемесячно в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, выплачивать истцу вознаграждение в размере, указанном в приложении №1, а именно: 1 019 руб. в месяц.

В пункте 5.3 договора сторонами установлена ответственность пользователя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по выплате вознаграждения в виде пеней в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. 

Пунктом 4.1.2 договора предусмотрено, что в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней до окончания отчетного периода пользователь обязан предоставить обществу отчет об использовании фонограмм по форме, установленной в приложении № 2 (далее – «отчет»), через персональную страницу на сайте otchet-rosvois.ru (после получения через уполномоченного представителя общества логина и пароля) или в виде приложения к электронному письму (файл формата EXCEL) на все указанные в договоре адреса электронной почты.

В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств, предусмотренных пунктом 4.1.2 договора, пользователь по требованию общества выплачивает неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения предусмотренных договором обязательств в полном объеме (пункт 5.6 договора).

Договор вступает в силу с  01.06.2014 и считается заключенным на срок по 31.05.2015 с автоматической пролонгацией на один год неограниченное количество раз, если одна из сторон не позднее, чем за 30 (тридцать) дней до окончания срока действия договора, письменно не известит вторую сторону о своем намерении прекратить его действие (пункт 6.1 договора).

В период действия договора ответчик осуществлял использование обнародованных произведений, однако обязательства по оплате вознаграждения, а также по предоставлению отчета в сроки, установленные договором, надлежащим образом не исполнил. 

Неисполнение ответчиком обязанностей по выплате авторского вознаграждения и предоставлению отчета за период с 01.10.2015 по 30.11.2016  явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

В силу пункта 2 статьи 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 статьи 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Из  материалов дела видно, что ВОИС уполномочено осуществлять сбор вознаграждения не только в отношении конкретно поименованных фонограмм в пользу конкретных правообладателей, с которыми у ВОИС заключены соответствующие договоры, но и в отношении неограниченного перечня фонограмм. 

Между ВОИС и ООО "Белый тигр" заключен договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, от 01.06.2014  № СП/0233/1298-РН.

В период с 01.10.2015 по 30.11.2016 договор являлся действующим, в связи с чем ответчик обязан был перечислять истцу авторское вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, а также ежемесячно предоставлять отчеты об использовании фонограмм.

ООО "Белый тигр" авторское вознаграждение за указанный период не перечислило и не представило отчеты об использовании фонограмм, что подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, в связи с чем требование истца о взыскании основного долга в сумме 14 266 руб. за период с 01.10.2015 по 30.11.2016 подлежит удовлетворения в полном объеме. 

Требования истца о взыскании пеней также следует признать обоснованными. 

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктами 5.3, 5.6 договора предусмотрено, что в случае невыплаты ответчиком вознаграждения в полном размере в установленный в пункте 3.6. договора срок последний выплачивает истцу пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа; в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств, предусмотренных подпунктом 4.1.2 договора, пользователь по требованию общества выплачивает неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки. 

Согласно представленному истцом расчету сумма пеней за нарушение обязательства по выплате авторского вознаграждения за период с 11.11.2015 по 16.02.2017 составила 3 776 руб. 41 коп., за нарушение обязательств по предоставлению отчетов об использовании фонограмм за период с 16.11.2015 по 16.02.2017 составила 20 000 руб.  

Расчет пеней судом проверен и признан правильным. Доказательства оплаты пеней в добровольном порядке ответчиком в материалы дела не представлены. 

Поскольку материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт наличия просрочки исполнения обязательств по договору, следовательно, требования истца о взыскании пеней за нарушение обязательства по выплате авторского вознаграждения за период с 11.11.2015 по 16.02.2017 в сумме                  3 776 руб. 41 коп., за нарушение обязательств по предоставлению отчетов об использовании фонограмм за период с 16.11.2015 по 16.02.2015 в сумме                20 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Размер задолженности и пеней ответчиком документально не опровергнут. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 14 266 руб. и неустойка в сумме 23 776 руб. 41 коп. 

В соответствии со статьей 110 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика

Руководствуясь статьями 17, 65, 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                 Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Белый тигр" в пользу общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" задолженность в сумме 14 14 266 руб., неустойку в сумме 23 776 руб. 41 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Судья                              В.В.Романова