АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-11581/2024

15 октября 2024 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 8 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Островского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аваньянц А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Фуд Стайл Дистрибьюшн» (ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Алкостудия» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

от истца – не явились;

от ответчика  – не явились. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фуд Стайл Дистрибьюшн» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Алкостудия», в котором просит:

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алкостудия»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фуд Стайл Дистрибьюшн» основной долг в сумме 224 946,52 рублей, штраф за несвоевременную оплату поставленной продукции в сумме 174 068,31 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 980,00 рублей.

Определением от 25.06.2024 года исковое заявление оставлено без движения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, определением Арбитражного суда Республики Крым от 03.07.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.09.2024 суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 03.10.2024 суд завершил стадию предварительного судебного заседания и перешел к судебному разбирательству по делу.

Указанным определением суд принял уточненные требования к рассмотрению, согласно которым истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 224 946,52 рублей, штраф за несвоевременную оплату поставленной продукции в сумме 159 068,89 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 980,00 рублей.

В судебном заседании 03.10.2024, судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв 8 октября 2024 года до 10 часов 20 минут.

После объявленного судом перерыва стороны не явились. 

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123, ст. 163 АПК РФ суд признает истца и ответчика надлежащим образом уведомленными о рассмотрении данного дела, доказательством чего являются почтовое уведомление и почтовый конверт, возвратившиеся в адрес суда, и реализация процессуальных прав.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, в нем участвующих, о наличии в производстве арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать их надлежащим образом уведомленным.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц на адрес суда не поступало, на основании чего суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании. 

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Истец просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 224 946,52 рублей, штраф за несвоевременную оплату поставленной продукции в сумме 159 068,89 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 980,00 рублей.

Ответчик отзыв по делу не представил.   

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда. 

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 29 октября 2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Фуд Стайл Дистрибьюшн» и Обществом с ограниченной ответственностью «Алкостудия» заключен договор поставки №ФСД2-1723/29.10.

Предметом настоящего договора является поставка продовольственных товаров, именуемых в дальнейшем «Товар», для использования их покупателем в предпринимательской деятельности (п.1.1. договора).

В соответствии с п. 1.1 поставщик обязуется поставить товар, а покупатель принять и оплатить его согласно условиям договора и заказам к нему, составленным покупателем и являющимся неотъемлемыми частями настоящего договора. Изменение согласованных в заказах условий возможно только по соглашению сторон. 

Согласно п. 2.1.  Товар поставляется поставщиком партиями в течение срока действия настоящего договора. Прием фиксируется товарными накладными, подписываемыми со стороны покупателя его руководителем либо уполномоченным на это материально-ответственным лицом непосредственно по факту приемки товара.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что наименование, количестве и стоимость товара, отгрузочные реквизиты, а также иные условия поставки предварительно согласовываются сторонами и указываются в заказе на момент поставки товара.

Пунктом 3.1. договора установлено, что цена за единицы товара и общая стоимость поставляемых товаров указывается в товарных накладных, оформленных на каждую поставку. Цена товара включает стоимость упаковки, товара и НДС, а для импортной продукции – все импортные таможенные сборы и пошлины, взимаемые на территории РФ.

Согласно п. 3.2. договора цена поставляемых товаров определяется на дату поставки согласно действующим у поставщика ценам и отражается по каждому наименованию поставляемого товара в товарной накладной.

Как следует из п. 3.4. договора оплата товара производится за каждую поставку и возможна по согласованию сторон одним из следующих способов:

3.4.1. предоплата в размере 100% стоимости заказанной к поставке партии товара, на основании выставленного счета;

3.4.2. оплата в размере 100% стоимости поставленной партии товара, в течение 14 (четырнадцать) календарных жней со дня получения товара покупателем.

В соответствии с п. 3.5. договора по согласованию сторон способом оплаты по настоящему договору является вариант, предусмотренный п. 3.4.2. договора №ФСД2-1723/29.10 от 29.10.2023 г.

В соответствии с п. 6.2. договора за просрочку оплаты по договору покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, до дня полного исполнения покупателем обязательств по оплате товара.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2023 года, но в любом случае до полного и надлежащего исполнения сторонами своих обязательств (п. 5.1 договора).

Истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму  224 984,64 рублей, что подтверждается товарными накладными  № 99237 от 02.12.2023 на сумму 24 992,35 рублей, № 100184 от 06.12.2023 на сумму 36 591,00 рублей, № 101148 от 09.12.2023 на сумму 6 326,45 рублей, № 102115 от 13.12.2023 на сумму 37 286,61 рублей, № 103278 от 16.12.2023 на сумму 17 290,58 рублей, № 103308 от 16.12.2023 на сумму 1 095,12 рублей, № 104253 от 20.12.2023 на сумму 13 696,56 рублей, № 105525 от 23.12.2023 на сумму 7 573,91 рублей, № 106090 от 26.12.2023 на сумму 6 705,95 рублей, № 106559 от 27.12.2023 на сумму 16 540,05 рублей, № 2688 от 13.01.2024 на сумму 15 925,18 рублей, № 2954 от 16.01.2024 на сумму 6 467,83 рублей, № 3422 от 17.01.2024 на сумму 34 493,05 рублей.

Ответчик оплату товара не произвел.

03.04.2024 за исх. № 424 истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности и пени. 

Поскольку данный спор не был урегулирован в досудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной операции, в том числе об осуществлении поставки, приемки груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

Обязательным реквизитом первичного учетного документа, в частности, является наименование должностного лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку.

Пунктами 12, 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 №34н, также предусмотрено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты в соответствии с требованиями абзаца первого настоящего пункта.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно части 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статьях 9, 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В аспекте изложенного, суд также принимает во внимание, что непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Злоупотребление своими процессуальными правами запрещается (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

Ответчиком в опровержение правовой позиции истца отзыв по делу не представлен. 

В подтверждение возникшей задолженности истцом в материалы дела представлены товарные накладные № 99237 от 02.12.2023 на сумму 24 992,35 рублей, № 100184 от 06.12.2023 на сумму 36 591,00 рублей, № 101148 от 09.12.2023 на сумму 6 326,45 рублей, № 102115 от 13.12.2023 на сумму 37 286,61 рублей, № 103278 от 16.12.2023 на сумму 17 290,58 рублей, № 103308 от 16.12.2023 на сумму 1 095,12 рублей, № 104253 от 20.12.2023 на сумму 13 696,56 рублей, № 105525 от 23.12.2023 на сумму 7 573,91 рублей, № 106090 от 26.12.2023 на сумму 6 705,95 рублей, № 106559 от 27.12.2023 на сумму 16 540,05 рублей, № 2688 от 13.01.2024 на сумму 15 925,18 рублей, № 2954 от 16.01.2024 на сумму 6 467,83 рублей, № 3422 от 17.01.2024 на сумму 34 493,05 рублей.

Ответчиком оплачивалась задолженность в размере 10 008.96 рублей, о чем истцом в материалы дела представлено платежное поручение №31 от 09.01.2024.

Истец числит за ответчиком задолженность в размере 224 946,52 рублей.

Контррасчет суммы задолженности, доказательств оплаты, а также иные возражения ответчиком не представлены.

На основании изложенного, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 224 946,52 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа за несвоевременную оплату поставленной продукции в размере 159 068,89 рублей.

При этом ранее истцом были представлены пояснения относительного того, что по договору взыскивается пеня в размере 0,5%.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2. договора за просрочку оплаты по договору покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, до дня полного исполнения покупателем обязательств по оплате товара.

Как уже указывалось судом ранее, пунктом 3.4. договора предусмотрено, что оплата товара производится за каждую поставку и возможна по согласованию сторон одним из следующих способов:

3.4.1. предоплата в размере 100% стоимости заказанной к поставке партии товара, на основании выставленного счета;

3.4.2. оплата в размере 100% стоимости поставленной партии товара, в течение 14 (четырнадцать) календарных жней со дня получения товара покупателем.

В соответствии с п. 3.5. договора по согласованию сторон способом оплаты по настоящему договору является вариант, предусмотренный п. 3.4.2. договора №ФСД2-1723/29.10 от 29.10.2023 г.

В расчетах по товарным накладным №102115, №106090, №106559, №2954 и №3422 истцом верно определена начальная и конечная дата для взыскания неустойки, однако неверно указано количество дней между датами.

В связи с чем, судом производится расчет по товарным накладным №102115, №106090, №106559, №2954 и №3422.

По товарной накладной №102115 за период с 28.12.2023 по 15.06.2024:

Задолженность:

37 286,61 руб.

Начало периода:

28.12.2023

Процент:

0,5 %

Конец периода:

15.06.2024

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.12.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

37 286,61

28.12.2023

15.06.2024

171

37 286,61 ? 171 ? 0.5%

31 880,05 р.

Итого:

31 880,05 руб.

Сумма основного долга: 37 286,61 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 31 880,05 руб.

По товарной накладной №106090 за период с 10.01.2024 по 15.06.2024:

Задолженность:

6 705,95 руб.

Начало периода:

10.01.2024

Процент:

0,5 %

Конец периода:

15.06.2024

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.01.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

6 705,95

10.01.2024

15.06.2024

158

6 705,95 ? 158 ? 0.5%

5 297,70 р.

Итого:

5 297,70 руб.

Сумма основного долга: 6 705,95 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 5 297,70 руб.

По товарной накладной №106559 за период с 11.01.2024 по 15.06.2024:

Задолженность:

16 540,05 руб.

Начало периода:

11.01.2024

Процент:

0,5 %

Конец периода:

15.06.2024

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.01.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

16 540,05

11.01.2024

15.06.2024

157

16 540,05 ? 157 ? 0.5%

12 983,94 р.

Итого:

12 983,94 руб.

Сумма основного долга: 16 540,05 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 12 983,94 руб.

По товарной накладной №2954 за период с 31.01.2024 по 15.06.2024:

Задолженность:

6 467,83 руб.

Начало периода:

31.01.2024

Процент:

0,5 %

Конец периода:

15.06.2024

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 31.01.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

6 467,83

31.01.2024

15.06.2024

137

6 467,83 ? 137 ? 0.5%

4 430,46 р.

Итого:

4 430,46 руб.

Сумма основного долга: 6 467,83 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 4 430,46 руб.

По товарной накладной №3422 за период с 01.02.2024 по 15.06.2024:

Задолженность:

34 493,05 руб.

Начало периода:

01.02.2024

Процент:

0,5 %

Конец периода:

15.06.2024

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.02.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

34 493,05

01.02.2024

15.06.2024

136

34 493,05 ? 136 ? 0.5%

23 455,27 р.

Итого:

23 455,27 руб.

Сумма основного долга: 34 493,05 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 23 455,27 руб.

Однако, поскольку суд не может выйти за рамки заявленных требований, то требования о взыскании неустойки по товарным накладным №102115 в сумме 31 693,62 рублей, №106090 в сумме 5 264,17 рублей, №106559 в сумме 12 901,24 рублей, №2954 в сумме 4 398,12 рублей, №3422 в сумме 23 282,81 рублей, а всего 77 539,96 рублей подлежит удовлетворению.

Представленный истцом в материалы дела расчет по товарным накладным №101148, №103278, №103308, №104253, №105525, №2688 суд признает методологически и арифметически не верным, поскольку истцом при расчете не учтены положения ст. 193 ГК РФ. 

Согласно ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, последний день для оплаты задолженности по ТН №101148 – 25.12.2023, по ТН №103278 – 09.01.2024, по ТН №103308 – 09.01.2024, по ТН №104253 – 09.01.2024, по ТН №105525 – 09.01.2024, по ТН №2688 – 29.01.2024.

Следовательно, неустойка подлежит начислению по ТН №101148 с 26.12.2023, по ТН №103278 с 10.01.2024, по ТН №103308 с 10.01.2024, по ТН №104253 с 10.01.2024, по ТН №105525 с 10.01.2024, по ТН №2688 с 30.01.2024.

Произведенный расчет истца по товарной накладной №100184 от 06.12.2023 за период с 21.12.2023 суд не может признать верным, поскольку согласно п. 2.1.  Товар поставляется поставщиком партиями в течение срока действия настоящего договора. Прием фиксируется товарными накладными, подписываемыми со стороны покупателя его руководителем либо уполномоченным на это материально-ответственным лицом непосредственно по факту приемки товара.

Так как товарная накладная со стороны покупателя подписана 27.02.2024, то датой приемки товара с учетом условий договора следует считать именно 27.02.2024.

В определении от 03 сентября 2024 года суд предложил истцу предоставить пояснения по указанному обстоятельству, однако, сумма пени в этой части скорректирована не была. 

Таким образом, последний день для оплаты задолженности по ТН №100184 – 12.03.2024, следовательно, неустойка подлежит начислению с 13.03.2024.

Судом корректируется расчет истца:

Задолженность:

6 326,45 руб.

Начало периода:

26.12.2023

Процент:

0,5 %

Конец периода:

15.06.2024

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.12.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

6 326,45

26.12.2023

15.06.2024

173

6 326,45 ? 173 ? 0.5%

5 472,38 р.

Итого:

5 472,38 руб.

Сумма основного долга: 6 326,45 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 5 472,38 руб.

 

Задолженность:

17 290,58 руб.

Начало периода:

10.01.2024

Процент:

0,5 %

Конец периода:

15.06.2024

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.01.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

17 290,58

10.01.2024

15.06.2024

158

17 290,58 ? 158 ? 0.5%

13 659,56 р.

Итого:

13 659,56 руб.

Сумма основного долга: 17 290,58 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 13 659,56 руб.

 

Задолженность:

1 095,12 руб.

Начало периода:

10.01.2024

Процент:

0,5 %

Конец периода:

15.06.2024

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.01.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 095,12

10.01.2024

15.06.2024

158

1 095,12 ? 158 ? 0.5%

865,14 р.

Итого:

865,14 руб.

Сумма основного долга: 1 095,12 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 865,14 руб.

 

Задолженность:

13 696,56 руб.

Начало периода:

10.01.2024

Процент:

0,5 %

Конец периода:

15.06.2024

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.01.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

13 696,56

10.01.2024

15.06.2024

158

13 696,56 ? 158 ? 0.5%

10 820,28 р.

Итого:

10 820,28 руб.

Сумма основного долга: 13 696,56 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 10 820,28 руб.

 

Задолженность:

7 573,91 руб.

Начало периода:

10.01.2024

Процент:

0,5 %

Конец периода:

15.06.2024

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.01.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

7 573,91

10.01.2024

15.06.2024

158

7 573,91 ? 158 ? 0.5%

5 983,39 р.

Итого:

5 983,39 руб.

Сумма основного долга: 7 573,91 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 5 983,39 руб.

 

Задолженность:

15 925,18 руб.

Начало периода:

30.01.2024

Процент:

0,5 %

Конец периода:

15.06.2024

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 30.01.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

15 925,18

30.01.2024

15.06.2024

138

15 925,18 ? 138 ? 0.5%

10 988,37 р.

Итого:

10 988,37 руб.

Сумма основного долга: 15 925,18 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 10 988,37 руб.

 

Задолженность:

36 591,00 руб.

Начало периода:

13.03.2024

Процент:

0,5 %

Конец периода:

15.06.2024

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 13.03.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

36 591,00

13.03.2024

15.06.2024

95

36 591,00 ? 95 ? 0.5%

17 380,72 р.

Итого:

17 380,72 руб.

Сумма основного долга: 36 591,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 17 380,72 руб.

 

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика составляет 31 693,62+5 264,17+12 901,24+4 398,12+23 282,81+5 472,38+13 659,56+865,14+10 820,28+5 983,39+10 988,37+17 380,72=142 709,80 рублей.

Ответчик контррасчет суммы неустойки в материалы дела не представил.

Ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ также ответчиком не заявлено.

Следовательно, требования истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению на сумму 142 709,80 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина за сумму заявленных требований в размере 384 015,41 рублей составляет 10 680,00 рублей (в редакции, действующей до 08.09.2024).

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 980,00 рублей согласно платежному поручению №490 от 13.06.2024 на сумму 10 980,00 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены частично на сумму 367 656,32 рублей (95,74%), то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 225,03 рублей, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 300,00 рублей (10 980,00-10 680,00) подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Фуд Стайл Дистрибьюшн» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алкостудия»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фуд Стайл Дистрибьюшн» основной долг в сумме 224 946,52 рублей, пеню за несвоевременную оплату поставленной продукции в сумме 142 709,80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 225,03 рублей.

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Фуд Стайл Дистрибьюшн» в остальной части – отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Фуд Стайл Дистрибьюшн» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300,00 рублей, уплаченную согласно платежному поручению №490 от 13.06.2024.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения. 

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                  А.А. Островский