АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону 

«02» ноября 2023 года Дело № А53-29270/23  

Резолютивная часть решения объявлена «26» октября 2023 года  Полный текст решения изготовлен «02» ноября 2023 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулина А. В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  индивидуального предпринимателя ФИО2  

(ОГРНИП 306616802600030, ИНН 

<

***>)  к индивидуальному предпринимателю ФИО3  

(ОГРНИП 320619600010442, ИНН 

<

***>)  о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000 руб.,  

в отсутствие сторон, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2  обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000 руб.  

Истец, извещенный надлежащим образом о предварительном судебном заседании,  явку своего представителя не обеспечил.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя в  предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не  представил, возражений относительно предмета либо размера исковых требований не  заявил.  

В предварительном судебном заседании судом завершено предварительное  судебное заседание и с учетом отсутствия возражений сторон, открыл судебное заседание  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие извещённых  надлежащим образом сторон согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные  доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические  обстоятельства.  

Как указано в исковом заявлении, индивидуальный предприниматель ФИО2 ошибочно перечислил на расчетный счет ИП ФИО3 денежные средства в сумме 400 000 рублей, что подтверждается платежным  поручением № 90 от 24.02.2022 года. Ошибка была установлена в ходе бухгалтерской  проверки деятельности индивидуального предпринимателя ФИО2.  

Ввиду отсутствия встречного исполнения, истец направил ответчику  претензионное письмо с требованием о возврате неосновательного обогащения.  

Неисполнение ответчиком требований претензионного письма, послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.  

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их  совокупности, суд пришел к следующим выводам.  

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),  обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное  имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных  статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской  Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение  результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или  произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть  различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора,  требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате  предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно  перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между  сторонами и т.п. (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 29.01.2013 N 11524/12).  

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение  истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств  за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой  оснований для приобретения, размер неосновательного обогащения.  

В подтверждение факта перечисления спорной суммы в пользу ответчика истцом  представлено платежное поручение № 90 от 24.02.2022.  

Согласно правовой позиции, высказанной в постановлении Президиума ВАС РФ от  15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле, обязаны соблюдать принципы  арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой  стороной.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Вместе с тем, ответчик не воспользовался правом на представление доказательств,  опровергающих доводы истца. Доказательства возврата ответчиком истцу необоснованно  полученных денежных средств в материалах дела отсутствуют.  

 При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения  исковых требований в полном объеме.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 

(ОГРНИП 320619600010442, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306616802600030,  

ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 400 000 рублей, судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 000 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Гафиулина А. В.