ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-15490/2015

г. Саратов

20 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2018 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей  Грабко О.В., Макарова И.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области (г. Саратов)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 07 марта 2018 года по делу № А57-15490/2015  (судья Шкунова Е.В.)

по заявлению арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании с заявителя в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова вознаграждения и суммы понесенных расходов в размере 129 072, 56 руб. в рамках дела по заявлению Управления Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова (410040, 

<

...>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (410033, 

<

...>; ОГРНИП 305645310401373; ИНН 

<

***>) несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя УФНС России по Саратовской области ФИО5, действующей на основании доверенности № 143 от 18.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области (далее также – суд первой инстанции) от 01 декабря 2015 года (резолютивная часть оглашена 30 ноября 2015 года) индивидуальный предприниматель ФИО3 (410033, 

<

...>; ОГРНИП 305645310401373; ИНН 

<

***>) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, член Некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

  Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.05.2016 арбитражный управляющий ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - ФИО3 с 05.05.2016.

  Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.08.2016 (резолютивная часть оглашена 03.08.2016) финансовым управляющим должника утвержден ФИО6 (ИНН 

<

***>, номер в реестре 15981, адрес для направления корреспонденции: 410064, Саратов, ул. Лебедева-Кумача, д.75, кв.35), члена НП «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» (410012, Саратов, ул. Московская, д.85).

  Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.02.2017 арбитражный управляющий ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника - ФИО3 с 01.02.2017.

  Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01 марта 2017 года финансовым управляющим должника утвержден ФИО8 (ИНН 

<

***>, № в реестре 10289, адрес для направления корреспонденции: 410009, 

<

...> Октября, д.58, кв. 91), член НП «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» (410012, Саратов, ул. Московская, д.85).

  Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.11.2017 (резолютивная часть определения оглашена 23.11.2017 г.) производство по делу № А57-15490/2015 о признании должника - ИП ФИО3, несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 57, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» прекращено.

  В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании с заявителя в лице ИФНС по Ленинскому району г.Саратова вознаграждения за процедуру наблюдения ИП ФИО3 в виде фиксированной суммы и понесенных расходов в общем размере 129 072, 56 руб., выдаче исполнительного листа.

  07 марта 2018 года Арбитражным судом Саратовской области с Федеральной налоговой службы в лице ИФНС Ленинского района города Саратова за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства взысканы в пользу арбитражного управляющего ФИО2 расходы, связанные с проведением процедуры банкротства должника, в размере 129 072,56 руб.

  УФНС России по Саратовской области с принятым определением суда не согласно, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 07.03.2018.

  Арбитражный управляющий ФИО2 просит определение оставить без изменения по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Представители арбитражного управляющего в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

  Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.12.2016 заявление ФИО2 удовлетворено, с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано вознаграждение и понесенные расходы в общей сумме 129 072,56 руб. Определение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

  ФИО2 исполнительный лист был направлен финансовому управляющему ФИО9

  Финансовый управляющий ФИО9 вернул исполнительный лист ФИО2 в связи с отсутствием возможности выплат по данному исполнительному листу.

  ФИО2 исполнительный лист судебным приставам не предъявлялся. Доказательств погашения по исполнительному листу должником, либо финансовыми управляющими ФИО7, ФИО8 суду не представлены.

  Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.11.2017 (резолютивная часть определения оглашена 23.11.2017) производство по делу № А57-15490/2015 о признании должника - ИП ФИО3 несостоятельным (банкротом) прекращено, в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

  Согласно пункту 1 статьи 59 от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), если законом или соглашением с кредиторами не предусмотрено иное, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества.

  Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для оплаты судебных расходов, а также вознаграждения арбитражного управляющего, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

  Поэтому в случае отсутствия у должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя.

  Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 20 Постановления Пленума от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91), если заявителем по делу выступал уполномоченный орган на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

  Доказательства понесенных расходов ФИО2 в ходе исполнения обязанностей арбитражного управляющего судом установлены в ходе рассмотрения заявления ФИО2 о взыскании расходов с должника.

  В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

  Согласно пункту 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

  Учитывая, что уполномоченный орган выступал в качестве заявителя по настоящему делу о банкротстве, отсутствие у должника имущества, за счет которого возможно погашение судебных расходов, связанных с проведением в отношении должника процедуры конкурсного производства подтверждается материалами дела, расходы по выплате вознаграждения конкурсному управляющему, а также понесенные управляющим расходы правомерно возложены судом первой инстанции на ФНС России, в лице ИФНС по Ленинскому району города Саратова.

  Довод уполномоченного органа о том, что финансовый управляющий ФИО2 знала об отсутствии у должника транспортного средства и не обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве, отклоняется апелляционным судом, поскольку уполномоченный орган как заявитель по делу о банкротстве обладал правом выбора дальнейшей процедуры банкротства, однако с заявлением о прекращении не обратился.

  Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. При таких обстоятельствах, с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного акта.

  руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Саратовской области от 07 марта 2018 года по делу № А57-15490/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

      Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

 

Председательствующий                                                                А.Ю. Самохвалова

 

Судьи                                                                                               О.В. Грабко

                                                                                                                       

                                                                                                          И.А. Макаров