﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

09 марта 2021 года

Дело №

А21-15114/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2021.

Полный текст постановления изготовлен 09.03.2021.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Кравченко Т.В., Чернышевой А.А.,

рассмотрев 02.03.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.05.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 по делу № А21-15114/2019,

у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба 20.11.2019 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Балтийский альянс», адрес: Калининград, Московский пр.,    д. 188, лит. А, ОГРН 1033917001656, ИНН 3917017770 (далее – Общество), несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Решением от 29.05.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020, в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании Общества банкротом и открытии в отношении его конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказано.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить решение от 29.05.2020 и постановление от 07.10.2020 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы настаивает, что Общество отвечает признакам отсутствующего должника, при этом представленные в дело доказательства не подтверждают фактическое наличие у должника имущества, а свидетельствуют лишь о вероятности его обнаружения в объеме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность принятых по делу судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом), ссылаясь на то, что размер задолженности последнего по обязательным платежам составляет 1 553 112 руб. 98 коп., включая 1 287 750 руб. 33 коп. основного долга, 237 873 руб. пени, 27 489 руб. 65 коп. штрафа.

При этом, как полагала ФНС, Общество отвечало признакам отсутствующего должника, указанным в параграфе 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Суд первой инстанции указал на отсутствие в деле доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для проведения процедуры банкротства в заявленном ФНС порядке и отказал в признании Общества банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника,.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых по делу судебных актов.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Суды выяснили, что последняя налоговая отчетность представлена должником в налоговый орган 08.10.2019, последняя операция по расчетному счету совершена 16.08.2019, по данным Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники за должником зарегистрировано право собственности на самоходное средство марки «JT4020», 2002 года выпуска.

Представитель должника присутствовал в судебном заседании суда первой инстанции, представил платежные поручения, свидетельствующие о погашении должником задолженности по налогам.

С учетом изложенного суды обоснованно посчитали, что в деле отсутствуют доказательства невозможности установления местонахождения руководителя Общества, доказательства прекращения осуществления должником хозяйственной деятельности, и, напротив, имеются доказательства наличия у Общества имущества, за счет которого может быть осуществлено финансирование процедуры банкротства.

На этом основании суды пришли к правомерному выводу о том, что Общество является действующим юридическим лицом.

При таком положении, по мнению суда кассационной инстанции, суды правильно отказали в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального права. Нарушения судами норм процессуального права суд кассационной инстанции не установил.

Кассационные жалобы не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.05.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 по делу № А21-15114/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

 

Т.В. Кравченко

 А.А. Чернышева